Россия имеет возможность выйти из мирового финансового кризиса первой

То, что отдельные люди, преследуя разные цели, способны убивать других людей и развязывать войны с применением даже ядерных бомб, химического и бактериологического оружия  – для всех представляется очевидным. Но то, что «решительные перемены в создании источников богатства на Западе» изменили «даже саму природу ведения войны», это для многих пока непонятно.

Метод, изменивший «даже саму природу ведения войны», оказалось, построен на том, что люди в силу пока не раскрытой природной загадки наделены таким ресурсом как сознание. Ресурс этот используется всеми пока без знания его устройства. И главное, без антивирусной защиты!
Стратеги методов в создании источников богатства давно нашли комфортные пути и способы внедрение в сознание людей таких идей и знаний, которые способны побуждать народы к войнам и к разрушению своих общественных систем. Не случайно «перестройка» в СССР закончилась распадом государства. Тем же методом решались вопросы с Ираком, Ливией, Египтом и рядом других государств. Успешно практикуют этот метод и сегодня, внедряя в головы людей такие «интеллектуальные бомбы», от которых в государствах происходит обесценение национальных денег и даже исчезновение национальных денежных систем, снижается уровень жизни людей, возникает недовольство граждан обществом и властью.
Стратегам новых методов создания богатства это дает большие преимущества:
● в конкурентоспособности их предприятий на рынках;
● в доступе к товарным и сырьевым ресурсам на территориях других стран;
● в выводе экологически опасных производств за пределы их мест проживания.

В итоге главной ценностью для обществ и правительств, усвоивших инфекционные идеи, становятся символы всем известных валютных знаков. Что и является главным источником новых богатств мудрецов, управляющих этими знаками. ФРС США, например, при затратах на изготовление 100-долларовой банкноты менее 5 центов – с выходом каждой такой банкноты в обращение получает прирост в своих активах ~200 000 (двести тысяч) процентов от размера затрат, а при безналичных эмиссиях долларов – миллионы процентов дохода.

Исследование швейцарского банка Credit Suisse «Global Wealth Report 2012» показало, что за один только год с середины 2011 до середины 2012 европейцы обеднели из-за мирового кризиса на 11 трлн. долларов. В Африке, Индии и Латинской Америке потери составили 880, в Китае – 560 млрд. миллиардов. При этом в Северной Америке за тот же год, несмотря на то, что мировой кризис, начался именно там, богатства выросли на 882 млрд. долларов [6].

Россия оказалась в наиболее обширной группе «развивающихся» экономик вместе с Бразилией, Индонезией, ЮАР, Вьетнамом, Марокко, Монголией. Украина по уровню доходов населения опустилась ниже таких небогатых африканских государств, как Свазиленд, Ботсвана, Экваториальная Гвинея и Намибия [7].

Куда бы и что не экспортировали страны за вожделенную известную валюту – больше всех от этого выигрывают ее изобретатели и создатели. Мировой финансовый кризис приносит ФРС США рекорды прибыли: в 2007 году – 34,6 млрд., в 2009 – 45 млрд., в 2010 – 81,7 млрд., в 2012 – 90,52 млрд. долларов. По итогам 2013 г. прибыль ФРС составила как бы чуть меньше предыдущего рекорда – 81,4 млрд., но активы ФРС за год увеличились более чем на треть (с 2,9 до 4 трлн. долларов). На фоне падающей стоимости национальных денег во многих странах стратеги совершенно незаметно обесценивают символы своих валютных знаков, тем самым постоянно снижая свои обязательства перед всеми, кто их накапливает…

ПОЧЕМУ В РОССИИ ВСЕМ НУЖНЫ  ДОЛЛАРЫ США,
А В США РОССИЙСКИЕ РУБЛИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ?

Казалось бы, Россия мощная страна. Но как и в других государствах, чьих банкиров обучали на теориях чикагского монетаризма консультанты USAID и МВФ, ее валюта устроена так, что она постоянно обесценивается относительно доллара США. И потому доллар в России получает предпочтение у населения страны как средство сбережения.

Национальные деньги в России создаются ее Центробанком исключительно по кредитной модели. Это значит – под долги правительства, коммерческих банков, и в конечном итоге, организаций – с обязательствами всех по возврату кредитов с процентами. Что при этом происходит, покажем на упрощенном условном примере.

Допустим, Нацбанк какой-либо страны, например Беларуси, 1.01.2012 выдал в экономику своей страны годовых кредитов на сумму 100 млрд. рублей по реально действующей в то время его учетной ставке = 45%.

Спустя год кредиторам необходимо возвратить Нацбанку 100 млрд. руб. основного долга +45 млрд. руб. процентов.  Статистика показывает, что значительная часть денежной массы в обращении всегда оказывается в связанном состоянии и не может быть извлечена из экономики. Но допустим даже, что кредитополучатели как-то извлекли из экономики обратно все 100 млрд. руб., выпущенные кредитами Нацбанка в обращение… А где им взять еще +45 млрд. рублей для уплаты процентов, если их вообще не возникло в природе? То же происходит и в каждом кредитном процессе.

Рис. 1. Схема кредитного процесса Нацбанков России, Беларуси и многих других стран


Знаний арифметики достаточно, чтобы каждый здесь задал себе вопрос: откуда в экономике страны могут возникать суммы денег на возврат кредитов и процентов по ним, если ее Нацбанк и все коммерческие банки в каждом своем кредитном процессе выпускают в обращение только суммы кредитов?

Кредитная модель финансирования неизбежно рождает и все время углубляет финансовый кризис в экономике любой страны: рост долгов перед банками ВСЕГДА, в каждом кредитном акте, опережает выход денег в обращение. Эта модель работает лишь до тех пор, пока суммы все новых и новых кредитов значительно превышают суммы ранее выданных кредитов. Иначе в экономике резко проявится нехватка денег в обращении для расчетов по кредитам.

Но растущая масса кредитных денег, за которыми нет иного обеспечения кроме длинных и порой несостоятельных долгов, закономерно рождает их обесценение (инфляцию).

Инфляция национальных денег вызывает ряд проблем в любой стране:

● проявляется ростом цен и вынуждает население, предприятия и банки страны избавляться от «плохих» национальных денег в своих сбережениях, менять их на иностранную валюту и накапливать ее в стране;

● снижает уровень монетизации национальной экономики и обостряет проблему недостатка денег в экономике;

● вынуждает Нацбанк страны ограничивать эмиссию своих кредитов и повышать свою учетную ставку. После чего в стране становится нужна «валюта» еще и для того, чтобы кредитополучателям рассчитываться со своим Нацбанком по его кредитам.

В то же время ФРС США, Центробанки ЕС, Японии и Великобритании в качестве стержневого направления современной политики рефинансируют подведомственные банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении, а их банки вкладывают эмитированные символы: доллары, евро, фунты стерлингов, иены в активы лучших перспективных предприятий и иные бизнес-проекты по всему миру.


Почему России имея, мощные природные ресурсы, проигрывает
США, Японии, Евросоюзу по конкурентоспособности производителей?

В наибольшей мере создают эту проблему России ТРИ ПРИЧИНЫ:

Первая и главная причина –
УСЛОВИЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Национальная валюта – это действенное средство любого государства для подъема экономики своей страны! Монетизация экономики Японии и США национальными деньгами в настоящее время превышает 200%, Великобритании – 150%, Еврозоны – 100%. В России же вследствие вышеуказанных проблем ее денежной системы аналогичный показатель не превышает 47%. Соответственно и стоимость кредитов для производителей в России оказывается значительно выше, чем у их конкурентов из развитых стран.

Сравнение учетных ставок нацбанков – регуляторов
и схем финансирования национальных производителей


Но еще МНОГО БОЛЕЕ ВАЖНО ТО, что кредитные схемы финансирования производства вообще, даже при низких кредитных ставках, значительно повышают цену продукции и соответственно, снижают конкурентоспособность кредитуемых производств. Поэтому в развитых странах давно доминирует принципиально иная схема финансирования производств: без использования банковских кредитов, путем создания акционерных обществ, привлекающих инвестиции в обмен на акции.

При инвестиционной схеме финансирования у производителей не возникает не только процентного долга, но и основного долга по кредитам. Дивиденды же акционерам выплачиваются из прибыли. В итоге конкурентоспособность предприятий и их прибыль резко повышаются (см. ниже реально просчитанную схему сравнения вариантов).

Рис. 2. Сравнение безубыточных цен на продукцию при финансировании производства
по инвестиционной схеме (график слева) и по кредитной схеме (график справа)



И потому, несмотря на мировой кризис, акционерные компании по всему миру демонстрируют рекорды эффективности. В 2013 г. они выплатили акционерам более триллиона долларов дивидендов. Это на 40% выше показателя 2009 года. Годовой прирост выплат в среднем составил 9,4%. Самый большой объем выплат акционерам произвели китайские компании. В США за 2009-2013 годы этот показатель вырос на 49% [8].

В Японии, например, большинство крупных компаний традиционно прибегает к использованию акционерной формы. Обращение к данной форме организации подавляющего большинства, если не вообще всех, крупных компаний придает им дополнительный престиж и среди потребителей, и в деловых кругах. Почти 99% крупных иностранных компаний в Японии также используют форму акционерной компании, да и вообще среди иностранных компаний акционерная форма предпринимательской деятельности явно преобладает [9].

В России же, как и в других странах СНГ, акционирование госпредприятий предприятий велось за чеки, а также используется как метод приватизации госсобственности, при котором деньги инвесторов, уплачиваемые за акции, поступают в бюджет. Предприятия же от таких форм акционирования в любом случае не получают ничего, кроме дополнительных обязательств по выплатам дивидендов возникающим акционерам. И как и раньше, развиваться могут в основном на кредитных схемах.


Вторая причина – НАЛОГОВЫЕ УСЛОВИЯ

Налоги в России, как и во многих странах, вследствие «помощи» зарубежных консультантов в формировании российского налогового законодательства, включаются в затраты производства и в цену продукции, и это значительно снижает ее конкурентоспособность. Особенно вредит конкурентоспособности продукции НДС.

В США налоги производителями товаров, работ, услуг выплачиваются, в основном, из прибыли, что и здесь дает им большое преимущество на рынках. См. схему, рис. 3.

Рис. 3.

Третья причина – УСЛОВИЯ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ И МОТИВАЦИЙ РАБОТНИКАМ
К РОСТУ ВЫРУЧКИ, ПРИБЫЛИ И РАЗВИТИЮ ПРЕДПРИЯТИЙ

Не страх жестоких наказаний за невыполнение доведенных заданий и за убытки вследствие коммерческих рисков, а личный интерес людей рождает творчество в труде и их успехи в бизнесе. Персонал успешных предприятий в развитых странах участвует в конечных результатах производства, в собственности на имущество и заинтересованно – в контроле деятельности администрации предприятий. Зарабатывать акции, а также покупать акции национальных предприятий широким массам населения в развитых странах выгоднее, чем хранить дома или на банковских счетах любую валюту.

В России же, как и во всех странах СНГ, такой механизм мотиваций населению и работникам предприятий для развития национальных производств блокирован нерациональной налоговой системой и потому практически не используется. Работники на предприятиях в России – это, в основном, временщики, наемные контрактники, не заинтересованные в повышении эффективности своей работы. В силу нерациональности таких производственных отношений они, естественно, относятся к имуществу и имиджу своих предприятий, а также и к результатам своего труда как к чужим для них.
=======

В итоге данного анализа мы разделяем озабоченность советника Президента Российской федерации, академика РАН, доктора экономических наук, профессора Глазьева С.Ю., с которой он предсказывает в ближайшие два года новую волну спада в России, вызванную снижением спроса на сырьевые товары и резким падением цен на нефть. И в том, что Россия уже попала в кольцо новых угроз.

«В условиях наращивания эмиссии мировых валют, – предупреждает Глазьев С.Ю. – возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом». Такую политику он называет «легализованной агрессией» и предвидит, что в условиях кризиса агрессия перерастет в финансовую войну за обладание реальными ресурсами. Россия эту войну пока проигрывает, ибо зависит от зарубежных финансовых источников, имеет сырьевую экономику, переживает упадок обрабатывающей промышленности и столкнулась с фактом экономических санкций со стороны Запада.

В этой ситуации Глазьев С.Ю. предлагает для России «политику опережающего развития». Прежде всего, – указывает он – необходимо кардинально изменить денежно-кредитную политику на основе развития внутренних источников денежного предложения, создать бюджет развития, расширить российское и славянское экономическое пространство за счет евразийской интеграции.

«Во избежание развязывания большой войны», России надо взять на себя лидерство в переустройстве мировой системы валютно-финансовых и политико-экономических отношений. Для развития нужно опираться на свои силы, которые необходимо создавать и развивать. Другого пути у нас просто нет. И сейчас мы стоим перед необходимостью сделать это под угрозой выживания» [10].

Исходя из выше приведенной логики, считаем важным обратить внимание, что создание странами БРИКС банка развития с начальным капиталом 100 млрд. долларов и подписным капиталом еще плюс 50 млрд. долларов, для России не является шагом в оптимальном направлении. Ибо оно еще и увеличивает потребность стран – учредителей банка и мира в целом в новой массе долларовых символов, создаваемых и управляемых с компьютеров ФРС США.

Удручает и то, что чиновники ведомств, которым Администрация Президента РФ адресует «в целях объективного и всестороннего рассмотрения» принципиально важные для России идеи, поступающие в адрес Президента России, возможно искренне, не понимают роль законодательства, как инструмента государства. Не соответствует Закону… по пункту… – это их главный «отбойный» довод.
====

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВЫХОДУ РОССИИ ИЗ КРИЗИСА

Чтобы хозяйствующие субъекты России вышли на высокие результаты в деятельности и страна естественным путем вышла из кризисных тенденций, Правительству и Банку России (далее Нацбанк) в их взаимодействии НЕОБХОДИМО:

1. Стабилизировать национальную валюту и обеспечить выгодность ее для населения России как средства накопления сбережений по сравнению с иностранной валютой (иначе народ так и будет вынуждено продолжать работать ради накопления в стране и в различных офшорах обесценивающихся денежных символов других государств).

Для этого необходимо наделить Нацбанк страны таким национальным капиталом, который позволит ему, не прибегая к зарубежным займам, гарантировать стабильность национальных денег, уже выпущенных в обращение. Задача эта может быть эффективно решена наделением Нацбанка не золотом и драгоценностями, омертвляющими богатство нации в кладовых банкиров, а различными ценными бумагами, имеющими высокий уровень рыночной ликвидности (в том числе и путем реструктуризации нынешних долгов по кредитам Нацбанка);

2. Преобразовать Нацбанк страны из ростовщика – первичного кредитора национальной экономики в ответственного, рационального и грамотного национального инвестора, причем защищенного от любых коммерческих рисков.

«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба,
ничего-либо другого, что можно отдавать в рост.
Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост...»
(Библия. Книга Второзаконие, глава 23)

 
Обязать Нацбанк выпускать национальные деньги в обращение, в основном, не по кредитной, а по инвестиционной схеме эмиссий, т.е. обменом на акции или другие ценные бумаги гарантированно эффективных бизнес-проектов. Это значит – 100-процентно обеспеченно ликвидными активами непосредственно в балансе Нацбанка;

3. Правительствам страны и ее регионов представлять Нацбанку эффективные бизнес-проекты для инвестиционного финансирования стабильными национальными деньгами, как лучшей мировой валютой, свободно конвертируемой и растущей в стоимости относительно других валют.

Гарантами таких бизнес-проектов должны выступать Правительство России и РАН, другие заинтересованные поручители, отвечающие по своим поручительствам своим имуществом, или же страховыми полисами надежных страховых организаций.

При такой схеме финансирования экономики:

● с реструктуризацией кредитных долгов предприятия освободятся от беспросветной закредитованности. И впредь станут получать не кредиты, а инвестиции под бизнес-планы развития, что значительно снизит их финансовые затраты в производстве. Это резко повысит конкурентоспособность их продукции на рынках и прибыльность их деятельности. Соответственно будет поддерживаться высоким и станет постоянно возрастающим рыночный спрос на их акции;

● акции эффективных предприятий – это активы лучше золота. Они и будут становиться реальным и высоколиквидным обеспечением национальных денег;

● с выпуском денег в обращение Нацбанк одновременно будет получать в свой баланс и высоколиквидный капитал для их 100-процентного обеспечения, которым сможет как инвестор, зарабатывать прибыль для госбюджета, а также эффективно управлять курсом национальных денег на рынке;

● с получением обеспеченности и полной управляемости российская валюта станет стабильной, свободно конвертируемой и управляемо растущей в стоимости относительно доллара, евро и других не обеспеченных валют;

● национальным деньгам в стране будет придано новое качество – способность быть более эффективным средством накопления сбережений, чем любая иностранная валюта или золото. И потому валюта иностранных государств из накоплений населения, предприятий и банков, безо всяких принуждений или уговоров, станет активно продаваться государству за его стабильные, надежные, более выгодные рубли. В стране возникнет мощный дополнительный источник для валютных инвестиций.

4. Оптимизировать налогообложение.

● российская налоговая система в настоящее время угнетает конкурентоспособность российских предприятий. Ее необходимо оптимизировать по критерию максимального содействия конкурентоспособности национальных производителей.

Система налогов и сборов должна стать обоснованно справедливой, т.е. вразумительно отвечать на вопросы ЗА ЧТО ИМЕННО и ПОЧЕМУ ИМЕННО ЭТОТ ПЛАТЕЛЬЩИК должен платить государству ИМЕННО ЭТОТ НАЛОГ и ИМЕННО ПО ДАННОЙ СТАВКЕ.

Разработана концепция оптимальной налоговой системы, реализация которой обеспечит наиболее высокий уровень конкурентоспособности национальных предприятий на внешних и внутреннем рынках, и при этом будет гарантировать бездефицитный госбюджет. Концепция может быть представлена отдельным докладом .

5. Создать условия высоких мотиваций в экономике:

● менеджменту предприятий, бухгалтерам и всем работникам к хозрасчетному участию в доходах предприятий и в развитии производств, к ответственному участию в обязательствах и заинтересованному участию в контроле деятельности администрации;

● населению – к покупке акций национальных предприятий.

Научно обоснован, накоплен внедрением в 1990 – 1995 годах на целой сотне предприятий и оптимизирован опыт разработки и внедрения систем высоких мотиваций работникам к повышению эффективности труда и развитию производства. Разработан метод измерения вовлеченности и вовлечения персонала в процессы повышения эффективности предприятий.

В системной связанности всех этих предложений – ключ к решению экономических проблем в стране. И еще при условии, что не будет упущено время!

Как именно реализовать все эти предложения СИСТЕМНО и ОПТИМАЛЬНО, чтобы хозяйствующие субъекты закономерно и естественным путем пришли к высоким результатам в своей деятельности – в этом суть наших научных и опытно-экспериментальных достижений.

Для должной практической отработки комплекта законопроектов по оптимизации общественных производственных отношений в целом для огромной России, представляется целесообразным провести кратковременный экономический эксперимент в каком-либо из самых сложных регионов. Например, провести в Крыму экономический эксперимент под названием «Экономический подъем Крыма, как начало новой (ноосферной) экономики в России».

Вполне могла бы стать российским Гонконгом и Финляндия, как это предлагают некоторые ее общественные деятели, бизнесмены, юристы и парламентарии  [11].

Украина, ДНР, ЛНР в рамках согласованных в Минске решений могли бы заложить вышеизложенную здесь концепцию в основу экономического возрождения Донбасса, восстановления жизнедеятельности региона и активизации экономики всей Украины.
=====

В данной статье представлена лишь краткая концепция.
В детальное и всестороннее обоснование всех выше изложенных предложений подготовлен системный доклад разработчиков данного проекта. Для доклада и демонстрации подготовленных иллюстрационных материалов и имитационных моделей нужно 2 часа. Для заинтересованных организаций доклад может быть проведен в форме вебинара Представительства Международной инженерной академии в Республике Беларусь. План доклада, 1 стр., см. http://dovgel.com/pl_dokl.htm

Информацию о всей совокупности разработок выполненных в рамках данного проекта, 3 стр., см.  http://dovgel.com/info.htm   Для обучения специалистов государственного управления разработана программа учебного курса на 20 учебных часов. Для специалистов предприятий подготовлен видеоролик на 1 час [12].
________________________


Литература

1. Никитенко П.Г. «Ноосферная экономика и социальная политика: стратегия инновационного развития». Минск. Белорусская наука, 2006 г. – 479 с.
2. Румянцев А.А. Теория и практика субстратной оптимизации систем и процессов управления. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013, 238 c.
3. Довгель Е.С. Предисловие к системным материалам. О новом методе мышления и результатах с применением его уже достигнутых, http://dovgel.com/vpe.htm
4. Румянцев А.А., Терещенко В.И., Довгель Е.С. Механизмы мирового финансово-экономического кризиса и алгоритмы выхода из него Беларуси, России, Украины, и любой иной страны, http://dovgel.com/zenyi.htm
5.Тоффлер Э., Тоффлер X. Метод, которым мы создаем богатство // Россия-2010. Журн. межрегиональной государственности. - 1994. - № 3. - С. 162.
6. Lenta.ru. Из-за кризиса европейцы обеднели на 11 триллионов долларов, http://lenta.ru/news/2012/10/10/wealth/
7. «Биржевой лидер». Global Wealth Report поставил Украину беднее стран Африки. http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008140281.html
8. «Вести». Объем дивидендов в мире впервые превысил $1 триллион, http://www.vestifinance.ru/articles/39816
9. Япония / Отв. ред. Войтоловский Г. К. и Дийков С. А. – М.: Междунар. отношения, 1990. - 160 с. – (Наши деловые партнеры), с .107, 108.
10. Глазьев С.Ю. «Нужно опираться на собственные силы», http://www.glazev.ru/econom_polit/359/
11. Финляндия хочет войти в состав России, http://maxpark.com/community/5101/content/2966911
12. Вовлеченность персонала: Предложение на конкурс ОАО «Уралкалий», видеоролик, http://dovgel.com/uralkali

21.11.2014