Средства массовой информации сообщают о войнах, терактах, забастовках... Почему все это происходит на уникальной планете Вселенной, где можно обеспечить достойную жизнь и развитие добрых наклонностей каждого?

В германском издательстве LAMBERT Academic Publishing недавно вышла книга А.А. Румянцева «Теория и практика субстратной оптимизации систем и процессов управления». С согласия автора книги, доктора технических наук, профессора кафедры автоматизации производственных процессов Донбасской государственной машиностроительной академии (г. Краматорск), автора теории субстратно-оптимального управления, предлагаем нашим читателям главу 21 из этой книги (с. 116-125), с авторскими коррективами применительно к Беларуси, России и всем странам СНГ.

-------------------------------------

Глава 21. КОНЦЕПЦИЯ: СУБСТРАТНЫЙ ПОДХОД – ИНСТРУМЕНТ
ПРЕОДОЛЕНИЯ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА И
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В ЛЮБОЙ СТРАНЕ

Высший уровень в иерархии управления – это макроуправление экономикой стран и союзов государств. Здесь наиболее наглядно проявляются преимущества субстратного подхода перед другими теориями управления. Тщательно проанализировав по алгоритмам системного мышления и субстратной оптимизации: 1) мировую систему денежно-валютных отношений; 2) систему денежно-кредитных и налогово-бюджетных отношений в государствах; 3) систему производственных отношений в предприятиях и вовлеченности персонала в процессы повышения эффективности работы трудовых коллективов – человечество вскоре сможет навести порядок в мировом экономическом процессе. Решение этой задачи на методологической основе субстратной оптимизации систем и процессов управления мы нашли с экономистами из Беларуси Терещенко В.И. и Довгелем Е.С. Концепция в самом кратком виде с показом алгоритмов выхода из мирового кризиса для Беларуси, России, Украины и всех стран СНГ приводится ниже.
--------------------

Механизмы мирового финансово-экономического кризиса и оптимальный путь выхода из кризиса в любой стране

Причина валютно-финансовых проблем во всех странах по сути однотипна.
Покажем ее на примере, предельно упрощенном для большей наглядности.

Допустим, что Нацбанк Беларуси 1.01.2012 выдал коммерческим банкам страны годовых кредитов на сумму 100 млрд. белорусских рублей по действующей тогда его учетной ставке = 45%, и более кредитов в тот же год не выдает. Коммерческие банки, наложив свою маржу, допустим, еще 5% годовых, выдали кредиты предприятиям и гражданам. Спустя год кредитополучателям необходимо возвратить Нацбанку и всем банкам 100 млрд. руб. основного долга +50 млрд. руб. процентов. Статистика Беларуси показывает, что не менее 15% от суммы денег в обращении в стране всегда «оседает» в наличных деньгах населения. Но допустим даже, что кредитополучатели все же как-то извлекли из экономики страны обратно все 100 млрд. руб., реально выпущенных кредитами Нацбанка в обращение. А где им взять еще +50 млрд. бел. рублей для уплаты процентов Нацбанку и банкам, если этих рублей вообще не возникло в природе?
Как видим, возникает необходимость валютных поступлений в страну на сумму всех начисленных в стране процентов по кредитам для того, чтобы ее экономика смогла рассчитываться со своими Нацбанком и банками по их кредитам.

Все нацбанки (центробанки) других государств (далее – нацбанки) финансируют свою национальную экономику по образцу и подобию частной Федеральной резервной системы США. А именно – как древние ростовщики. Причем их деньги, в отличие от векселей добросовестных древних ростовщиков, обеспечиваются лишь частично и, в основном – постоянно обесценивающимися долларами США или же связанными с курсом доллара также обесценивающимися валютами других иностранных государств.

Все нацбанки выпускают свои деньги-символы по схеме, показанной на рис. 21.3.



Рис. 21.3. Схема выпуска кредитов в экономику.

Вспомните школьную задачу о бассейне, который по одной трубе наполняют, а по двум трубам с большим суммарным расходом воды – одновременно опорожняют. Пожалуй, в школе всем было понятно, что такой бассейн, в конце концов, окажется пустым. Откуда же в таком случае в экономике стран и в мировой экономике в целом могут возникать суммы денег на возврат кредитов и процентов, если ВСЕ НАЦБАНКИ ГОСУДАРСТВ выпускают в обращение ТОЛЬКО суммы кредитов, а все коммерческие банки еще и увеличивают проценты нацбанков и привлекаемых депозитов на величину своей коммерческой маржи?

Такая схема финансирования экономики объективно требует, чтобы суммы всё новых и новых кредитов нацбанков и банков постоянно превышали суммы кредитов и процентов, подлежащих возврату им. Иначе в закредитованной ими экономике закономерно и незамедлительно возникнет кризис невыплат процентов и невозвратов кредитов из-за нехватки денег в «бассейне» экономики.

В силу объективной необходимости нацбанки стран и их коммерческие банки выдают свои кредиты в экономику с такими темпами прироста денежной кредитной массы в государствах, которые значительно опережают темпы прироста товарной массы на их национальных рынках. Что повсеместно рождает инфляцию (обесценение денег). Причем все время «надуваемый пузырь» кредитов в силу объективных причин не может раздуваться беспредельно. Ибо количество рентабельных кредитных бизнес-планов в мире постоянно уменьшается (закон постоянного снижения нормы прибыли на капитал и др.). И потому выдачи новых кредитов в мире уже не могут превышать объем подлежащих возврату кредитных долгов и процентов по ним.

Все это создает и накапливает во всех государствах и в мировой экономике в целом следующие проблемы:

●масса денег в обращении прирастает быстрее, чем масса товаров на рынке, что вызывает – повторим еще раз – обесценение денег (инфляцию) и проявляется ростом денежных цен на товары, работы, услуги во всех странах;

● масса долгов по кредитам в экономике стран и во всей мировой экономике прирастает быстрее (на размер ссудных процентов), чем прирастает масса кредитных денег в обращении, что создает физическую невозможность возврата кредитов с процентами и постоянный рост массы долгов в экономике;

обесценение денег происходит быстрее, чем прирастают доходы у населения, что вызывает снижение уровня жизни людей, их недовольство властью, толкает общество к протестным акциям и революциям;

● кредиты, выдаваемые на поддержание производств, значительно повышают себестоимость продукции и соответственно понижают конкурентоспособность таких производств по сравнению с иными, например, с акционерными схемами финансирования предприятий, затоваривают склады продукцией, вынуждают сокращать рабочие места.

● страны с крайне низким уровнем монетизации национальной экономики (на порядки ниже, чем в развитых странах!), неразвитостью рынка ценных бумаг и бедностью населения – не имеют внутренних источников для инвестиций. Поэтому отстают в модернизации своих производств и ориентируются, в основном, на привлечение иностранных инвесторов.

Поэтому значительно отстают в модернизации своих производств, теряют их конкурентоспособность, затоваривают склады предприятий продукцией и ориентируются, в основном, на привлечение иностранных кредиторов и инвесторов.

Разработки авторов, в том числе имитационные модели, наглядно показывают, что финансовый кризис повсеместно углубляется...

Но решение проблемы найдено.
Для вывода своей страны из кризиса своими силами и за счет собственных средств любому государству необходимо осуществить ЧЕТЫРЕ СИСТЕМНО СВЯЗАННЫХ МЕРОПРИЯТИЯ:

1. Укрепить свою национальную валюту, сделать ее свободно конвертируемой и более выгодной для населения, по сравнению с любой иностранной валютой, обращающейся в данной стране.

Для этого государству необходимо наделить свой нацбанк реальным капиталом за счет части госимущества в такой мере, чтобы он мог надежно на ресурсах своего баланса, не прибегая к иностранным кредитам, обеспечивать свои обязательства по национальным деньгам, уже выпущенным в обращение.

Задача эта может быть решена в различных вариантах. В Беларуси это лучше сделать, наделив Нацбанк Республики государственными акциями предприятий, пользующимися спросом (которые в стране решили продавать за иностранную валюту).

Акции эффективных предприятий – это активы с ликвидностью выше ликвидности золота! При необходимости укрепления курса рубля Нацбанк сможет (в меру необходимости) продавать часть акций (тем самым – увеличивать объем товарной массы на рынке), а продажей акций за рубли – одновременно изымать часть рублей с рынка. Белорусский рубль станет управляемо стабильней и надежней доллара и евро!

2. Преобразовать нацбанк страны из древнего ростовщика-кредитора в ответственного и грамотного национального инвестора. Это значит, что выпускать национальные деньги в обращение национальный банк должен, в основном, обменом на гарантированно эффективные, котирующиеся на биржах и застрахованные акции таких эффективных и перспективных бизнес-проектов (предприятий, банков), которые будут способны возрастать в стоимости относительно любых валют.

Для этого нужен закон страны, предоставляющий необходимые права нацбанку и возлагающий на него соответствующую ответственность, а главное – определяющий, что представлять бизнес-проекты нацбанку для финансирования за счет его инвестиционных эмиссий должно Правительство страны под свою гарантию. В свою очередь, гарантами таких бизнес-проектов для Правительства должны выступать с соответствующими обоснованиями министерства, институты национальных академий наук, заинтересованные частные поручители, отвечающие личным имуществом, и надежные страховые организации.

При такой схеме финансирования экономики у государства возникнет мощный безинфляционный источник для рациональных инвестиций. Лучшие национальные бизнес-проекты станут получать национальные инвестиции (а не коммерческие кредиты), что значительно (в разы!) снизит их затратные финансовые составляющие в себестоимости продукции. Это резко повысит конкурентоспособность продукции страны на мировых рынках, рентабельность ее производства и прибыльность ее производителей. Соответственно, будет поддерживаться стабильно высоким и рыночный спрос на акции таких бизнес-проектов и производств. При этом высоколиквидные акции эффективных ОАО будут оказываться 100%-ым обеспечением национальных денег, реально возникающим в бухгалтерском балансе нацбанка в момент их выхода в обращение.

При таком 100-процентно ОБЕСПЕЧЕННОМ выпуске национальных денег нацбанк страны будет получать в свой капитал ОДНОВРЕМЕННО, в момент выхода денег в обращение, высоколиквидные активы для их ПОЛНОГО обеспечения, которым сможет:

1) зарабатывать прибыль, как инвестор, для укрепления своих резервов, отчисляя избыток в государственный бюджет;

2) эффективно управлять курсом национальных денег на рынке. При необходимости – продажей части акций из резервов быстро увеличивать объем высоколиквидной массы акций на рынке, и в то же время, этим же – разумно и в меру (при необходимости) изымать часть национальных денег из обращения.

С получением полной обеспеченности и полной управляемости (на основе баланса нацбанка!) национальная валюта станет надежно стабильной, свободно конвертируемой и управляемо растущей в рыночной стоимости относительно доллара, евро и других постоянно обесценивающихся валют. Национальные деньги станут лучшим средством в стране для сбережений, чем иностранная валюта. И потому вся иностранная валюта из сбережений населения, предприятий, банков станет продаваться нацбанку. У государства возникнет еще и дополнительный источник для валютных инвестиций;

3) укрепление национальной валюты и преобразование нацбанка из ростовщика в национального инвестора – это главный субстрат нашей концепции по выходу любой страны из своего кризиса. Но это лишь один из элементов предлагаемой системы по преодолению кризиса и подъему экономики в государствах.

КРОМЕ ТОГО, в системном комплексе с пунктами 1 и 2 необходимо:

3. Оптимизировать налоги в государстве с ясно осознанной целью всемерного содействия национальным производителям в повышении конкурентоспособности их продукции на внутреннем и внешнем рынке.

В настоящее время во многих странах мира преобладает «философия» налогов, суть которой выразил еще Жан-Батист Кольбер, интендант финансов при Людовике XIV:

«Налогообложение – это искусство ощипывать гуся так,
чтобы получать максимум перьев с минимум писка».

Эта «философия» дает большое преимущество корпорациям США в борьбе за рынки сбыта товаров.
См. схему, рис. 21.4.




Для выхода любой страны из кризиса нужна иная философия налогов:

«Чтобы поднять государство с самых низких ступеней варварства до вершин благосостояния, нужны лишь мир, разумные налоги и терпимость в управлении, все остальное сделает естественный ход вещей» (Адам Смит).

«Ничто не требует столько ума и мудрости, как определение тех частей, какие у граждан взимаются, и какие у них должны остаться» (Шарль Луи Монтескье).


Нами разработана концепция субстратно-оптимального реформирования налоговой системы в государствах и ее оптимизации по критерию максимизации конкурентоспособности национальных товаров и национального дохода страны.

Важнейший из принципов этой концепции – гарантия бездефицитности бюджета ПРИ УСЛОВИИ, что государство, имея возможность эмиссии национальных денег, МОЖЕТ И ДОЛЖНО стать главным инвестором нации, само зарабатывать прибыль для бюджета инвестиционными эмиссиями в лучшие национальные бизнес-проекты, обеспечивая этим также и рост курса национальной валюты относительно постоянно обесценивающихся иностранных валют. Налоги государству следует использовать, в основном, лишь как макроинструмент для активизации и регулирования национальной экономики.

Госбюджет в нашей концепции формируется бездефицитно из следующих источников:

1) Главный источник – доходы государства как инвестора от вложений по новой концепции стабильных, свободно конвертируемых национальных денег и др. госактивов в высоко прибыльные инновационные коммерческие бизнес-проекты;

2) Налоги на выбросы и вредности в окружающую среду – из расчета компенсации предприятиями, предпринимателями, гражданами всех вредностей, причиняемых обществу и окружающей среде их деятельностью;

3) Налоги, регулирующие использование национальных ресурсов и сдерживающие неразумность в потреблении:

●на разработку недр,

●на землю сверх норм для личных подсобных хозяйств, садоводческих участков граждан, социальных и др. необходимых обществу объектов,

● акцизы на алкоголь, табак и т.п.,

● налоги на роскошь и излишества,

● налоги с продаж некоторых товаров и продуктов, нежелательных для производства или чрезмерного потребления в стране;

● налог на потребление прибыли (прибыль на развитие налогами не облагается);

4) Налоги, как плата государству за конкретные услуги (определяемые экономическим расчетом для содержания госорганов, обеспечивающих гарантии прав собственности владельцев на их имущество):

● налог на имущество граждан сверх установленных в обществе норм,

● налог на недвижимость организаций и предпринимателей, уплачиваемый из прибыли;

5) Государственное страхование экспортных сделок национальных экспортеров, страхование имущества юридических лиц и граждан, здоровья и пенсий работников.

6) Принципиально важно: НДС, налоги на выручку и налоги на балансовую прибыль недопустимы как снижающие: конкурентоспособность национальных предприятий на рынках, а также и мотивации инвесторам к развитию бизнеса, и мотивации работникам к высокоэффективному труду.

Каждое из этих положений имеет доказательное обоснование. В совокупности с инвестиционным финансированием важных национальных бизнес-проектов такая налоговая система существенно снизит себестоимость товаров и стабилизирует цены на продукцию в стране. Это дополнительно резко повысит конкурентоспособность экономики стран СНГ на зарубежных рынках в условиях таможенного союза, уже открывшего себя для конкурентов из стран ВТО, не получив при этом преференций ВТО для экспорта своей продукции в страны ВТО;


4. И вместе со всем этим нужно: создать в стране условия высоких мотиваций населению, организациям и работникам к заинтересованному труду, инвестициям и развитию средств производства, вовлеченности персонала в процессы повышения эффективности работы своих трудовых коллективов.

Не страх жестоких наказаний за невыполнение доведенных заданий, а личный интерес людей рождает их творчество и их успехи в бизнесе. Персонал на предприятиях во всех странах СНГ сегодня – это, в основном, работники – временщики и наемные контрактники, не вовлеченные в процессы повышения эффективности работы своих трудовых коллективов. В силу нерациональности таких производственных отношений работники ЕСТЕСТВЕННО И ЗАКОНОМЕРНО относятся к имуществу своих предприятий и к результатам своего труда как совершенно чужим для них;

Зарабатывать заинтересованным трудом вклады в имуществе предприятий, а также покупать акции национальных предприятий для населения и организаций должно стать много выгодней, удобней и надежней, чем хранить дома или на банковских счетах деньги, и тем более – иностранную валюту. Люди тогда прекратят гоняться за иностранной валютой, когда будут созданы условия для более рациональных, более выгодных для них иных действий.

Разработана научно-оптимальная система создания условий высоких мотиваций работникам к труду, доходам, прибыли и развитию средств производства. Накоплен и осмыслен опыт ее успешного апробирования на предприятиях. Предлагаем посмотреть по этой теме специальный ролик: «Вовлеченность персонала. Предложение на конкурс ОАО "Уралкалий"», http://dovgel.com/uralkali, продолжительность – 1 час. См. также «Предложение руководителям организаций, корпораций», http://dovgel.com/pr.htm .

В концепции системно предусмотрен также ряд мер по созданию высоких мотиваций населению к сбережению средств и покупке акций национальных предприятий. Ключ в подходах – выгодность для населения тех действий, которые рекомендует им Правительство.
---------

Системная реализация всех этих предложений дала бы возможность, например, Беларуси на национальной денежной основе придать всей экономике страны инновационный облик, стать страной-лидером технологического и интеллектуального роста и как де-юре центру СНГ – консолидировать все страны СНГ на рациональное решение назревших мировых проблем.

Еще больший потенциал имеет Россия, которая, используя эти разработки, могла бы выполнить великую миссию: открыть новую, бескризисную эру на планете – Эру людей разумных и ответственных за свою Планету.
-----------------------------

ВОПРОСЫ  К ТЕМЕ:

ИК 21.1.  Что есть такое субстрат конкретно в экономике?

– В общем плане: «Субстрат – это главный связующий момент в системе (системообразующий фактор), оптимизация которого позволяет сделать данную систему максимально эффективной, чтобы получить максимальный полезный эффект в ее целевой функции... Субстрат – это ключевой момент оптимизации любой системы».

Субстрат в экономике – это отношения людей в какой-либо конкретной экономической системе (например, в системе производственных отношений целой страны или союза государств, или в кредитно-денежной системе, или в налоговой системе, или в системе какого-либо предприятия, организации, коммерческого банка и т.д.). Именно оптимизация отношений людей способна дать максимальный полезный эффект в целевой функции каждой конкретной экономической системы и, следовательно, максимально возможную конкурентоспособность и устойчивость этой системы в реальных условиях.


ИК 21.2.  И как же добиться максимально возможной конкурентоспособности экономики страны, например, конкретно Беларуси (Украины, России) в реальных кризисных условиях?

– Субстратно-оптимальная система национального производства любой суверенной страны должна включать следующие элементы (подсистемы):

●национальную денежно-кредитную систему;

●налоговую систему;

●производителей товаров, работ, услуг на территории данной страны.

Всем этим  Беларусь (как и  Украина, Россия и все другие страны СНГ) обладает.

Чтобы добиться максимально возможной конкурентоспособности национальной экономики, государству нужно сформировать субстраты, т.е. такие варианты отношений и связей между элементами во всех этих экономических подсистемах, при которых все они станут давать максимальный полезный эффект в своих целевых функциях.

При этом государству нужно уделить особое внимание:

● формированию в стране условий высоких мотиваций работникам к заинтересованному, добросовестному участию в современном, коллективном труде на крупных высокотехнологичных предприятиях, а также высоких мотиваций населению к сбережению средств и вложению их в развитие национальных предприятий;

● развитию национального рынка ценных бумаг;

● развитию в стране системы государственного страхования,
особенно – страхования экспортных рисков.

На основе наших разработок любое государство (Беларусь, Украина, Россия, Ливия, Египет, Греция, Испания, Бразилия, США, Куба, Северная Корея, Зимбабве...) и союзы государств (ЕС, СНГ…) смогут создать источник безинфляционного финансирования экономически обоснованных бизнес-проектов, новые рабочие места и условия высоких мотиваций населению к труду и развитию производства, оптимизировать налоги, обеспечить бездефицитный госбюджет, высокие темпы рационального экономического роста и уровня жизни людей на своей территории. Как всего этого добиться – в самом кратком виде мы здесь изложили. Правительствам необходимо лишь системно овладеть новым знанием.


ИК 21.3.  Допустим, предприятие сейчас работает на кредитных схемах, а завтра получит возможность выпуском акций получать прямые инвестиции Центробанка. Сейчас оно платит проценты за кредиты кредиторам, а завтра придется платить дивиденды инвестору. Какая в этом разница для предприятия, что оно получит для своих инвесторов, работников и что это даст для страны?

– Расчет бизнес-плана производства любой продукции по варианту «Кредиты» и варианту «Инвестиции» вам сразу же покажет, что себестоимость продукции (следовательно, и ее конкурентоспособность на рынке, устойчивость производителя и прибыльность бизнеса) по варианту «Инвестиции» будут значительно выше (иначе, кто бы занимался выпуском акций?)

Продав КОНКУРЕНТОСПОСОБНУЮ продукции с прибылью, производитель вместо 1) ВОЗВРАТА ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО КРЕДИТАМ и 2) ВЫПЛАТ ПРОЦЕНТОВ ПО КРЕДИТАМ обеспечит надежно зарплату работникам, восполнит свой оборотный капитал, и лишь затем отчислит инвестору ЧАСТЬ от полученной прибыли (дивиденды).

Дивиденды, положенные государству, поступят в бюджет, и это УМЕНЬШИТ ПОТРЕБНОСТЬ В НАЛОГАХ. Уменьшение налогов еще понизит себестоимость продукции и повысит ее конкурентоспособность в последующих циклах производства. При этом ВСЯ произведенная стоимость останется только в стране, достанется работникам, инвесторам и государству для нужд общественного и социального обеспечения.


ИК 21.4.  Но если выйдет много денег в экономику,
то ведь возникнет их инфляция?

– Инфляция денег в современных кризисных системах является закономерным следствием элементарной необеспеченности в балансах Нацбанков-эмитентов их обязательств по национальным денежным средствам, выпущенным и выпускаемым в обращение.

Например, обязательства Национального банка Республики Беларусь в настоящее время почти на четверть (24,5%) превышают его активы. Бухгалтерский баланс Нацбанка уже два года сводится с отрицательным собственным капиталом, как будто он состоит из некого антивещества. Минус собственного капитала Нацбанка (по сути, замаскированный убыток государства от национальной денежной системы) по итогам 2012 года уже в 105 раз превысил его уставный фонд (см. отчет Нацбанка РБ за 2012 год на его сайте, http://www.nbrb.by/publications/report/ ). Вследствие аналогичных тенденций некоторые государства отказались о своей денежной системы (например, Зимбабве, Эквадор, Микронезия, Сальвадор, Андорре, а также страны еврозоны).

В таких условиях поддержание курса национальной валюты, действительно, возможно лишь за счет создания Нацбанком острейшего дефицита национальных денег в национальной экономике, что является фактором, угнетающим национальную экономику.

В предлагаемой же нами субстратно-оптимальной концепции национальных денег возможность их обесценения ПРИНЦИПИАЛЬНО исключается! Потому, что в момент выхода инвестиционных денег в обращение в натуре и в бухгалтерском балансе Нацбанка ОДНОВРЕМЕННО возникает 100-процентное обеспечение такой эмиссии особыми активами – такими акциями национальных бизнес-проектов, которые в дальнейшем будут возрастать в стоимости относительно любых иностранных валют и, более того, приносить Нацбанку-эмитенту прибыль по акциям, как главному национальному инвестору.

По сути, новым деньгам придается «золотое» качество – способность быть наилучшим средством накопления сокровищ, независимо от их количества на рынке.


ИК 21.5.  Но есть ведь и минус. Ведь производителям придется учитывать капризы инвестора, который получит право голоса в управлении бизнесом, и даже, возможно, решающий голос. Центробанк же, как инвестор, может оказаться неэффективным управленцем бизнес-проектов.

– Этот минус нужно обратить в плюс. Он должен быть устранен законодательно отделением права управления производством от других прав инвестора (проверенный опыт японской экономики). Управлять имуществом и бизнесом предприятий должны не бюрократы, не увлеченные великими идеями ученые, не президенты государств, а квалифицированные управляющие – директора, имеющие специальное образование и должный опыт, достаточные права, соответствующую ответственность и законодательную регламентацию их прав – под наблюдением правлений предприятий, назначаемых заинтересованными инвесторами, и под контролем ревизионных комиссий, избираемых на конференциях заинтересованных работников, вовлеченных в дела предприятий и участвующих в их прибыли.

Мы готовы разработать для любого государства с учетом его традиций, верований и действующего законодательства пакет законопроектов, субстратно оптимизирующий всю систему общественных производственных отношений в стране и в ее предприятиях.


ИК 21.6.  А что даст создание единой валюты в границах единого экономического пространства (ЕЭП) с переходом на нее России, Белоруссии и Казахстана?

– Как видим на примере ЕС, идея единой валюта для группы государств – это принципиально ошибочная стратегия, лишающая государства, входящие в союз, их главного инструмента в экономике – национальной денежной системы. Для СНГ нужна не единая, а общая валюта, причем не в границах ЕЭП, а в границах всего СНГ, при сохранении и субстратно-оптимальной организации собственной валюты в каждой стране. Подробнее об этом см. на сайте Института стран СНГ статью «Евразийский союз – проблемы и пути интеграции», http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=14622

 ИК 21.7.  Здесь представлена краткая концепция из ваших разработок,  а где
можно ознакомиться с системой ваших знаний и разработок подробнее?

– Для углубления в суть изложенной здесь концепции рекомендуется сайт http://dovgel.com/, где наши важнейшие разработки представлены более обстоятельно. а также следующие работы:

1. Чернышевский Н.Г. Суеверия и правила логики, соч. в 2-х томах, т. 1, АН СССР, Институт философии, «Мысль», М.,1986 г., с.734 –765 (извлечения, 5 стр., см. http://dovgel.com/htm/chernysh.htm),

2. Никитенко П.Г. «Ноосферная экономика и социальная политика: стратегия инновационного развития». Мн. Белорус. наука, 2006 г. – 479 с.,

3. Цикл видео-лекций в интернете доктора философских наук, профессора А.Н.Малюты по теории гиперкомплексных динамических систем и инвариантного моделирования;

4. Довгель Е.С. «Почему так живем, где мы и к чему идем? Теория общественно-экономических формаций (основные положения, новый взгляд)», http://dovgel.com/htm/teory/t-r.htm ~ 20 стр.,

5. Румянцев А.А., Терещенко В.И., Довгель Е.С.: «Механизмы мирового валютно-финансового кризиса и алгоритмы выхода из кризиса в любой стране», основные положения доклада, http://dovgel.com/zenyi.htm , ~ 30 стр.,

6. Румянцев А.А., Терещенко В.И., Довгель Е.С.: «Об алгоритмах выхода всей зоны СНГ из мирового кризиса», http://dovgel.com/sng.htm , ~14 стр.,

7. Довгель Е.С, Енин Ю.И.: «Налоги как важнейший фактор, влияющий на конкурентоспособность национальной экономики», «Финансы, учет, аудит», № 12. 2001 г.,

8. Довгель Е.С., Твердохлеб В.А., Голубев С.Г.: «Как работнику предприятия стать собственником. Практическое пособие для руководителей, экономистов и бухгалтеров организаций по формированию долевой собственности работников», Минск, «Финансы, учет, аудит», 1995, 144 с.,

9. Довгель М.Е. «Стимулирование работы подразделений и работников предприятий посредством инструментов HR-маркетинга», http://dovgel.com/HR-market.pdf ,

10. Довгель Е.С. «Вовлеченность персонала. Предложение на конкурс ОАО "Уралкалий" в 2013г», http://dovgel.com/uralkali
-------------------------------------------------

В обоснование всех этих предложений подготовлен системный доклад разработчиков концепции, требующий 2-х часов с презентацией на 75 слайдов. План доклада – 1 стр. см. http://dovgel.com/pl_dokl.htm

Разработчики могут подготовить и системно представить компетентным органам заинтересованных государств, с учетом специфики их страны (традиций, верований, действующего законодательства):

●концепцию «Об алгоритмах выхода из мирового кризиса» применительно к задачам и возможностям конкретно Беларуси, Украины, России или другой страны в форме доклада с демонстрацией механизмов экономического роста в виде имитационных моделей и алгоритмов их реализации;
Доклад для заинтересованных организаций может быть сделан в форме вебинара с оплатой лишь услуг соответствующего интернет-сервиса.

●программу учебного курса по основательному системному изучению темы «Экономические механизмы современного кризиса и субстратно-оптимальные пути активизации экономики в любой стране» на 25-30 учебных часов (проект см. http://dovgel.com/htm/doklady.htm);

●план проведения экономического эксперимента в любой из желающих стран. Эксперимент наглядно и быстро покажет целесообразность системной реализации всех изложенных здесь положений не только в масштабе отдельной страны, но и для любого государства в мире.

----------------------------------

Румянцев Анатолий Александрович, д.т.н., профессор,
автор теории субстратно-оптимального управления,
г. Краматорск, тел.: +38095-39-22-7-00

Терещенко Виктор Иванович, к.э.н., доцент по специальности «Экономика»,
магистр (MBA), г. Минск, тел. +37529 171-71-74 ,

Довгель Евгений Станиславович, экономист, разработчик концепции,
г. Минск, тел: +37529 647-59-29,

Обновлено: 27 октября 2014 г.

Содействуйте движению этой информации и вместе мы решим важнейшие проблемы, положим начало
движению к новой, бескризисной Эре людей разумных, ответственных за свою уникальную Планету!