dovgel.com

Средства массовой информации сообщают о войнах, терактах, забастовках... Почему все это происходит на уникальной планете Вселенной, где можно обеспечить достойную жизнь и развитие добрых наклонностей каждого?

English version

На главную

Экономическая
теория:


ПОЧЕМУ ТАК ЖИВЕМ, ГДЕ МЫ...

Феодализм, рабовладение, капитализм, социализм… В чем экономическая суть этих слов? Почему распался СССР? В какой системе отношений производим и распределяем мы сегодня наш общественный продукт...

ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ...

На примере для стран СНГ доступно изложены основные положения Концепции построения теоретически оптимальной системы производственных отношений в государствах.

СОЗДАНИЕ ВАЛЮТЫ СНГ...

В связи с мировым финансовым кризисом вопрос становится особо актуальным.

Стимулирование работы подразделений и работников предприятий посредством инструментов HR-маркетинга


Вовлеченность персонала:
Предложение на конкурс
ОАО "УралКалий"


Об авторе

 

 

Translation of the article into any language is possible here   

«Не сомневайтесь, что небольшая группа
вдумчивых, идейных граждан может изменить мир!
На самом деле это единственное, что когда-либо сможет это сделать».
Маргарет Меад (1901-1978), антрополог

Россия имеет возможность выйти из мирового финансового кризиса первой

Группой ученых разработана методология новых методов в анализе явлений, которая позволила выявить также причины и все механизмы современного мирового финансово-экономического кризиса, инфляции, роста цен и т.д. И найден оптимальный путь для преодоления кризисных явлений [1– 4]. На основе этих достижений разработана также концепция выхода из кризиса любой из стран за счет ее собственных средств и возможностей. Концепция подготовлена на примерах для России, но любая страна может воспользоваться этой концепцией для решения своих проблем. Вы можете составить собственное мнение о сути этой разработки.
________________________________________


Причина кризисов и войн всегда находится в противоречиях людей
и их общественных систем. Не исключение и современный кризис

«В 1956 пухлый советский крепыш Никита Хрущев  изрек свою  знаменитую фразу: «Мы вам покажем»... Немногим в то время было суждено предугадать, как решительные перемены в создании источников богатства на Западе изменят соотношение военного противостояния в мире и даже саму природу ведения войны».

Элвин и Тедди Тоффлер, известные американские футурологи, в статье «Метод, которым мы создаем богатство» [5].

То, что отдельные люди, преследуя разные цели, способны убивать других людей и развязывать войны с применением даже ядерных бомб, химического и бактериологического оружия  – для всех представляется очевидным. Но то, что «решительные перемены в создании источников богатства на Западе» изменили «даже саму природу ведения войны», это для многих пока непонятно.

Метод, изменивший «даже саму природу ведения войны», оказалось, построен на том, что люди в силу пока не раскрытой природной загадки наделены таким ресурсом как сознание. Ресурс этот используется всеми пока без знания его устройства. И главное, без антивирусной защиты!
Стратеги методов в создании источников богатства давно нашли комфортные пути и способы внедрение в сознание людей таких идей и знаний, которые способны побуждать народы к войнам и к разрушению своих общественных систем. Не случайно «перестройка» в СССР закончилась распадом государства. Тем же методом решались вопросы с Ираком, Ливией, Египтом и рядом других государств. Успешно практикуют этот метод и сегодня, внедряя в головы людей такие «интеллектуальные бомбы», от которых в государствах происходит обесценение национальных денег и даже исчезновение национальных денежных систем, снижается уровень жизни людей, возникает недовольство граждан обществом и властью.
Стратегам новых методов создания богатства это дает большие преимущества:
● в конкурентоспособности их предприятий на рынках;
● в доступе к товарным и сырьевым ресурсам на территориях других стран;
● в выводе экологически опасных производств за пределы их мест проживания.

В итоге главной ценностью для обществ и правительств, усвоивших инфекционные идеи, становятся символы всем известных валютных знаков. Что и является главным источником новых богатств мудрецов, управляющих этими знаками. ФРС США, например, при затратах на изготовление 100-долларовой банкноты менее 5 центов – с выходом каждой такой банкноты в обращение получает прирост в своих активах ~200 000 (двести тысяч) процентов от размера затрат, а при безналичных эмиссиях долларов – миллионы процентов дохода.

Исследование швейцарского банка Credit Suisse «Global Wealth Report 2012» показало, что за один только год с середины 2011 до середины 2012 европейцы обеднели из-за мирового кризиса на 11 трлн. долларов. В Африке, Индии и Латинской Америке потери составили 880, в Китае – 560 млрд. миллиардов. При этом в Северной Америке за тот же год, несмотря на то, что мировой кризис, начался именно там, богатства выросли на 882 млрд. долларов [6].

Россия оказалась в наиболее обширной группе «развивающихся» экономик вместе с Бразилией, Индонезией, ЮАР, Вьетнамом, Марокко, Монголией. Украина по уровню доходов населения опустилась ниже таких небогатых африканских государств, как Свазиленд, Ботсвана, Экваториальная Гвинея и Намибия [7].

Куда бы и что не экспортировали страны за вожделенную известную валюту – больше всех от этого выигрывают ее изобретатели и создатели. Мировой финансовый кризис приносит ФРС США рекорды прибыли: в 2007 году – 34,6 млрд., в 2009 – 45 млрд., в 2010 – 81,7 млрд., в 2012 – 90,52 млрд. долларов. По итогам 2013 г. прибыль ФРС составила как бы чуть меньше предыдущего рекорда – 81,4 млрд., но активы ФРС за год увеличились более чем на треть (с 2,9 до 4 трлн. долларов). На фоне падающей стоимости национальных денег во многих странах стратеги совершенно незаметно обесценивают символы своих валютных знаков, тем самым постоянно снижая свои обязательства перед всеми, кто их накапливает…

ПОЧЕМУ В РОССИИ ВСЕМ НУЖНЫ  ДОЛЛАРЫ США,
А В США РОССИЙСКИЕ РУБЛИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ?

Казалось бы, Россия мощная страна. Но как и в других государствах, чьих банкиров обучали на теориях чикагского монетаризма консультанты USAID и МВФ, ее валюта устроена так, что она постоянно обесценивается относительно доллара США. И потому доллар в России получает предпочтение у населения страны как средство сбережения.

Национальные деньги в России создаются ее Центробанком исключительно по кредитной модели. Это значит – под долги правительства, коммерческих банков, и в конечном итоге, организаций – с обязательствами всех по возврату кредитов с процентами. Что при этом происходит, покажем на упрощенном условном примере.

Допустим, Нацбанк какой-либо страны, например Беларуси, 1.01.2012 выдал в экономику своей страны годовых кредитов на сумму 100 млрд. рублей по реально действующей в то время его учетной ставке = 45%.

Спустя год кредиторам необходимо возвратить Нацбанку 100 млрд. руб. основного долга +45 млрд. руб. процентов.  Статистика показывает, что значительная часть денежной массы в обращении всегда оказывается в связанном состоянии и не может быть извлечена из экономики. Но допустим даже, что кредитополучатели как-то извлекли из экономики обратно все 100 млрд. руб., выпущенные кредитами Нацбанка в обращение… А где им взять еще +45 млрд. рублей для уплаты процентов, если их вообще не возникло в природе? То же происходит и в каждом кредитном процессе.

Рис. 1. Схема кредитного процесса Нацбанков России, Беларуси и многих других стран


Знаний арифметики достаточно, чтобы каждый здесь задал себе вопрос: откуда в экономике страны могут возникать суммы денег на возврат кредитов и процентов по ним, если ее Нацбанк и все коммерческие банки в каждом своем кредитном процессе выпускают в обращение только суммы кредитов?

Кредитная модель финансирования неизбежно рождает и все время углубляет финансовый кризис в экономике любой страны: рост долгов перед банками ВСЕГДА, в каждом кредитном акте, опережает выход денег в обращение. Эта модель работает лишь до тех пор, пока суммы все новых и новых кредитов значительно превышают суммы ранее выданных кредитов. Иначе в экономике резко проявится нехватка денег в обращении для расчетов по кредитам.

Но растущая масса кредитных денег, за которыми нет иного обеспечения кроме длинных и порой несостоятельных долгов, закономерно рождает их обесценение (инфляцию).

Инфляция национальных денег вызывает ряд проблем в любой стране:

● проявляется ростом цен и вынуждает население, предприятия и банки страны избавляться от «плохих» национальных денег в своих сбережениях, менять их на иностранную валюту и накапливать ее в стране;

● снижает уровень монетизации национальной экономики и обостряет проблему недостатка денег в экономике;

● вынуждает Нацбанк страны ограничивать эмиссию своих кредитов и повышать свою учетную ставку. После чего в стране становится нужна «валюта» еще и для того, чтобы кредитополучателям рассчитываться со своим Нацбанком по его кредитам.

В то же время ФРС США, Центробанки ЕС, Японии и Великобритании в качестве стержневого направления современной политики рефинансируют подведомственные банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении, а их банки вкладывают эмитированные символы: доллары, евро, фунты стерлингов, иены в активы лучших перспективных предприятий и иные бизнес-проекты по всему миру.


Почему России имея, мощные природные ресурсы, проигрывает
США, Японии, Евросоюзу по конкурентоспособности производителей?

В наибольшей мере создают эту проблему России ТРИ ПРИЧИНЫ:

Первая и главная причина –
УСЛОВИЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Национальная валюта – это действенное средство любого государства для подъема экономики своей страны! Монетизация экономики Японии и США национальными деньгами в настоящее время превышает 300%, Великобритании – 150%, Еврозоны – 100%. В России же вследствие вышеуказанных проблем ее денежной системы аналогичный показатель не превышает 47%. Соответственно и стоимость кредитов для производителей в России оказывается значительно выше, чем у их конкурентов из развитых стран.

Сравнение учетных ставок нацбанков – регуляторов
и схем финансирования национальных производителей



Но еще МНОГО БОЛЕЕ ВАЖНО ТО, что кредитные схемы финансирования производства вообще, даже при низких кредитных ставках, значительно повышают цену продукции и соответственно, снижают конкурентоспособность кредитуемых производств. Поэтому в развитых странах давно доминирует принципиально иная схема финансирования производств: без использования банковских кредитов, путем создания акционерных обществ, привлекающих инвестиции в обмен на акции.

При инвестиционной схеме финансирования у производителей не возникает не только процентного долга, но и основного долга по кредитам. Дивиденды же акционерам выплачиваются из прибыли. В итоге конкурентоспособность предприятий и их прибыль резко повышаются (см. ниже реально просчитанную схему сравнения вариантов).

Рис. 2. Сравнение безубыточных цен на продукцию при финансировании производства
по инвестиционной схеме (график слева) и по кредитной схеме (график справа)



И потому, несмотря на мировой кризис, акционерные компании по всему миру демонстрируют рекорды эффективности. В 2013 г. они выплатили акционерам более триллиона долларов дивидендов. Это на 40% выше показателя 2009 года. Годовой прирост выплат в среднем составил 9,4%. Самый большой объем выплат акционерам произвели китайские компании. В США за 2009-2013 годы этот показатель вырос на 49% [8].

В Японии, например, большинство крупных компаний традиционно прибегает к использованию акционерной формы. Обращение к данной форме организации подавляющего большинства, если не вообще всех, крупных компаний придает им дополнительный престиж и среди потребителей, и в деловых кругах. Почти 99% крупных иностранных компаний в Японии также используют форму акционерной компании, да и вообще среди иностранных компаний акционерная форма предпринимательской деятельности явно преобладает [9].

В России же, как и в других странах СНГ, акционирование госпредприятий предприятий велось за чеки, а также используется как метод приватизации госсобственности, при котором деньги инвесторов, уплачиваемые за акции, поступают в бюджет. Предприятия же от таких форм акционирования в любом случае не получают ничего, кроме дополнительных обязательств по выплатам дивидендов возникающим акционерам. И как и раньше, развиваться могут в основном на кредитных схемах.


Вторая причина – НАЛОГОВЫЕ УСЛОВИЯ

Налоги в России, как и во многих странах, вследствие «помощи» зарубежных консультантов в формировании российского налогового законодательства, включаются в затраты производства и в цену продукции, и это значительно снижает ее конкурентоспособность. Особенно вредит конкурентоспособности продукции НДС.

В США налоги производителями товаров, работ, услуг выплачиваются, в основном, из прибыли, что и здесь дает им большое преимущество на рынках. См. схему, рис. 3.

Рис. 3.




Третья причина – УСЛОВИЯ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ И МОТИВАЦИЙ РАБОТНИКАМ
К РОСТУ ВЫРУЧКИ, ПРИБЫЛИ И РАЗВИТИЮ ПРЕДПРИЯТИЙ


Не страх жестоких наказаний за невыполнение доведенных заданий и за убытки вследствие коммерческих рисков, а личный интерес людей рождает творчество в труде и их успехи в бизнесе. Персонал успешных предприятий в развитых странах участвует в конечных результатах производства, в собственности на имущество и заинтересованно – в контроле деятельности администрации предприятий. Зарабатывать акции, а также покупать акции национальных предприятий широким массам населения в развитых странах выгоднее, чем хранить дома или на банковских счетах любую валюту.

В России же, как и во всех странах СНГ, такой механизм мотиваций населению и работникам предприятий для развития национальных производств блокирован нерациональной налоговой системой и потому практически не используется. Работники на предприятиях в России – это, в основном, временщики, наемные контрактники, не заинтересованные в повышении эффективности своей работы. В силу нерациональности таких производственных отношений они, естественно, относятся к имуществу и имиджу своих предприятий, а также и к результатам своего труда как к чужим для них.
=======

В итоге данного анализа мы разделяем озабоченность советника Президента Российской федерации, академика РАН, доктора экономических наук, профессора Глазьева С.Ю., с которой он предсказывает в ближайшие два года новую волну спада в России, вызванную снижением спроса на сырьевые товары и резким падением цен на нефть. И в том, что Россия уже попала в кольцо новых угроз.

«В условиях наращивания эмиссии мировых валют, – предупреждает Глазьев С.Ю. – возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом». Такую политику он называет «легализованной агрессией» и предвидит, что в условиях кризиса агрессия перерастет в финансовую войну за обладание реальными ресурсами. Россия эту войну пока проигрывает, ибо зависит от зарубежных финансовых источников, имеет сырьевую экономику, переживает упадок обрабатывающей промышленности и столкнулась с фактом экономических санкций со стороны Запада.

В этой ситуации Глазьев С.Ю. предлагает для России «политику опережающего развития». Прежде всего, – указывает он – необходимо кардинально изменить денежно-кредитную политику на основе развития внутренних источников денежного предложения, создать бюджет развития, расширить российское и славянское экономическое пространство за счет евразийской интеграции.

«Во избежание развязывания большой войны», России надо взять на себя лидерство в переустройстве мировой системы валютно-финансовых и политико-экономических отношений. Для развития нужно опираться на свои силы, которые необходимо создавать и развивать. Другого пути у нас просто нет. И сейчас мы стоим перед необходимостью сделать это под угрозой выживания» [10].

Исходя из выше приведенной логики, считаем важным обратить внимание, что создание странами БРИКС банка развития с начальным капиталом 100 млрд. долларов и подписным капиталом еще плюс 50 млрд. долларов, для России не является шагом в оптимальном направлении. Ибо оно еще и увеличивает потребность стран – учредителей банка и мира в целом в новой массе долларовых символов, создаваемых и управляемых с компьютеров ФРС США.

Удручает и то, что чиновники ведомств, которым Администрация Президента РФ адресует «в целях объективного и всестороннего рассмотрения» принципиально важные для России идеи, поступающие в адрес Президента России, возможно искренне, не понимают роль законодательства, как инструмента государства. Не соответствует Закону… по пункту… – это их главный «отбойный» довод.
====

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВЫХОДУ РОССИИ ИЗ КРИЗИСА

Чтобы хозяйствующие субъекты России вышли на высокие результаты в деятельности и страна естественным путем вышла из кризисных тенденций, Правительству и Банку России (далее Нацбанк) в их взаимодействии НЕОБХОДИМО:

1. Стабилизировать национальную валюту и обеспечить выгодность ее для населения России как средства накопления сбережений по сравнению с иностранной валютой (иначе народ так и будет вынуждено продолжать работать ради накопления в стране и в различных офшорах обесценивающихся денежных символов других государств).

Для этого необходимо наделить Нацбанк страны таким национальным капиталом, который позволит ему, не прибегая к зарубежным займам, гарантировать стабильность национальных денег, уже выпущенных в обращение. Задача эта может быть эффективно решена наделением Нацбанка не золотом и драгоценностями, омертвляющими богатство нации в кладовых банкиров, а различными ценными бумагами, имеющими высокий уровень рыночной ликвидности (в том числе и путем реструктуризации нынешних долгов по кредитам Нацбанка);

2. Преобразовать Нацбанк страны из ростовщика – первичного кредитора национальной экономики в ответственного, рационального и грамотного национального инвестора, причем защищенного от любых коммерческих рисков.


«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба,
ничего-либо другого, что можно отдавать в рост.
Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост...»
(Библия. Книга Второзаконие, глава 23)

 
Обязать Нацбанк выпускать национальные деньги в обращение, в основном, не по кредитной, а по инвестиционной схеме эмиссий, т.е. обменом на акции или другие ценные бумаги гарантированно эффективных бизнес-проектов. Это значит – 100-процентно обеспеченно ликвидными активами непосредственно в балансе Нацбанка;

3. Правительствам страны и ее регионов представлять Нацбанку эффективные бизнес-проекты для инвестиционного финансирования стабильными национальными деньгами, как лучшей мировой валютой, свободно конвертируемой и растущей в стоимости относительно других валют.

Гарантами таких бизнес-проектов должны выступать Правительство России и РАН, другие заинтересованные поручители, отвечающие по своим поручительствам своим имуществом, или же страховыми полисами надежных страховых организаций.

При такой схеме финансирования экономики:

● с реструктуризацией кредитных долгов предприятия освободятся от беспросветной закредитованности. И впредь станут получать не кредиты, а инвестиции под бизнес-планы развития, что значительно снизит их финансовые затраты в производстве. Это резко повысит конкурентоспособность их продукции на рынках и прибыльность их деятельности. Соответственно будет поддерживаться высоким и станет постоянно возрастающим рыночный спрос на их акции;

● акции эффективных предприятий – это активы лучше золота. Они и будут становиться реальным и высоколиквидным обеспечением национальных денег;

● с выпуском денег в обращение Нацбанк одновременно будет получать в свой баланс и высоколиквидный капитал для их 100-процентного обеспечения, которым сможет как инвестор, зарабатывать прибыль для госбюджета, а также эффективно управлять курсом национальных денег на рынке;

● с получением обеспеченности и полной управляемости российская валюта станет стабильной, свободно конвертируемой и управляемо растущей в стоимости относительно доллара, евро и других не обеспеченных валют;

● национальным деньгам в стране будет придано новое качество – способность быть более эффективным средством накопления сбережений, чем любая иностранная валюта или золото. И потому валюта иностранных государств из накоплений населения, предприятий и банков, безо всяких принуждений или уговоров, станет активно продаваться государству за его стабильные, надежные, более выгодные рубли. В стране возникнет мощный дополнительный источник для валютных инвестиций.

4. Оптимизировать налогообложение.

● российская налоговая система в настоящее время угнетает конкурентоспособность российских предприятий. Ее необходимо оптимизировать по критерию максимального содействия конкурентоспособности национальных производителей.

Система налогов и сборов должна стать обоснованно справедливой, т.е. вразумительно отвечать на вопросы ЗА ЧТО ИМЕННО и ПОЧЕМУ ИМЕННО ЭТОТ ПЛАТЕЛЬЩИК должен платить государству ИМЕННО ЭТОТ НАЛОГ и ИМЕННО ПО ДАННОЙ СТАВКЕ.

Разработана концепция оптимальной налоговой системы, реализация которой обеспечит наиболее высокий уровень конкурентоспособности национальных предприятий на внешних и внутреннем рынках, и при этом будет гарантировать бездефицитный госбюджет. Концепция может быть представлена отдельным докладом .

5. Создать условия высоких мотиваций в экономике:

● менеджменту предприятий, бухгалтерам и всем работникам к хозрасчетному участию в доходах предприятий и в развитии производств, к ответственному участию в обязательствах и заинтересованному участию в контроле деятельности администрации;

● населению – к покупке акций национальных предприятий.

Научно обоснован, накоплен внедрением в 1990 – 1995 годах на целой сотне предприятий и оптимизирован опыт разработки и внедрения систем высоких мотиваций работникам к повышению эффективности труда и развитию производства. Разработан метод измерения вовлеченности и вовлечения персонала в процессы повышения эффективности предприятий.

В системной связанности всех этих предложений – ключ к решению экономических проблем в стране. И еще при условии, что не будет упущено время!

Как именно реализовать все эти предложения СИСТЕМНО и ОПТИМАЛЬНО, чтобы хозяйствующие субъекты закономерно и естественным путем пришли к высоким результатам в своей деятельности – в этом суть наших научных и опытно-экспериментальных достижений.

Для должной практической отработки комплекта законопроектов по оптимизации общественных производственных отношений в целом для огромной России, представляется целесообразным провести кратковременный экономический эксперимент в каком-либо из самых сложных регионов. Например, провести в Крыму экономический эксперимент под названием «Экономический подъем Крыма, как начало новой (ноосферной) экономики в России».

Вполне могла бы стать российским Гонконгом и Финляндия, как это предлагают некоторые ее общественные деятели, бизнесмены, юристы и парламентарии  [11].

Украина, ДНР, ЛНР в рамках согласованных в Минске решений могли бы заложить вышеизложенную здесь концепцию в основу экономического возрождения Донбасса, восстановления жизнедеятельности региона и активизации экономики всей Украины.
=====

В данной статье представлена лишь краткая концепция.
В детальное и всестороннее обоснование всех выше изложенных предложений подготовлен системный доклад разработчиков данного проекта. Для доклада и демонстрации подготовленных иллюстрационных материалов и имитационных моделей нужно 2 часа. Для заинтересованных организаций доклад может быть проведен в форме вебинара Представительства Международной инженерной академии в Республике Беларусь. План доклада, 1 стр., см. http://dovgel.com/pl_dokl.htm

Информацию о всей совокупности разработок выполненных в рамках данного проекта, 3 стр., см.  http://dovgel.com/info.htm   Для обучения специалистов государственного управления разработана программа учебного курса на 20 учебных часов. Для специалистов предприятий подготовлен видеоролик на 1 час [12].
________________________


Литература

1. Никитенко П.Г. «Ноосферная экономика и социальная политика: стратегия инновационного развития». Минск. Белорусская наука, 2006 г. – 479 с.
2. Румянцев А.А. Теория и практика субстратной оптимизации систем и процессов управления. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013, 238 c.
3. Довгель Е.С. Предисловие к системным материалам. О новом методе мышления и результатах с применением его уже достигнутых, http://dovgel.com/vpe.htm
4. Румянцев А.А., Терещенко В.И., Довгель Е.С. Механизмы мирового финансово-экономического кризиса и алгоритмы выхода из него Беларуси, России, Украины, и любой иной страны, http://dovgel.com/zenyi.htm
5.Тоффлер Э., Тоффлер X. Метод, которым мы создаем богатство // Россия-2010. Журн. межрегиональной государственности. - 1994. - № 3. - С. 162.
6. Lenta.ru. Из-за кризиса европейцы обеднели на 11 триллионов долларов, http://lenta.ru/news/2012/10/10/wealth/
7. «Биржевой лидер». Global Wealth Report поставил Украину беднее стран Африки. http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008140281.html
8. «Вести». Объем дивидендов в мире впервые превысил $1 триллион, http://www.vestifinance.ru/articles/39816
9. Япония / Отв. ред. Войтоловский Г. К. и Дийков С. А. – М.: Междунар. отношения, 1990. - 160 с. – (Наши деловые партнеры), с .107, 108.
10. Глазьев С.Ю. «Нужно опираться на собственные силы», http://www.glazev.ru/econom_polit/359/
11. Финляндия хочет войти в состав России, http://maxpark.com/community/5101/content/2966911
12. Вовлеченность персонала: Предложение на конкурс ОАО «Уралкалий», видеоролик, http://dovgel.com/uralkali


21.11.2014


 

 

В начало
страницы

 

 

 

Содействуйте осмыслению этих знаний и вместе мы решим важнейшие проблемы: 
защитим от самоуничтожения Земную цивилизацию и положим начало движению к новой,  бескризисной Эре людей разумных, ответственных за свою Планету!

 

 

Каталог по авторам