В начало сайта

Теория
возникновения
Вселенной
Мнение, вопросы
можно изложить
на форуме

Люди мира, УСЛЫШЬТЕ !…

Вы можете скопировать Word-файл Теории в сокращенном варианте  в zip , rar, 240 Kb.
Translation of the Theory into any language is possible here

«Все науки делятся на естественные,
неестественные и противоестественные»
ЛАНДАУ Л.Д. (1908-68), известный физик-теоретик,
академик АН СССР, Нобелевский лауреат

ВВЕДЕНИЕ

В этой работе на основе общедоступных данных, достоверно установленных в экспериментах по созданию вакуума, а также известных сведений о явлениях в космическом вакууме, без каких-либо исходных постулатов и в ПОЛНОМ соответствии с законами сохранения энергии и термодинамики, логично объясняется механизм возникновения в природе из небытия частиц, атомов и молекул вещества, тел, планет, звезд, галактик.

ОБЪЯСНЕНЫ ТАКЖЕ ПРИЧИНА ГРАВИТАЦИИ, суть инерции, массы тел, механизм распространения света, закономерность результатов опытов А.Физо (1851), А.Майкельсона и Г.Морли (1887) и явления, не объясняемые ранее наукой. Каждый читающий эти строки, осознав причину гравитации, как она здесь далее объяснена (см. раздел «Суть гравитации»), может изготовить сам простейшую вертушку (образцы и параметры см. http://dovgel.com/vert.htm). Подвесив свою вертушку на нити или тонкой леске и осмысленно влияя причиной гравитации на ее лопасти, вы легко приведете ее во вращение. Ее вращением в одну – другую сторону сможете управлять, перенаправляя причину гравитации на те или иные лопасти. При умелой демонстрации эффекта эта модель способна убедить любых скептиков.

При рассмотрении других положений теории необходимо помнить, что новые идеи специалистами в укоренившихся гипотезах порой воспринимаются воспринимаются не сразу. Например, сторонники Н.Коперника (1473–1543) появились лишь в последующих поколениях ученых. Причем первого из них – Дж.Бруно (1548–1600) сожгли за «ересь» инквизиторы. Второй же его знаменитый последователь Г.Галилей (1564-1642), долгое время и сам считал, что система Коперника – полная глупость, и лишь на седьмом десятке лет жизни стал ее приверженцем. За что был также подвергнут суду инквизиции, принудившей его в 1633 году отречься от «ереси» и остаток жизни прожить под надзором. И лишь в 1992 г., т.е. почти через 330 лет после суда инквизиции, Папа Иоанн Павел II объявил ее решение ошибочным и реабилитировал Галилея.

Чтобы не повторять здесь ошибки «святой инквизиции»,
читателю нужно усвоить следующие мысли известных людей:

«Самое вредное – это вовсе не невежество, а знание чертовой уймы вещей,
которые на самом деле не верны»
(Фрэнк Найт),

«В производственной практике бытует мнение, что легче обучить незнающего,
чем кого-то переучить»
(Сопов Ю.В., автор книги «Физика – где правда,
а где вымысел. Две физики в сравнении»),

«Самая крепкая крепость – это человеческая голова.
Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых»
(Карл Маркс).

«Чтобы понять истину, нужно освободиться от предвзятости
и ранее усвоенных представлений»
(Р.Декарт).

ЕЩЕ И ВОТ ЭТО НУЖНО УСВОИТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО (не сложное)

Крайне важными для понимания мира считаются правила умозаключений в физике Ньютона, изложенные им в «Математических началах натуральной философии». Первое из этих правил представляется особо важным. Оно здесь приводится дословно:

«Правило I. Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений. По этому поводу философы утверждают, что природа ничего не делает напрасно, и было бы напрасным утверждать многим то, что может быть сделано меньшим. Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей».

Вспомним также Гегеля, который считал, что бытие не обладает извечным существованием и возникает из небытия или точнее, как он пишет, «из ничто»: «Есть пока что ничто и должно возникнуть нечто. Начало есть не чистое ничто, а такое ничто, из которого должно произойти нечто, бытие» [1, с. 57].

Концепций, что вещество возникло из небытия, вакуума, придерживались и многие известные физики (П.Дирак, Ф.Хойл, Я.Б.Зельдович, Э.Трайон, А.Мигдал и др.). Оставалось непонятным лишь то, как именно оно возникло и куда подевалось огромное количество антивещества, которое, казалось бы, в равном количестве с веществом должно было появиться одновременно [2]. Мы найдем здесь ответ этот вопрос, приняв к сведению следующее:

1) одно из главных требований классической концепции науки заключается в том, чтобы мир природных явлений рассматривался как реально существующий и объективный. Характеристики этого мира не зависят от предпочтений или намерений наблюдателей, они реально имеют место и могут быть описаны с большей или меньшей точностью;

2) от научных теорий требуются повторяемость экспериментально значимых результатов, подтвержденность независимыми опытами других исследователей, строгое соответствие умозаключений законам логики;

3) критериями истинности в науке признаются практика, простота и экономичность описания [3].
 
Теперь сосредоточимся и прочтем отмеченное линиями (~ полторы страницы)
особенно внимательно – в них ключ к решению задачи

---------------------
Казалось бы, что за сложность для современных технологий в создании вакуума? В земных условиях нужно преодолеть ВСЕГО ЛИШЬ одну-единственную физическую атмосферу избыточного давления, всего лишь 760 мм ртутного столба. Но мысли о невозможности где-либо пустоты встречаются еще у философов древности [4].
 
И такие известные мыслители, как Аристотель, Декарт, Лейбниц, также отрицали существование в природе пустоты. В настоящее время имеются очень мощные многоступенчатые вакуум-насосы. Однако добиться пустоты в каком-либо сосуде не удалось никому.

Приведу ниже ряд извлечений из интересной работы М.Чадеевой «Атомы и пустота»,
выделив в них наиболее для нас здесь важное.

«Совершенствование вакуума напоминает движение к абсолютному нулю температуры: чем ближе заветная цель, тем труднее дается каждый следующий шаг.
Возьмем систему современных вакуумных насосов достаточной производительности и попробуем опустошить емкость. Преодолеть первые семь порядков не составит особого труда (от атмосферного давления до 10^–4 мм рт. ст.). Дальше дело пойдет помедленнее, но, прождав пару часов, убедимся, что давление уменьшилось еще на два порядка. На следующий порядок потребуются уже сутки, а еще через день непрерывной работы и безуспешных поисков течи поймем, что положение безнадежно: давление никак не хочет опускаться ниже отметки примерно 10 ^–7 мм рт. ст. ...
Чтобы в установке получить вакуум 10^–10 мм рт. ст., нужно выдержать ее при температуре 200°С, а для 10^–12 мм рт. ст. – при 400^оС…
Немало хлопот доставляет вакуумщикам самый легкий газ – водород. Когда доходят до высокого вакуума, оказывается, что со стремительными молекулами водорода не могут справиться даже самые высокоскоростные насосы, приходится делать комбинированные системы – например, распылять хорошо поглощающий водород титан (пока просто отметим: откуда мог здесь появиться водород? – Е.Д.) …
Особая проблема – сверхвысокий вакуум… даже при соблюдении всех мыслимых условий удержать вакуум выше 10^–8 мм рт. ст. можно только за счет безостановочной работы насосов (но что они откачивают из этих сосудов, при том, что перепад давлений с атмосферой в сосудах всего 760 мм рт. ст. и их плотность гарантируется, – Е.Д.)…
Представим, что мы достигли невероятного совершенства и убрали все атомы, молекулы и ионы… Можно ли считать это абсолютной пустотой? Оказывается, нет!.. Теория гласит, что в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы (т.е., существующие короткое время, которое связано с их энергией, – Е.Д.). На практике это приводит… к появлению дополнительного давления, создаваемого этими частицами, которое носит название эффекта Казимира». [5].

Заглянув в энциклопедии, найдем, что «причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нем виртуальных частиц. Эффект был предсказан голландским физиком Х.Казимиром в 1948 году и позднее подтвержден экспериментально».

В 1933 году Э.Шредингер, австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики (Нобелевская премия 1933 г., совместно с П.Дираком), теоретически обосновал, что из вакуума должны рождаться и реальные частицы [6].

Исходя из вышесказанного, можно констатировать, что опыт человечества дает достаточно информации о том, что достижение где-либо пустоты в природе невозможно. Интересно, что еще в 1277 году богословы Сорбонны, возглавляемые епископом Парижа Э.Тампье, специальным постановлением отнесли пустоту к категории causus divini – явлений, не существующих в природе, возможных лишь для Бога [7].

И, наконец, представим себе школьный опыт по созданию вакуума в сосуде, куда поместили стакан воды. Из учебников известно, что с достижением соответствующего разряжения вода вдруг бурно закипит при комнатной температуре, сосуд заполнится паром, еще через мгновение – вода в стакане замерзнет, и стакан может даже лопнуть от расширения льда.
---------------------

Обдумаем информацию, прочитанных 1,5 страниц, и далее вместе рассудим.

МЕХАНИЗМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МАТЕРИИ

Итак, вся история науки с множеством экспериментов свидетельствует, что достичь пустоты невозможно даже в малом отдельном сосуде, и даже на короткий срок, с применением самых мощнейших вакуум-насосов.

В жидкостях, например, подверженных вакуумному разряжению, возникают пузырьки их пара, причем в местах выхода пузырьков пара в жидкостях при низких температурах всегда возникают кристаллы их твердых фаз, в воде – кристаллы льда. Теоретически и экспериментами до нас доказано, что при сверхвысоком вакууме по той же сути в нем также возникают частицы.

Имея представления о том, какие частицы достоверно известны в реальной природе, можно понять, что вначале как пузырьки "пара" в некой "жидкости" пространства возникают ЭЛЕКТРОНЫ (–). При этом в точках выхода электронов в бытие, в силу закона сохранения энергии, возникают, как энергетические дыры, античастицы электронов – ПОЗИТРОНЫ (+) с точно такой антимассой и точно таким же по величине, но противоположным по знаку электрическим зарядом. А вокруг позитронов, как энергетических дыр, вследствие потери в них энергии при температуре ~ абсолютного нуля, возникает как бы "шуба обледенения" среды пространства.
 

Позитроны в такой «мезонной шубе» – это ПРОТОНЫ.

Если теперь представим суть пространства в виде некой жидкости, очень легкой, прозрачной и по свойствам близкой к идеальной жидкости, то есть состоящей из мельчайших частиц с бесконечно малыми вязкостью и сжимаемостью (см. Усачев В.М. «Что есть истина», http://usachevvm.narod.ru), то электростатическое отталкивание и притяжение между электронами, протонами можно объяснить по аналогии с классической термодинамикой: поскольку электроны «теплее» жидкости пространства, а протоны «холоднее» ее, то одноименные частицы стремятся рассредоточиться, а разноименные сблизиться (для выравнивания «температуры» в физической системе «жидкость – частицы» согласно второму закону термодинамики о возрастании энтропии).

Из такого представления также следует, что локализация «элементарных» частиц поверхностью жидкости пространства происходит посредством сил ее «поверхностного натяжения». Причем масса «жидкостнокристаллического» протона в результате «обледенения» его ядра, оказывается естественно на три порядка больше массы электрона как мельчайшего «пузырька пара».

Исходя из представления пространства как близкой к идеальной жидкости, Усачеву В.М. еще сентябре 1967 года удалось составить универсальную формулу (систему уравнений), выражающую фундаментальный закон сохранения и превращения энергии в виде  hv<=>us<=>mc².  Работа Усачева В.М. доступна в Интернете (см. по указанной ссылке) и представляет, как нам кажется, большой научный интерес.

Здесь важно отметить еще и то, что у каждой частицы, как функция ее энергетического (электрического) заряда, возникает энергетическое (электрическое, электромагнитное) поле, потенциал которого стремится соединить минус с плюсом и слить электрон с позитроном в исходную пустоту. Но пустота в природе невозможна, «природа ничего не делает напрасно» (И.Ньютон). Позитрон, как сердцевинная суть протона, защищен от контактов с электронами очень прочной мезонной оболочкой.

Логически приходим к важным выводам:

1. Электрон и протон рождаются в одном природном акте по вышеописанной схеме в условиях глубокой разреженности пространства с равными по величине, но противоположными по знаку энергетическими (электрическими) зарядами. Потому Вселенная электронейтральна. Какого-либо антивещества при этом, кроме позитронов в мезонной оболочке (в виде протонов), в естественной природе не возникает, потому оно и не встречается во Вселенной. Если где-то в экспериментах даже и создали какие-то частички наподобие антивещества, то оглянитесь и посмотрите, сколько вокруг того, что создано людьми, является искусственным, чуждым естественной природе и нигде больше во Вселенной никогда не встречается.

Энергетическое поле каждого электрона и протона распространяется в природе очень далеко (возможно, бесконечно) и быстро (со скоростью света). В момент взрыва-рождения электрона и протона они получают также значительный импульс (количество движения), вектора которого в соответствии с законом сохранения энергии направлены в противоположные стороны, в том числе сложное вращение с равной вероятностью этого вращения для каждой пары частиц в любую сторону.

2. Разлетевшись, электрон и протон под воздействием сил кулоновского (или усачевского) притяжения стремятся сблизиться и слиться с любой противоположной по знаку частицей, образовать исходную пустоту с выделением в пространство всей своей аккумулированной энергии, но:
 

-- в случае если проекции моментов импульсов вращения электрона и протона на плоскость их касания направлены в одну сторону, то их энергия вращения препятствует их сближению (представьте хотя бы процесс сближения двух шестерен, вращающихся в одну сторону, энергия вращения будет отбрасывать их друг от друга). В этом случае имеем факт рождения вездесущего в природе атома водорода с возбужденным электроном, занимающим вначале положение на более высоком уровне, чем обычный, стационарный.

-- случае если проекции моментов импульсов вращения электрона и протона направлены противоположно, то энергия вращения способствует плотному примыканию электрона к протону (т.е. глубокому проникновению электрона в его мезонную шубу) до расстояния, на котором его останавливает наиболее плотная оболочка протона, проявляющаяся на малых расстояниях между ними как сильное взаимодействие частиц. Сблизившиеся до возможного предела протон и электрон – это нейтрон.

Т.е., нейтрон, по-сути, это тоже атом водорода, но возбужденный электрон в нем находится глубоко в мезонной «шубе»  протона, на значительно более низком уровне, чем в обычном водороде. И в то же время он (этот нейтрон) оказывается диполем, способным примыкать к протону и другому нейтрону. Проанализируйте, глядя на рисунок нейтрона, формулу Кулона, согласно которому сила взаимодействия между точечными зарядами зависит от квадрата расстояния между ними.

В результате взаимодействия протонов, нейтронов и электронов,
и вследствие сложения сил их взаимодействия как векторов, возникают дейтерий и тритий.
 

Если же электрон окажется не связанным взаимодействием протонов и нейтронов, то израсходовав свою энергию вращения и, испустив гамма-квант, он перейдет на стационарную орбиту, суть – на оболочку протона. В этом случае вместо возбужденного протон-электронного атома водорода (или же вместо свободного нейтрона) получим обычный атом водорода, как «большой» шар‑протон, к которому «прилип» «спокойный», очень маленький по сравнению с протоном, шарик-электрон, чутко реагирующий перекатыванием по сфере протона на любое приближение положительного или отрицательного заряда.

3. Валентность атомов вследствие кулоновских (усачевских) сил ведет к образованию молекул. При этом о каких-то, как считается, планетарных орбитах электронов в атомах, как ясно из приведенного ниже рисунка молекулы водорода, и речи быть не может.

Если эта теория верна, то водород должен возникать всякий раз,
когда мы будем создавать высокий вакуум. И действительно, водород всегда обнаруживается при высоком вакууме в экспериментах.

Первое, что приходит в голову: что он очень «текучий» и как-то проникает извне, через какие-то неплотности соединений и микротрещины в стенках вакуум-сосуда. Но, во-первых, заметьте, в промышленных технологиях специально получаемый газообразный водород хранится в стальных емкостях под давлением до 100 атмосфер, а сжиженный водород – под давлением 400 атмосфер. При получении самого глубокого вакуума перепад давлений внутри и снаружи емкости – не более 1 атмосферы, причем емкость вакуум-сосуда создается из высококачественных сталей и для дегазации прокаливается до 400°С.

А во-вторых, и это главное, загляните в энциклопедии: в свободном виде водород в связи с его высокой активностью на Земле не встречается, его следы имеются лишь в верхних слоях атмосферы, где он возникает из Космоса!

Можно сделать еще и оболочку вокруг вакуум-сосуда, создав в ней также некоторый вакуум и распылив в ней титан. Это позволит абсолютно достоверно убедиться, что снаружи водорода стопроцентно нет и быть не может. И тогда уж любой Фома-неверующий, очевидно, поймет, что водород всегда возникает при глубоком вакууме.

Межзвездный космос – это глубокий вакуум. Если эта теория верна, то водород должен повсеместно встречаться в Космосе. Он повсеместно и встречается, как доминирующий элемент во Вселенной.
 

Образование гелия из вышеописанных частиц представляется как образование вначале дейтерия и (или) трития и затем вследствие высоких энергий и полевых колебаний, образование из них конструкции с двумя протонами, а также с одним, двумя и более нейтронами в зависимости от совокупности условий (давление, температура, кинетическая энергия частиц, их исходная ориентация, вращение, колебания полей среды и т.п.).

Чтобы это наглядно представить, целесообразно взять в руки теннисные шары (два красных «протона» и несколько белых «нейтронов») и с ними поэкспериментировать. Вы сможете сложить из них модели всех нуклидов – атомов гелия-3, 4, 5 и т.д. по различным вариантам. При этом следует иметь в виду принцип суперпозиции и то, что электроны в соответствии с законом Кулона (та же формула 1)

вследствие разных расстояний между центрами заряженных сфер, играют роль как бы связующего элемента (прилипалы и клея) для протонов и нейтронов. В конечном итоге в наиболее распространенном атоме гелия-4 все частицы (протоны, нейтроны, электроны) под влиянием кулоновских сил находят свое однозначное положение, движение их в системе атома прекращается с выделением высвобождающейся энергии в окружающее пространство. И атом гелия-4 в дальнейшем как оптимальная компактная электронейтральная система оказывается химически инертным. По-новому становятся совершенно понятными таблица Менделеева и таблица известных нуклидов.

4. Электронов и протонов во Вселенной возникает столько, сколько
требует природа для того, чтобы заполнить пустоту их энергетическим полем
до состояния, как минимум, космического вакуума. В итоге все пространство между частицами заполняется упругой энергополевой средой, где напряженность поля в каждой точке есть результат  наложения и векторного сложения энергополей бесчисленного множества движущихся, вращающихся, пульсирующих, взрывающихся, исчезающих и возникающих взаимодействующих микрочастиц, атомов, молекул, макротел, планет, светил, галактик и Вселенной в целом.
 

Это поле является непрерывным, но в силу множества и многофакторности векторных слагаемых в каждой точке пространства оно различно и неповторимо. Оно влияет на движение микрочастиц, атомов, молекул, макротел, планет, светил, галактик, но не осязается органами чувств людей и лишь в какой-то мере фиксируется и измеряется ими с помощью приборов, простейшие из которых – компас, электрометр, счетчик Гейгера и др.

Очень важно отметить, что вокруг каждой массы вещества (атома, молекулы, макротела, планеты, звезды, скопления звезд, галактик и т.д.) образуется свое результирующее энергополе, связанное с этой массой вещества. И если этом если в поле какого-то тела, например в поле Земли, организовать поток частиц, как, к примеру, поток воды в трубе, то в этом потоке получим такое результирующее поле, свойства которого будут несколько отличаться от поля за пределами трубы.

Распространение света.

Известен большой вклад Дж. Максвелла в исследование электромагнитных волн. Но предположение о том, что свет представляет собой поперечные электромагнитные волны, он сделал лишь на основании совпадения скорости распространения электромагнитных волн в вакууме с измеренной до него скоростью света. С той поры особенностью мышления физиков является то, что рассуждения, иллюстрации, формулы и вычисления, касающиеся опытов со световыми волнами (интерференция, дифракция, определение длин волн с помощью колец Ньютона и т.д.) в учениках по физике и пособиях для проведения лабораторных работ они выполняют логично, как для продольных волн, в тоже время считая, что это какие-то экзотические поперечно-перпендикулярные электромагнитные волны, которые невозможно представить в упругой среде.
 

См. например, объяснение интерференции в опыте Юнга. Он и поныне используется в качестве наглядной иллюстрации в лабораторных работах по определению длин световых волн, http://www.toehelp.ru/theory/fizika2/fisics4.htm

Если же мы вернемся к начальным представлениям Т. Юнга и О. Френеля, когда в XIX веке они предложили волновую теорию света на том, что свет представляет собой продольные волны, распространяющиеся в упругом эфире (в данном случае – в энергополевом эфире, связанном с телами, которые он окружает), то это исчерпывающе объяснит все «парадоксы» движения света в уникальных экспериментах французского физика А.Физо, который исследовал сложение скорости движения среды со скоростью распространения света в этой среде и показал, что свет частично увлекается движущейся средой, а также американских физиков А.Майкельсона и Г.Морли, которые пытались выявить различие скоростей движения света «в светоносном эфире Вселенной» с учетом скорости движения Земли, но измеряли скорость света относительно Земли по разным направлениям в ее собственном  энергополе, изотропном в данной точке Земли (то есть обладающем физическими свойствами, которые остаются неизменными независимо от направления их измерения).

Почему и как мы видим различные тела, предметы и, например, этот текст, когда они освещаются каким-либо источником света, и не видим их в темноте? Что происходит, когда мы включаем лампу?

Электроны вследствие возникшей разницы потенциалов протекают через нить накала лампы, взаимодействуя с ее атомами, молекулами и расходуя энергию источника тока, разогревают нить накала до состояния светимости. Разогревшись, нить накала получает и излучает кванты энергии, расходующиеся на образование в заполняющем пространство энергополевом эфире продольных волн различной частоты, концентрически распространяющихся во все стороны. Эти волны, как результирующие всех энерго-квантов, испущенных всеми частями нити накала в один и тот же момент в диапазоне, воспринимаемом глазом, – и есть видимый свет.

Свет, как и любые продольные колебания, передается только квантованными порциями и существует только в виде квантованных порций – продольных волн энергополевого эфира.

Результирующую сумму волн видимого нашими глазами спектра (в интервале длин волн ), исходящих от нити накала в лампе, мы воспринимаем посредством продольных колебаний энергополевого эфира, улавливаемых высокочувствительными палочками и колбочками глаза, как яркий белый свет.

Достигнув освещаемого предмета, волны света вызывают энергоколебания его частиц – молекул, атомов. Вследствие проявления принципа суперпозиции мы воспринимаем также и эти, создаваемые освещаемым предметом новые продольные волны в энергополевом эфире. Лист белой бумаги отражает более-менее весь спектр продольных волн источника света, и потому мы видим его белым. Лист красной бумаги «откликается» на свет источника лишь волнами преимущественно «красной» частоты, а частички черной краски в буквах текста на бумаге поглощают почти всю гамму воспринимаемых глазами волн.

Если применить какой-либо светофильтр, то он будет «пропускать» (то есть передавать через энергополя своих молекул) продольные колебания лишь определенной частоты и поглощать, гасить этими молекулами энергию остальных составляющих волн видимого спектра.

Никаких корпускул при этом в составе света, как видим, не возникает. В них нет необходимости. Давление, производимое светом на тела, отражающие или поглощающие свет (эффект П.Н.Лебедева, 1990), – есть результат передачи телам импульса поглощаемых ими или отражаемых ими продольных волн энергополевого эфира. Давление света на частицы в космических процессах примерно того же порядка, что и сил тяготения. Это не случайно (рассуждения об этом будут далее).
 

Известная загадка квантовой физики – эксперимент с двумя щелями (возникновение на экране за пластинкой с двумя щелями при облучении ее электронами светлых и темных полос) также легко объясняется, если представить себе энергополе, в котором находится пластинка со щелями, которая облучается из электронной пушки электронами. Каждый из электронов имеет собственное энергополе, размер которого намного больше расстояния между щелями. При ударах «упругими полевыми шарами» – электронами по пластине за отверстиями, естественно, будут возникать продольные волны упругого энергополевого эфира, в том числе и волны видимого спектра. И потому на темном экране за пластиной со щелями должно наблюдаться чередование светлых и темных полос. При помещении за пластинами какого-либо предмета его энергополе нарушит синхронность волнообразования и эффект чередующихся темных и светлых полос на экране исчезнет..

Дифракция света, как огибание светом различных препятствий, выглядит совершенно естественным явлением, свойственным всякому волновому движению, если свет – продольная волна в упругой среде (то есть в упругом энергополевом эфире). Дифракция волн имеет место, если размеры препятствия около длины волны или больше. Соответственно, дифракция света должна наблюдаться при распространении света вблизи краев непрозрачных тел, сквозь узкие отверстия, щели и т.д. Дифракционное чередование световых максимумов и минимумов есть результат интерференции световых волн.

Фотоэффект (возникновение тока в электрической цепи, в которой имеется фотоэлемент, при освещении его светом или другим электромагнитным излучением) объясняется колебаниями светом, как высокочастотной продольной волной, поверхности анода (фотокатода), на котором вследствие созданной разницы в потенциалах скопилась масса электронов, тяготеющих к положительному электроду этого фотоэлемента (точно так же с плодовых деревьев под влиянием сил «тяготения» будут падать созревшие плоды, если вы приложите к нему продольные колебания). Работа выхода электрона (то есть энергия, которую необходимо затратить на отрыв его от фотокатода), естественно, зависит от материала фотокатода и состояния его поверхности. Чтобы фотоэффект начался, энергия световой волны (hv) должна быть не ниже необходимой работы выхода. При этом число электронов, выбиваемых из катода за единицу времени, естественно, прямо пропорционально интенсивности излучения: чем выше интенсивность излучения, тем больше энергия колебаний, и больше должно «оттрясаться» электронов.
 

Известный эффект «притяжения» света вблизи звезд объясняется тем, что их энергополе имеет более высокую плотность, чем плотность поля межпланетного пространства. Свет преломляется в более плотном поле, как в линзе. Возле светил, выбрасывающих клинья плазмы, можно ожидать также и эффект призмы, то есть раздвоения, и разложение на спектры образа расположенных за ними источников света.

Поляризация света совершенно естественно объясняется из продольности волн. Через решетку с длинными щелями продольная волна легко передается. А если повернуть второй слой поляроидов на 90 градусов, то возникает плотная сетка, гасящая продольную волну в упругой среде.

СУТЬ ГРАВИТАЦИИ

Казалось бы, закон всемирного тяготения Ньютона известен уже три столетия. Но известно и то, что великий Ньютон не смог предложить причинный механизм, который мог бы объяснить его природу. В основном труде Ньютона «Математические начала натуральной философии», книга 3, раздел «О системе мира», читаем: «До сих пор я изъяснял небесные явления и приливы наших морей на основании силы тяготения, но я не указывал причины самого тяготения. Эта сила происходит от некоторой причины… Причину же этих свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений…» [8].

В той же работе Ньютон пишет: «То, что… одно тело может действовать на другое на расстоянии через пустоту без посредства чего-то такого, что могло бы переносить это воздействие от одного к другому, представляется мне таким заблуждением, что, по моему убеждению, не найдется человека, обладающего способностями к философским рассуждениям, который мог бы в него впасть» [9].

В данном случае важно отметить, что все научные поиски причины тяготения тел, проведенные учеными на протяжении трех столетий, так и не нашли каких-либо гравитационных полей.

Рассмотрим, что же может быть естественной причиной тяготения тел.
Оказывается, причина есть. В недрах звезд Вселенной производится чудовищное количество энергии, по оценкам в справочниках – порядка 5 квадрильонов ватт (5 x 10²⁴ Вт) за кубический световой год.

Как установлено В.Ф.Гессом в 1912 году (признано позднее, Нобелевская премия, 1936 г.) и другими лауреатами (Р.Э.Милликен, Д.В.Скобельцын, С.Н.Вернов), со всех сторон на Землю идут мощные космические потоки частиц высоких энергий (и продольных энерговолн – Е.Д.), лишь незначительная часть которых нами осязается в виде света и фиксируемых приборами излучений.

Подавляющая часть этих энергопотоков приходит из Галактики и Метагалактики. Наиболее вероятные их источники – вспышки сверхновых звезд и образующиеся при этом пульсары. Естественно, не только Земля, но и все тела в космосе находятся под воздействием таких космических излучений.

По данным исследований, плотность энергии космических лучей в Галактике является очень большой ~ 1 эВ/см³, что сравнимо с плотностью суммарного электромагнитного излучения звезд в Галактике, энергией теплового движения межзвездного газа и кинетической энергии его турбулентных движений, а также с плотностью энергии магнитного поля Галактики.

Все частицы и волны несут определенный импульс, равный соответственно mv (для частиц) и h/λ (для продольных колебаний), где: m – масса частицы, v – ее скорость, h – постоянная планка, λ – длина волны излучения. Вследствие этого на каждое тело в космосе со всех сторон воздействует множество импульсов.

Теперь представим два тела, экранирующих друг друга своим веществом и энергетическими полями в потоках мощных всесторонних излучений и продольных волн в энергоэфире.

Вследствие взаимного экранирования одного другим в потоках излучений и продольных волн энергополевого эфира, тела станут приближаться и затем прижиматься друг к другу. Чем плотнее будут эти тела, тем большей будет их масса, чем сильнее будут их поля, тем «темнее» будет от них «тень» для излучений – и тем большей будет сила, прижимающая тела друг к другу.

В 1989 году автору настоящей статьи довелось ознакомился с работой минского инженера В.П.Сивачева, в которой он пришел  к похожей схеме рассуждений и вывел формулу всемирного прижимания тел друг к другу, аналогичную формуле всемирного закона тяготения Ньютона, но отличающуюся сутью (внешние силы приложены к разным телам) и смыслом коэффициента. Он пытался вызвать интерес к своему открытию в ученом мире… с тем же результатом, что и Коперник.

Но еще в 1690 году эту идею высказывал Николас Фатио (считал, что Вселенная заполнена частицами, которые движутся с высокой скоростью прямолинейно и прижимают тела друг к другу вследствие их взаимного затенения), а затем в 1748 году – Георг Луи Лесаж. Однако потоки частиц и лучей из пространства тогда еще не были обнаружены (повторим, они были установлены В.Ф.Гессом в 1912 году), да и в рамках теоретической механики они в количественном плане никак в то время не объяснили бы силу притяжения тел. И поэтому к началу ХХ века эта идея (как это обычно бывает с великими идеями) учеными-авторитетами того времени была дискредитирована.

Никакого тяготения между телами не существует, поэтому за многие века упорных поисков его причину так никому и не удалось обнаружить. Но если слово «притяжение» заменить словами «приталкивание и прижимание» тел друг к другу силами внешних излучений на тела, то все становится на свои места: под воздействием космических излучений все тела, затеняя друг-друга в космических излучениях, как бы притягиваются друг к другу, при видимости полного соответствия закону «тяготения» Ньютона.

На основе данного объяснения гравитации каждый может сам создать модель для демонстрации ее эффекта (о чем шла речь в начале этой статьи). Это может быть простейшая лопастная вертушка (см. образцы и параметры) . Подвешенная на нити или тонкой леске, при осмысленном ее окружении преградами для внешних излучений на соответствующие лопасти, она приходит во вращение (нужно лишь исключить существенное влияние воздушных потоков, электростатики, закрутки нити). Ее вращением в одну – другую сторону легко управлять, перенаправляя лишь "тени" препятствий от внешних излучений на те или иные лопасти. Достаточными препятствиями для внешних излучений, чтобы эффект наглядно проявлялся, могут являться тела самих участников испытания данной модели.

Известный опыт Кавендиша по измерению в 1798 году «гравитационной постоянной» более никем не проводился. Если же посмотреть схему этого опыта (см. http://dovgel.com/images/apok/kavendish-op.jpg), то убедитесь, что она как раз-таки и становится во всем понятной, если объяснять гравитацию через «экранирование» объектами друг друга во всесторонних потоках продольных волн и мощных космических излучений. Но «постоянная» Кавендиша не будет постоянной в разных точках Космоса и даже в разных точках Земли.

Это значит, что все расчеты гравитационного взаимодействия тел в космосе, если они выполнялись, всегда были грубо ошибочными. И потому «поведение» космических аппаратов, посылаемых к дальним планетам, часто вызывало недоумение у их конструкторов.
 

Схема для вывода формул

Как видно из схемы, формула для расчета сил прижимания тел вследствие затенения ими друг друга во всесторонних излучениях даже для шаровых по форме и однородных по плотности тел оказывается все же значительно более сложной, чем это представлялось И.Ньютону, Г.Кавендишу и В.П.Сивачеву.

Необходимо учитывать не только тени, но и полутени.
Из подобия треугольников эта задача легко решается,
но так как:
1)интенсивность излучений в каждой точке пространства всегда различна и неизвестна,
и так как
2)идеальных шаровых тел с однородной плотностью в космосе не бывает,
то формула теряет всякий смысл для каких-либо практических вычислений.

Доводами, которыми здесь объясняется причина «тяготения» тел, опровергаются также и всевозможные гипотезы о существовании в Космосе некой «невидимой темной материи», не проявляющей себя излучениями, а только некой силой гравитации.

Суть явления в том, что в темных участках пространства просто нет излучающих тел. Соответственно нет и «энергодавления» на тела со стороны таких темных участков.  Вследствие этого и возникает «видимость»: раз тело 2 менее притягивается к телу 1, чем следовало бы по закону тяготения, то, видимо, какая-то «темная материя» оттягивает это тело к себе.

Этой теорией легко объясняется также открытие Е.И.Демина (см. Притяжение света. «Юный техник», № 4, 1991, с. 18 – 19), над которым «ломали» голову ученые. Свет лампы, отразившийся от экрана, уменьшает баланс излучений и волн, проникающих к телу, подвешенному за экраном на крутильных весах.

При взаимодействии нуклонов (протонов и нейтронов) в атомном ядре к эффекту их взаимного экранирования как шаровых тел добавляются еще сила электромагнитного реагирования энергополя нуклона на входящие в него излучения (стремление отдалиться от излучения) и силы Кулона, ибо нейтрон как диполь (рассматривалось выше) тяготеет к протону. Заряды электронов также участвуют в кулоновских взаимодействиях, как связующие для нуклонов. Поэтому силы взаимодействия между нуклонами в атомном ядре оказываются более сильными, чем в случае простого «тяготения» макротел.


Суть инерции и массы тел

Австрийский физик Э.Мах считал, что инерция частицы есть результат некоего взаимодействия между этой частицей и всем остальным веществом во Вселенной [10].

С этим можно согласиться, ведь энергополе каждой микрочастицы и каждого атома, безусловно, взаимодействует с полем окружающего пространства и сопротивляется любому изменению его статус-кво. Суть массы тела как меры инертности становится понятной как следствие противодействия полей всех его частиц изменению их устойчивого состояния (состоянию покоя в этом поле) с минимумом энергозатрат. Так как напряженность энергополя в разных точках пространства в строгом смысле различная, следовательно и масса тела в каждой точке пространства будет несколько отличаться.

Что касается устойчивого равномерного движения тел в пространстве вследствие инерции, то его не существует. На любое движущееся в энергополе тело действуют силы его взаимодействия с этим полем, тормозящие его движение в данном поле.

Массу покоящегося тела в земных условиях определяют взвешиванием. При этом взаимоприжимание тел (Земли и взвешиваемого на ней тела) внешними силами (силами космических излучений и волн) дает именно тот эффект воздействия на любые весы, который мы и наблюдаем, воображая, что эти тела притягиваются друг к другу.

Включение вблизи взвешиваемых тел достаточно ощутимого источника электромагнитных колебаний (под весами или над весами) будет оказывать заметное влияние на изменение их веса на весах.

Образование туманностей и звезд
Под действием кулоновских сил и сил приталкивания, прижимания частицы собираются в газовые и пылевые туманности. И далее, согласно общепринятой гипотезе, из космических туманностей образуются протозвезды, по мере сжатия которых происходит их разогрев до 10 – 20 млн.°С с возникновением реакций термоядерного синтеза, образованием гелия из водорода и выделением энергии в пространство.

Причина расширения Вселенной
При объяснении эффекта прижимания тел мы их рассматривали как тела, находящиеся в мощных потоках космических излучений и экранирующие друг друга в этих излучениях. Возникает вопрос, а как же звезды и, например, наше Солнце? Оно больше излучает энергии, чем получает из космоса, и потому теряет массу. Почему тогда планеты Солнечной системы тяготеют к Солнцу, а не отдаляются от него?

Естественно, Солнце, как и любая звезда, своими энергоизлучениями отталкивает от себя тела. Но вокруг Солнечной системы миллиарды звезд и излучающих галактик... Какой же тогда будет равнодействующая всей совокупности излучений?  Представляется ясным, что Солнце и каждая из планет в его системе должны прижиматься (приталкиваться) друг к другу силами внешних излучений до таких расстояний (стационарных орбит планет) на которых равнодействующая сил прижимания станет равной силам отталкивания их излучениями Солнца-звезды. Однако это только частный случай.

Возьмите (мысленно) два ситечка для чая, наполните их порохом, подвесьте рядом и зажгите. Разве трудно представить, как эти тела мгновенно разлетятся, оттолкнув друг друга пороховыми газами?

Теперь представим систему из двух близко расположенных мощно излучающих звезд. В звездах ведь не порох сгорает. Там протекают реакции термоядерного синтеза (как в водородных бомбах) с мощнейшим выделением энергии в пространство и оказанием взаимного воздействия – энергодавления друг на друга. Естественно, такие звезды будут отдаляться одна от другой до тех пор, пока не наступит момент, когда их взаимоотталкивание уравновесится силами прижимания от внешних излучений.

Теперь представим активные галактики и группы галактик как источники мощнейших излучений друг на друга. Естественно, они также должны разлетаться и разлетаются, но опять же до каких-то пределов, когда их взаимоотталкивание уравновесится силами прижимания от внешних излучений. Мы же судим о разбегании галактик лишь на опыте доступных для наблюдения звездных скоплений.

Астрономы сообщают, что одни мощные пульсары затухают, а другие – возникают. Вселенная пока пульсирует. Возможно, ее пульсация когда-то прекратится. По словам Гегеля, «становление есть неустойчивое беспокойство, которое оседает и переходит в некий спокойный результат»[11].

В физике считается, что в природе действуют
четыре фундаментальные силы:
сильного, электромагнитного, слабого и гравитационного взаимодействия частиц и все физические явления происходят в результате взаимодействий между объектами под влиянием одной или нескольких из этих сил.
 
В итоге наших рассуждений можно сказать, что в естественной природе реально проявляют себя:

1) оболочки протонов, удерживающие позитроны, как протонные ядра,  от слияния с электронами и их аннигиляции с  исчезновением частиц и выбросом в окружающую среду саккумулированной в протоне энергии E=mc²

2) электромагнитное взаимодействие (притяжение, отталкивание), в котором участвуют частицы, имеющие электрические заряды (частицы с разноименным зарядом -- притягиваются, с одноименным -- отталкиваются).  При этом слабое взаимодействие – это тоже электромагнитное взаимодействие, в котором проявляют себя диполи-нейтроны.

3) силы энергетических излучений частиц, атомов, тел, звезд, галактик, распространяющиеся в пространстве и как летящие  частицы, ядра атомов, метеориты,  и как продольные волны в энергоэфире.  В совокупности они дают как эффект прижимания тел (эффект гравитации), так и эффект разлета (взаимооттаклкивания излучающих друг-на друга тел).
 
Для этой теории возникновения Вселенной нет парадоксов в реальной природе, все они логично объясняются. Нужен только некоторый навык, чтобы этой теорией адекватно пользоваться. Исходя из нее, представляется очевидным, что Вселенная возникла как целое во всей бескрайности своих размеров.

А был ли во Вселенной Большой взрыв?

Что касается Большого взрыва, якобы создавшего Вселенную, то для него, как видно из этой теории,
в картине мира просто нет ни места, ни необходимости.
В обоснование Большого взрыва его сторонники приводят, по-сути, лишь два факта: расширение Вселенной и «реликтовое» излучение в Космосе. И если в факте расширения Вселенной есть хотя бы некая логика как бы последствий взрыва, то факт «реликтового» излучения к обоснованию теории Большого взрыва, якобы произошедшего миллиарды лет тому назад, недобросовестно притянут просто «за уши». Как будто авторы этой идеи за словом «излучение» вообще не представляли  сути этого явления, или же хотели кого-то ввести в заблуждение, пользуясь тем, что в «логику» слишком уж «заумной» современной теоретической физики люди даже и не пытаются вникать.

Причина расширения Вселенной – мощное взаимоизлучение звезд и галактик друг на друга в отсутствии каких-либо сил тяготения между ними.
А для объяснения космических шумов «реликтового фона» вспомним, что «в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы, существующие короткое время, которое связано с их энергией (эффект Казимира)». Это и есть естественно-природная причина равномерного постоянного (изотропного) фонового шума в Космосе.

Видятся два очень важных вопроса:

1) что есть по сути заряд, электричество, поле, энергия? Полагаю, в поисках ответа нужно глубоко и очень осторожно исследовать сверхвысокий вакуум в условиях, близких к абсолютному нулю температур (возможно, здесь дадут ответ работы В.М.Усачева. Их глубина пока что не изучена специалистами. Следует отметить великолепный логический вывод В.М.Усачевым формулы Эйнштейна Е=mc² в работе «Что есть истина», буквально две строки (ссылка на работу дана выше, см. раздел «Механизм возникновения материи в вакууме»);

2) как именно в природе из протонов, нейтронов и электронов конкретно слагаются (и разлагаются) атомы каждого из элементов, а из атомов – молекулы любого вещества? Ответ на этот вопрос способны дать современное компьютерное моделирование свойств частиц (протона, нейтрона, электрона) и динамическое компьютерное экспериментирование с их группами, последовательным увеличением количества частиц в группах и моделированием различных условий среды. Вот где поле для эффективного развития научно-технических программ Беларуси и России типа суперкомпьютер «СКИФ». С одним таким компьютером за год можно получить ответов для науки и эффекта для планеты много больше, чем за всю историю коллайдерных экспериментов, взрывов ядерных и термоядерных бомб.
------------------

Остается только констатировать,
что человеку непросто познавать окружающий его мир. Это объяснимо из физической природы мира. Проиллюстрируем это утверждение ссылкой на физический опыт, известный еще со школьной программы. мы. > Вспомните школьный опыт: свеча – линза – экран.
 

Линза переворачивает изображение, свеча на экране
выглядит повернутой на 180 градусов.

В глазу у человека – хрусталик. Как известно, это тоже линза, изображение предмета на сетчатой оболочке глаза получаем перевернутым.

Сетчатка глаза состоит из десяти слоев. Воспринимается изображение светочувствительными элементами – палочками, которых на оболочках сетчатки около 130 миллионов, и колбочками (около 7 миллионов). Как именно воспринимается ими сигнал, насколько искажается, как преобразовывается в нервные импульсы, как передается в головной мозг, – неизвестно. Причем воспринимается мозгом лишь узкая (видимая) область волнового спектра с длиной волн от 380 (фиолетовый) до 760 (красный) нанометров. Не говоря о том, что зрение у каждого человека может иметь какие-либо отклонения от средней нормы и приобретенные недостатки.

Другие органы человека дают ему информацию о мире тоже в виде разных отражений, то есть искаженно, перевернуто, частично. Поэтому каждое наше суждение о мире должно проходить очень тщательную проверку разумом. Не следует быть агрессивными, отстаивая свои убеждения, взгляды, ибо чаще всего – это лишь заблуждения.

Исследуя мир с применением мощных приборов, ученые должны быть очень и очень осторожными, чтобы его не нарушить и не разрушить, особенно в глубинах микромира.

Об ускорителях и «коллайдерной науке» в физике

Что касается ускорителей частиц как метода исследований в физике, то со времен Э.Резерфорда, уже более 90 лет, физика использует здесь лишь один и тот же прием: столкнуть посильнее частицы и пытаться наблюдать, что из этого получится. Суть всех новаций этой области – лишь в повышении мощности, интенсивности и вариаций столкновений различных частиц. И если раньше какие-либо частицы, кроме электрона, протона, нейтрона, фиксировались в космических лучах как крайне-экзотическая редкость, то с начала 1950-х годов в экспериментах, щедро финансируемых в милитаристских целях, их насчитали уже более 350 (искусственно создаваемых, нестабильных, фиксируемых на мгновения, не подлежащие должному контролю и проверкам из-за секретности тем и дороговизны повторения в других местах таких экспериментов).

Анализ абсурдности этого метода исследований и его проблем см. http://dovgel.com/kv.htm.

Здесь же акцентируем лишь то,
В ЧЕМ КОНКРЕТНО ВИДИТСЯ ОПАСНОСТЬ БАКа
 

По всем теориям, гипотезам, в том числе и в гипотезе Большого взрыва, создавшего Вселенную, вещество исходно возникает из небытия (вакуума, пустоты и так далее, в конечном итоге – из энергии). Соответственно должен быть в природе и обратный механизм: выхода вещества из бытия. Еще Аристотель в рассуждениях о вечности Вселенной в целом утверждал: «Наблюдения показывают, что все, что возникает, равным образом уничтожается». [12, с. 294].

С позиции диалектики Гегеля суть такова: пустота в начале системы, определившись и став «конкретнее», в ходе диалектического процесса должна к этому началу вернуться. «Бытие и ничто исчезают друг в друге, так что реально существует лишь «движение непосредственного исчезновения одного в другом…»[13, с. 141].

Можно сказать и словами Игоря Политова из его письма автору этой работы (26.10.2009): «Существует некий природный круговорот. Там, где возникает вакуум, который нечем заполнить, в нем сразу рождаются частицы. А при определенных условиях эти частицы исчезают в «черных дырах» и опять появляются в вакууме. Как вода на земле: испаряется и опять льется, испаряется и опять льется... А частицы переходят в энергию и опять в частицы, в энергию и опять в частицы...»

Очевидно, механизм уничтожения вещества у Вселенной имеется. В теориях, построенных на гравитации, предполагается, что существуют астрономические объекты, которые можно интерпретировать как черные дыры, возникающие в результате гравитационного коллапса вещества, когда гравитационное притяжение в итоге его скопления становится так велико, что ни вещество, ни свет, ни другие носители информации не могут ее покинуть. Дыра представляется все притягивающей к себе за счет сил гравитации, все уплотняющей до ядерного вещества и все увеличивающейся в своей массе. Однако в 1970-х годах астрономами было замечено, что черные дыры парадоксальным образом теряют энергию и массу. Для объяснения этого парадокса английский теоретик С.Хокинг предложил гипотезу испарения черных дыр, но она не объясняет ни меру, ни логику этого «испарения». А как следует из раздела выше "СУТЬ ГРАВИТАЦИИ", не существует вообще притяжения тел. Этим разрушается вся прежняя теория черных дыр! И это говорит о том, что «черные дыры» имеют принципиально иную природу, чем представлялось до этой поры. Их следует рассматривать именно как форму исчезновения материи из бытия.

Так как центры многих галактик в нашей Вселенной обычно искажает траектории близлежащих звезд, астрономы полагают, что в центре галактик находятся черные дыры, которые влияют на эти планеты своей гравитацией. Из нашей теории это также следует, но по иной причине. А именно потому, что центрах таких галактик идет процесс исчезновения вещества с выделением энергии они имеют наибольшую яркость, светимость, а порой и спиралевидную форму, как будто в центре их работает мощнейший вакуум-насос.

Еще раз акцентируем: доказано лишь то, что черные дыры в космосе активно «испаряются». Возникновение черных дыр (правильнее сказать – дыр, в которых исчезает вещество) возможно по следующей схеме.
 

Электрон и протон вследствие природы своего возникновения постоянно стремятся к слиянию. Этому препятствует прочная оболочка протона. Но если в ходе бытия материи в ней возникает суперэнергия и сверхтемпература, что уже способен создать Большой адронный коллайдер, то оболочка вокруг энергетической дыры, заключенной в протоне, может быть разрушена. И тогда любой из электронов, которые присутствуют везде, в том числе в коммуникациях коллайдера, получит возможность вернуться туда, откуда он когда-то был вырван силой глубокого вакуума к бытию. Произойдет аннигиляция электрона и позитрона, как ядра протона, с исчезновением всех этих частиц (электрона, позитрона, протона) из бытия.


Осмыслим, что в таком случае за этим последует

Известно, что в каждом грамме вещества запасено огромное количество энергии. Расщепляя молекулы тринитротолуола, динамита и даже обычной воды, можно получить мощный взрыв. Расщепляя атомы урана-235 или плутония-239, получим ядерный взрыв. Но при ядерных взрывах, когда разрушаются лишь атомные ядра, масса компонентов уменьшается только на доли процента (при взрыве бомбы над Хиросимой в энергию преобразовалось лишь около 1 грамма урана. Мог ли бы кто это понять до Хиросимы?).

При термоядерном синтезе гелия из изотопов водорода в водородной бомбе происходит много больший выход энергии, чем при ядерном распаде. Соответственно и масса компонентов в такой реакции расходуется больше – она уменьшается уже на 0,7 процента!

Аннигиляция протона (позитрона) с электроном высвободит полную энергию этих частиц (E=mc^2) с выходом всей их энергии (100%), что будет ~ в 142,9 раза больше чем в реакции термоядерного синтеза атома гелия (100/0,7 = 142,857). Это микропроцесс, но он может инициировать не известное Земле явление: цепную реакцию распада протон-электронных пар, разрушающую полностью любое вещество, в сотни раз более быструю, чем реакция ядерного взрыва, с выделением всей энергии вещества по формуле Е=mc^2.

Это значит, что каждый эксперимент на коллайдерах с подъемом уровней энергии или интенсивности столкновений, или других параметров столкновений частиц всякий раз может оказаться последним для Планеты. Земля может мгновенно исчезнуть мощным взрывом как один массив взрывчатки-вещества, с сотрясением всей Солнечной системы. Или же сбудется «лишь» пророчество М.Нострадамуса, который в 1555 году в своих трудах-катренах предупреждал, что в Европе появится некая «сатанинская дуга бешенства», способная вызвать в 2010 году «ужас сгорания» половины земного шара. Возможно, что мировой океан (вода эффективный теплопоглотитель при кипении), сможет защитить Америку и Австралию непосредственно от «ужаса сгорания». Но, далее, вещал Нострадамус, в 2011 году в результате выпадения черных осадков будет заражено все, не останется ни растительности, ни животных... Тогда уж окажется точным и то, что после 2012 года известный календарь индейского племени Майя никому на Земле не понадобится...

Коллайдеры уже приблизились к природному пределу, работы над разрушением основы мира и созданием черных дыр в земных условиях ведутся повсеместно. Введя в Интернет-поисковик слова «создание черных дыр в лабораториях», получите десятки тысяч адресов с разной информацией. А ведь главные программы – строго засекречены. Более того, в Интернете сообщается, что российским ученым [14] и американским [15] якобы уже удавалось создать какую-то черную дыру в лабораториях. И дыры проявляли себя адекватно: поглощали частицы, создавая пустоту, выделяя энергию. Температура ее, как сообщается, в сотни миллионов раз превышала температуру Солнца.

Какая оболочка сможет удержать такой выброс энергии, когда даже проблема управляемого термоядерного синтеза наукой еще не решена. Никто не знает, почему процесс развития дыр (если действительно были получены такие дыры) в указанных экспериментах остановился.

Недавно сообщалось (16.02.2010, http://inauka.ru/news/article 99234?subhtml ), что в экспериментах по столкновению ионов золота в ускорителе RHIC (Relativistic Heavy Ion Collider – Релятивистский коллайдер тяжелых ионов) на мгновение была получена кварк-глюонная плазма с температурой около 4 триллионов градусов по Цельсию. И все это – "методом тыка" в непредсказуемое! Кто знает, что могло произойти в следующее мгновение? Такое впечатление, что мы в каком-то сумасшедшем доме геростратов, обитатели которого поставили задачу разрушить, сжечь, взорвать свою планету.

Возможно, что не каждой «спичкой» разжигается большой «пожар» или, что у геростратов еще немного не хватило мощности энергоустановок. В новом коллайдере мощностей может хватить, непредсказуемо в любой момент эксперимента.

Не бойтесь, успокаивают всех коллайдерщики, не менее опасными, чем эксперименты с БАК были первые испытания ядерных и термоядерных бомб. Тогда даже сами ученые-испытатели сомневались, не инициируют ли их эксперименты взрыв всей планеты. Но ядерный и термоядерный заряд взорвали, и ничего с Землей не произошло. Выдержит она и сейчас.

Связь безумия с талантом много раз доказана. После взрыва первой атомной бомбы ее «отец» Р.Опенгеймер «шутил», что они, конечно, сомневались, но решили, если все пройдет нормально, то никто их не осудит. А если не нормально – то и некому будет судить... Они рискнули и прославились: первыми взорвали атомную бомбу. Другие прославились, первыми взорвав водородную бомбу. Нынешние ядерщики тоже желают рискнуть, чтобы прославиться «такими открытиями, о которых даже не подозреваем», в экспериментах, «результаты которых непредсказуемы в принципе».

Люди, далекие от понимания проблем и мотиваций ученых-ядерщиков, полагают, что на взрывы ядерных и термоядерных бомб этих ученых толкали политики, поскольку, мол, для них был велик соблазн обладания «абсолютным оружием». Это ошибочное мнение. Многие могли убедиться в этом, направляя письма главам государств по данному вопросу. Такие письма в конечном итоге пересылаются на рассмотрение специалистов, то есть именно тех людей, чьи гипотезы, действия и амбиции в этих письмах осуждаются.

Именно они, увлеченные гении-разрушители, сомневающиеся, но готовые на риск чтобы прославиться и заработать, являются инициаторами всех новых бомб. Привыкшие к риску, замалчивая и приуменьшая его, именно они убеждают политиков пойти, не считаясь со смыслом, на опасные эксперименты, соблазняя возможностью получить невиданное оружие, создают его, добиваются его испытаний и получают за это доход и почет. По результатам их замыслов за ширмой науки были созданы и взорваны на Земле, в ее недрах, воде и космосе десятки сверхмощных ядерных и термоядерных зарядов, которые могли уже нарушить и земную орбиту, и земную кору с разрушением ее важных литосферных плит, породить (и порождали) рукотворные землетрясения, тайфуны, цунами.

Ядерная физика в кризисе. Ее маховик раскрутился «холодной войной» в прошлом веке. Вдумайтесь: в начале ХХ века в мире насчитывалось всего около одной тысячи физиков, работающих во всех областях. Сегодня только в работах с БАК принимают участие до десяти тысяч ядерщиков, высвободившихся в сфере оружейной науки и ядерно-термоядерного бомбопроизводства после «разрядки», «перестройки» и развала СССР, теперь объединенных одной интернациональной целью – найти свою занятость, доход и славу в каком-либо коллайдерном проекте. А ВУЗы выпускают на кризисных теориях все новых ядерщиков, которым тоже всем нужны коллайдеры для той же цели.

В теории систем известно: любая идея, приносящая высокие доходы, используется во все более сложных условиях до тех пор, пока не станет причиной большой катастрофы. Идея ускорителей, которая чуть ли не век давала занятость любителям таких экспериментов, давно исчерпала себя и стала опасной для Планеты. Постоянно повышая мощность ускорителей, они привыкли к риску и бесконтрольно под эгидой ЦЕРН приблизились к тому пределу, переход которого может погубить все... А сколько уже было аварий на ЭТОМ КОЛЛАЙДЕРЕ, к которым все привыкли и в роли бесправных заложников ЦЕРНа на Планете на них уже и не реагируют? 

Крайне актуальной представляется мысль известного российского ученого:
 

"Я совершенно не исключаю возможности фатального исхода
 человеческой истории.  Если люди не смогут преодолеть тех реликтов
неандертализма, первобытной дикости, агрессивности, без которых
человечество было бы неспособно выжить в предледниковые эпохи,
то такой исход может наступить уже не в столь отдаленном будущем".
 

МОИСЕЕВ Н.Н. (1917 – 2000), российский ученый в области
общей механики и прикладной математики, академик
Российской академии наук, академик АН СССР, академик РАСХН
 

Это «не столь отдаленное будущее» уже приблизилось к Земле вплотную. Энергия протонных столкновений в БАК к настоящему времени уже в 5 раз превысила рекорд предшественника (Теватрон в США). Энергия этих столкновений уже в миллионы раз больше энергии синтеза атома гелия из атомов водорода, происходящего при взрыве водородной бомбы. Счет протонных столкновений идет уже миллиардами в секунду, температура в месте столкновения – в 100 тыс. раз выше, чем в центре Солнца.

В ЦЕРН планируют в ближайшее время поднять светимость своего коллайдера (частоту встречных протонных столкновений) еще в несколько тысяч раз! Они считают, что уже приблизились к порогу «новой физики» и, что скоро им удастся создать в коллайдере (на обитаемой планете!) «такие условия, которые существовали в первые доли секунды после Большого взрыва», создавшего, по их мнению, Вселенную...  И даже если у этого БАКа не хватит мощности для Большого взрыва, то кланы ядерщиков все время  решают, как создать им как создать новые, еще более мощные по разрушительной силе коллайдеры, в т.ч. очередной международный линейный коллайдер ILC…

Возникает мысль об обреченности Земли, если ЦЕРН, НАТО и правительства государств – членов Совета безопасности ООН не проникнутся СРОЧНО необходимостью немедленной защиты нашей Планеты от безумия любителей коллайдерных экспериментов.
 

СОДЕЙСТВУЙТЕ ДВИЖЕНИЮ ВАЖНЕЙШЕЙ ИНФОРМАЦИИ
И ВМЕСТЕ МЫ РЕШИМ ВАЖНЕЙШИЕ ПРОБЛЕМЫ
Здесь собирают подписи в защиту Планеты, включайтесь!

Обновление:19.07.2010

Список литературы
[1] Гегель. Наука логики. Соч. Т. V. – М., 1937. – С. 57.
[2] Косинов Н.В., Гарбарук В.И., Поляков Д.В. Феномен вакуума-3, или Что лежит в основе мира,  http://biomagic.by.ru/vacum2.htmm6 .
[3] Сергей Белозеров. Борьба со «лженаукой» как способ подавления научного инакомыслия? Membrana, 5 марта 2002 года, http://www. membrana.ru/articles/readers/2002/03/05/180800.html.
[4] БорисовВ.П. «Вакуум: от натурфилософии до диффузионного насоса», http://innovatory.narod.ru/borisov.htm.
[5] Чадеева М. «Атомы и пустота», http://www.inauka.ru/phisic/article65818.html .
[6] Тихосплав Т. и В. Мир – огромная голограмма, http://www.inkap.narod.ru/science.html.
[7] Борисов В.П. «Вакуум: от натурфилософии до диффузионного насоса».
[8]Математические начала натуральной философии. Книга 3. О системе мира.
Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия (БЭКМ) – электронное энциклопедическое издание, 2008.
[9] Там же. Раздел «Общие поучения».
[10] Гоффман Б. Корни теории относительности /Пер. с англ. – М. Знание, 1987, с. 55
[11] Гегель. Наука логики. Соч. Т. V. С. 97
[12] Аристотель. Сочинения / В 4-х т. – М., 1981. Т.3. – С. 294.
[13] Гегель. Наука логики / В 3-х т. – М.: Мысль, 1970. Т. 1. – С. 141.
[14] См.: http://jtdigest. narod.ru/dig1_01/timemash.htm;  http://www.newsru.com/world/18mar2005/hole.html
[15] См. http://www. newsru.com/world/18mar2005/hole.html
 

В начало о
страницы