Анализ отчета ЦЕРНа
о "безопасности"
его Большого адронного коллайдера
Рабочая группа, созданная ЦЕРНом для оценки безопасности намеченных экспериментов, в составе: Джон Эллис, Джан Джудиче, Микеланджело Мангано, Игорь Ткачев и Урс Видеманн
в июне 2008 г. представила ЦЕРНу сводный отчет, в котором утверждается, что они проанализировали опасения,
высказываемые противниками экспериментов на Большом адронном коллайдере,
и считают, что коллайдер опасности не представляет.
(на анг. языке см. этот отчет
http://lsag.web.cern.ch/lsag/LSAG-Report.pdf,
на русском в изложении А.Бердичевского:
http://www.rambler.ru/news/science/0/563458870.html).
На заключении этих 5 человек ЦЕРН решил, что можно рискнуть человечеством
На данной странице показывается,
что выводы их отчета ошибочны
1.Опасение ученых
В результате высокоэнергетичных столкновений частиц возникнет микроскопическая черная дыра, которая будет поглощать материю, пока не поглотит Землю.
[Серьезное опасение. Вам представлена
теория, которая по-сути это
и доказывает. - Е.Д.]
"Опровержение" ЦЕРНа
Если экзотическая гравитационная теория, предсказывающая рождение дыр, верна, то согласно ей же дыры будут быстро испаряться и не смогут безудержно поглощать материю.
[Поверхностное и безответственное утверждение со ссылкой на единственный источник -- мнение английского ученого Стивена Хокинга, который
в последующем
полностью пересмотрел свою гипотезу о черных дырах (см. http://lenta.ru/news/2014/01/24/hawking/ "Стивен Хокинг отменил черные дыры"). С теорией, объясняющей механизм опасности, эксперты даже не знакомы. - Е.Д.]
2.Опасение
ученых
Возникнут страпельки – «странные капельки» (англ. strangelets), состоящие из странной материи, условно говоря, свободных кварков (верхних, нижних и странных), не объединенных в протоны и нейтроны. Страпельки могут вызвать цепную реакцию превращения атомов в странную материю, что полностью уничтожит материю обычную.
[Серьезное опасение, высказывается учеными, ведущими исследования в данной области. Если оно оправдается, то Планета будет уничтожена коллайдером - Е.Д.]
"Опровержение" ЦЕРНа
Современная физика допускает существование страпелек, но их пока не нашли ни в космических лучах, ни в коллайдерах. Если микроскопические страпельки и стабильны, то они, согласно последним работам, не могут сильно расти. Скорее всего, они вообще нестабильны.
[Поверхностное и безответственное утверждение, без анализа теоретических опасений и совершенно игнорирующее факт, что новый коллайдер будет на порядок мощнее самых мощных предыдущих. - Е.Д.]
3.Опасение
ученых
Возникнет магнитный монополь – гипотетический объект, который можно описать примерно как
полюс магнита, существующий без другого полюса магнита. Присутствие монополя предположительно может спровоцировать распад протонов, то есть материи в целом.
[Серьезное опасение. Магнитный монополь - гипотетическая частица, обладающая одним магнитным полюсом - магнитным зарядом, аналогичным электрическому заряду. Впервые рассмотрен П.Дираком. Существование магнитного монополя объяснило бы наблюдаемое в природе "квантование" электрического заряда - кратность его элементарному электрическому заряду (http://www.navoprosotveta.net/14/14_152.htm). В Интернете представлены серьезные труды ученых на данную тему, например, С. Коулмена «Магнитный монополь пятьдесят лет спустя», Ю.Швингера «Магнитная модель материи» и другие. На http://grani.ru/Techno/m.45887.html сообщается: группа физиков из Японии, Китая и Швейцарии утверждает, что им удалось найти косвенное свидетельство существования монополей Дирака. На http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1156315&s= сообщается: в лаборатории им.Ферми ведутся поиски магнитных монополей. Монополи пока не обнаружены, однако удалось установить новый нижний предел на их массу: 600 или 900 ГэВ в зависимости от спина монополя. - Е.Д.]
"Опровержение" ЦЕРНа
Монополи давно ищут, но до сих пор не нашли. По современным теориям, если их существование и возможно, энергий коллайдера недостаточно, чтобы их создать. Если теории ошибаются и рождение монополя при таких энергиях все же возможно, то количество протонов, которые распадутся до того, как импульс отдачи выбросит монополь за пределы Земли, будет ничтожно мало.
[Поверхностное и безответственное утверждение людей, далеких от данной конкретной проблемы. Необходимо заключение специалистов, исследующих проблему монополей. - Е.Д.]
-------------
4.
Наиболее важным аргументом "доказывающим", по мнению ЦЕРНа, безопасность его экспериментов, является само существование Земли. Мол, наша планета постоянно подвергается воздействию космических лучей, энергии которых не уступают уровню коллайдера, а то и превосходят их, – и до сих пор она не уничтожена ни страпельками, ни черной дырой, ни магнитным монополем, ни чем-либо еще.
---------------
Рассмотрим этот их "ГЛАВНЫЙ ДОВОД"
1. Как следует из тех представлений, на которых ЦЕРН проводит свои эксперименты,
главным событием Вселенной, давшим максимальный энергетический выброс в Космосе, был Большой взрыв, создавший Вселенную. В экспериментах
ЦЕРНа , как сообщалось на их пресс-конференциях, планируется смоделировать энергетические условия, которые существовали
спустя лишь одну триллионную долю секунды после Большого взрыва.
Но после Большого взрыва, как в ЦЕРНе считается, прошло уже более 14 миллиардов лет. Откуда же в таком случае, в принципе, в современном естественном Космосе могут возникать в настоящее время потоки протонов с энергией тех
уровней, которые планируют достичь в Большом адронном коллайдере? В каких таких космических процессах они
могут оказаться возможны, если Большой взрыв во Вселенной еще не повторялся и впервые планируется к воссозданию в условиях коллайдера?
2. Удивляет, что даже те физики, которые считают абсурдом гипотезу Большого взрыва, якобы образовавшего Вселенную, способны верить заключению ЦЕРНа, что "наша планета постоянно подвергается воздействию космических лучей, энергии которых не уступают уровню коллайдера, а то и превосходят их".
Они полагают, что необходимое для этого ускорение протоны могут получать в условиях квазаров, причины свечения которых до сих пор остаются загадочными. Допустим, что это возможно. Но ведь все излучающие энергию космические объекты находятся невероятно далеко от солнечной системы. До
ближайшей звезды - 4,3 светового года, а все квазары находятся вообще за пределами нашей Галактики.
И
самый близкий из них - квазар ЗС 273 из созвездия Девы - удален от Земли на расстояние в 1,5 миллиарда световых лет (http://astrogalaxy1.narod.ru/const022.html).
Подумайте: а смогут ли протоны космоса, испущенные любым квазаром, вообще долететь до поверхности Земли из далеких галактик, через толщу вакуума протяженностью в миллиарды световых лет? Ведь вакуум не является пустым — это
пространство, в котором имеется некая низкая плотность частиц - преимущественно водорода. Кроме того, вакуум пронизан космическими лучами, в которых содержатся ионизированные атомные ядра и разные субатомные частицы, а также межзвездными электромагнитными и гравитационными полями,
тормозящими любые заряженные частицы. Преодолев все это, положительно заряженным протонам нужно бы преодолеть еще и магнитосферу Солнца, и магнитосферу Земли. А затем экзосферу (800 км), термосферу (690 км), мезосферу (80 км), стратосферу (50 км) и, наконец, атмосферу (18 км) Земли!
Характер космических лучей принципиально отличается от тех частиц, которые сталкивают
в БАКе. Космические лучи состоят примерно на 98 процентов
из ядер и на 2 процента из электронов. Протоны составляют 87 процентов ядер (!), 12 процентов приходится на α-частицы
и 1 процент – на тяжелые элементы (т.е. энергия ядер и тяжелых элементов в природных лучах это не энергия отдельных
протонов в коллайдере). В обсерваториях космические лучи регистрируют лишь в период входа в стратосферу КАК ЛИВНИ ЛУЧЕЙ,
в которых невозможно выделить отдельную частицу,
и уж тем более, определить энергию отдельного протона.
Энергия редких отдельных протонов в космических лучах после десятков столкновений с ядрами атомов воздуха в сильно разряженной стратосфере Земли гасится полностью еще до входа в плотные слои атмосферы! Рассуждать о том, протоны в космических лучах, бомбардируют Землю, имея больший уровень энергий, чем
энергия их столкновения в коллайдерах, это значит совершенно не понимать суть физических процессов, в итоге которых протоны космоса могут вообще достичь поверхности Земли.
Рассуждения о том, что установки на Земле регистрируют протоны с энергией большей, чем она будет достигнута в коллайдере, говорят лишь о том, что эксперты
ЦЕРНа
чрезвычайно далеки от
данной области исследований и судят об уровнях энергии протонов в космических лучах лишь по данным каких-то устаревших энциклопедий, составленных
на очень древних
умозрительных предположениях ученых еще до Николая Коперника.
Почитайте же информацию современных специалистов о космических лучах, из составе, и о том как именно
они "бомбардируют Землю":
http://cosmos.msu.ru/kafedra/cr.html и
http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/039.htm
3. Принципиально отличаются и процессы столкновения частиц. Одно дело случайные протоны в космосе. Они никак не могут столкнуться в «лобовую» с такими же ускоренными протонами, но противоположной направленности, вследствие взаимоотталкивания одноименных зарядов в свободных условиях. Иное дело
протоны в коллайдере, где их специально сжимают мощнейшими магнитами в пучки и сталкивают на встречных направлениях со скоростью почти равной скорости света с частотой в сотни миллиардов раз в секунду.
Энергия и плотность протонов в сталкиваемых в пучках на БАКе будет невообразимо большей за природные энергии в космических лучах, "бомбардирующих" Землю.
4. И наконец, если протоны высоких энергий даже и столкнутся в лобовую где-либо в условиях космического вакуума
(что крайне мало вероятно), то возникшая в таких условиях микродыра, действительно, мгновенно исчезнет, ТАК КАК ВОКРУГ ЕЕ БУДЕТ ВАКУУМ, т.е. вблизи не окажется материи для
продолжения цепного процесса распада вещества до энергии. А уж если
разрушение протонов произойдет в среде какого-либо плотного космического объекта, то там, как раз-таки и может возникнуть цепная реакция, сопровождаемая разложением всего
вещества до исходной энергии с мощнейшим энерговыделением по формуле E=mc2.
Еще более удивительные выводы "о безопасности коллайдера" приведены на сайте "Элементы
большой науки", который некой "темной силой и темной энергией" раскручивается на всех крупных северах Рунета.
Судите сами, вот вам большая цитата с его страницы "Большой адронный коллайдер":
http://elementy.ru/LHC/LHC/safety/estimates
---------------------------------------
"Какова вероятность катастрофы на LHC? ...
Осмысленной оценки вероятности катастрофического развития событий на LHC в принципе не существует.
Максимум, что можно сделать, — это получить ограничение сверху на эту вероятность, то есть сказать, что она заведомо меньше какого-то числа. Но насколько меньше — в десять раз или на сто порядков, — неизвестно.
Тут есть два рассуждения. Если опираться на теорию, то, как уже подчеркивалось, все придуманные на сегодня варианты глобальной катастрофы на LHC обязательно требуют, чтобы оказалась верной какая-то экзотическая теория, никак пока не подтвержденная на опыте. Оценить вероятность того, что та или иная принципиально новая гипотеза об устройстве нашего мира окажется верной, просто невозможно. Тут не поможет никакая теория вероятности; ответом может быть только эксперимент.
С другой стороны, можно опираться не на теорию, а на наблюдательные данные. Эти данные говорят, что за несколько миллиардов лет никакой катастрофы с Землей, Солнцем и другими небесными телами не произошло."
------------------------------------------------
А теперь, уважаемый читатель, поднимите глаза к небу и посмотрите, сколько в Космосе пылающих и взрывающихся звезд, галактик,
холодных планет и мертвых объектов! Судьба любого из этих объектов ДЛЯ НАШЕЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЗЕМЛИ — ЭТО ЖЕ ВЕДЬ И БЫЛА БЫ КАТАСТРОФА! Наша живая и стабильная Земля – это беспрецедентно уникально редкое явление в Космосе.
Известно также, что практически все видимые нам галактики имеют имеют минимальную плотность вещества в центре, и многие
имеют вид спирали, как будто в центре каждой из них была гигантская воронка - пылесос, всасывающая все вокруг.
Это вполне выглядит следствием явлений, вызвавших исчезновение
вещества в центре галактик. Именно об этом ведь и предупреждает, представленная на этом сайте Теория первоначал Вселенной.
-------------------------------------------
Перед испытанием первой атомной бомбы на Земле РЕАЛЬНО стояла проблема: не инициирует ли взрыв такого заряда ядерный взрыв всей Планеты? Тем не менее, заряд взорвали! Один из отцов первой атомной бомбы
Р.Опенгеймер впоследствии "шутил", что они, конечно, сомневались, но решили: если все пройдет нормально, то никто их не осудит. А если не нормально –
то и некому будет судить...
Такие же опасения высказывались учеными и перед взрывами в различных средах термоядерных бомб. То, что Земля не была уничтожена в ходе многочисленных ядерно-термоядерных экспериментов, можно лишь удивляться. Потому как в безответственных экспериментах на
Планете за последние полвека были созданы и взорваны на Земле, в ее недрах, в воде и в космосе тысячи ядерных и термоядерных зарядов. Они вполне уже могли нарушить и земную орбиту, и земную кору с разрушением
ее важных литосферных
плит, явиться причиной активизации землетрясений, цунами, тайфунов и т.д.
ЗАЧЕМ НАМ ТАК И ДАЛЬШЕ РИСКОВАТЬ?
------------------------
Необходимо привлечение внимания общественности, правительств, ООН для всесторонней оценки результатов уже проведенных
и безопасности намеченных ЦЕРН экспериментов. Поверьте, уважаемые жители Земли, независимая оценка
этого проекта нам не повредит. Просьба содействовать ее проведению. Не оставайтесь равнодушными, равнодушие способно погубить Планету!
