Теория
возникновения
Вселенной
Мнение, вопросы
можно изложить
на форуме

Люди мира, УСЛЫШЬТЕ !…

«Все науки делятся на естественные,
неестественные и противоестественные»
ЛАНДАУ Л.Д. (1908-68), известный физик-теоретик,
академик АН СССР, Нобелевский лауреат

«Человечество подошло к порогу, за которым нужны
и новая нравственность, и новые знания, и новая система ценностей»
МОИСЕЕВ Н.Н.  (1917 – 2000), академик Российской академии наук,
академик АН СССР, академик РАСХН

Вы можете скопировать Word-файл Теории в zip , rar

Translation of the Theory into any language is possible here

Уважаемые жители планеты Земля!

В этой небольшой теоретической работе в соответствии с законом сохранения энергии и законами термодинамики доступно для людей, умеющих читать, объясняются возникновение материи, суть гравитации, инерции, массы тел, механизм распространения света, закономерность результатов опытов А.Физо (1851), А.Майкельсона и Г.Морли (1887), а также некоторые явления, не объясненные ранее наукой. Из теории следует, что эксперименты на сверхмощных ускорителях частиц, в том числе Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) на Большом адронном коллайдере (далее – БАК), могут вызвать мгновенную гибель Земли.  

Вопрос очень важный – рискуем планетой! Пожалуйста, настройтесь на объективность, памятуя:

«Самое вредное – это вовсе не невежество, а знание чертовой уймы вещей, которые на самом деле не верны» (Фрэнк Найт),

«В производственной практике бытует мнение, что легче обучить незнающего, чем кого-то переучивать» (Сопов Ю.В., автор книги «Физика – где правда, а где вымысел. Две физики в сравнении»),

«Самая крепкая крепость – это человеческая голова. Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых» (К.Маркс),

«Чтобы искать истину, нужно освободиться от предвзятости и ранее усвоенных представлений» (Р.Декарт).
 

Оглавление:
1. Предисловие к теории
2. Теория возникновения Вселенной
3. В чем конкретно видится опасность БАК?

1. ПРЕДИСЛОВИЕ К ТЕОРИИ

Накануне запуска Большого адронного коллайдера в Интернете был опубликован восторженный комментарий нобелевского лауреата по физике Дэвида Гросса (США)[1], в котором он высказал мнение, что этот коллайдер позволит сделать «такие открытия, о которых даже не подозреваем, и преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика сегодня». Создатели БАКа также с гордостью напоминали, что впервые в истории науки ими проводится эксперимент, результаты которого непредсказуемы в принципе.

О чем это они? Ведь на коллайдере планируют воспроизвести физические условия, характерные для первых мгновений возникновения Вселенной. Речь идет об одной миллионной, если не миллиардной доле секунды от Большого взрыва, когда вещество Вселенной, как они считают, еще только зарождалось. И при этом планируют проводить эксперимент на обитаемой планете, «результаты которого непредсказуемы в принципе». Мыслимо ли это?

Один из замыслов эксперимента – изучение протонных деструкций, то есть нарушений и разрушений, которые возникнут в результате встречных столкновений протонов с энергией, намного превышающей всю их внутреннюю энергию согласно формуле E=mc² как частиц вещества.  А что известно о протоне?

Протон (по-гречески – простейший, первичный) был открыт в начале 20-х годов прошлого века. Являясь основой всех вещественных образований во Вселенной, он входит в состав всех элементов, из которых и мы тоже состоим. Множество экспериментов, проведенных с целью выяснить его строение, так и не дали понимания ни его структуры, ни механизма его происхождения, ни основ его стабильности. Не находят объяснения ни природа его массы (1,67262∙10^–27 кг), ни природа его электрического заряда, по модулю абсолютно равная заряду электрона (частицы, меньшей по массе в 1836 раз). Гипотезы о кварковом строении протона с дробными электрическими зарядами кварков, предложенные американскими физиками в 1963 году неизвестно на чем и для чего, не получили ни экспериментального подтверждения, ни причинно-смыслового основания. Протон проявляет себя стабильной частицей, существующей в природе в неизменном виде с момента возникновения Вселенной, все попытки разрушить его в ускорителях до сих пор оказывались безрезультатными.

Но мощность БАКа в 10 раз превышает рекорд, зафиксированный ранее на мощнейшем из ускорителей в США. Протоны будут разгонять почти до скорости света (99,99 процента), собирать электромагнитами в пучки и сталкивать на встречных направлениях с частотой около 600 миллионов раз в секунду. Энергию столкновений протонов планируют довести до 14 ТэВ (14 х 10¹² электрон-вольт). Это в миллионы раз больше энергии единичных реакций термоядерного синтеза, происходящих в звездах и при взрывах водородных бомб. Температура в месте столкновения частиц будет в 100 тысяч раз выше, чем в центре Солнца. И потому есть основания полагать, что на этот раз в ходе экспериментов могут добиться разрушения протонов, чего не удавалось ранее.

А это значит, что из любопытства ядерщиками впервые может быть разрушено в природе то, что составляет основу вещества Вселенной. И это без наличия знаний о том, как оно возникло и как оно устроено. Как видим, действительно, ими «впервые в истории науки проводится эксперимент, результаты которого непредсказуемы в принципе».

Специалисты высказывают самые серьезные предположения относительно того, что может произойти в экспериментах. Спорят так, что один из физиков пообещал даже съесть шляпу, если окажутся правы оппоненты[2].

Одни не верят в возможность обнаружения бозона Хиггса (например, С.Хокинг).
Другие отрицают вообще теорию Большого взрыва. Вот слова известного шведского физика и астрофизика Х.Альфвена, который удостоен Нобелевской премии (1970) «за фундаментальные работы и открытия в магнитной гидродинамике и плодотворные приложения их в различных областях физики плазмы», награжден также золотой медалью Королевского астрономического общества в Лондоне (1967) и золотой медалью имени М.В.Ломоносова АН СССР (1971), член Шведской королевской академии наук, Лондонского королевского общества, других академий:

«Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе… Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, guia absurdum (верую, ибо абсурдно)!».

Вот мысль известного эпистемолога (специалиста в области теории познания), аналитика методологии науки, постпозитивиста И.Лакатоса:

«После 1925 г. «новая» квантовая теория перешла на «анархистскую позицию», а современная квантовая физика в ее «копенгагенской» интерпретации стала одним из главных оплотов философского обскурантизма… Начиная с 1925 г. Бор и его единомышленники пошли на новое и беспрецедентное снижение критических стандартов для научных теорий. Разум в современной физике отступил и воцарился анархистский культ невообразимого хаоса».

Вот мнение известного авторитета в физике – А.Эйнштейна:

«Большие первоначальные успехи теории квантов не могли меня заставить поверить в лежащую в ее основе игру в кости... Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении».

Ряд ученых считает, что эксперимент с коллайдером может повлечь возникновение черных дыр, а также «страпелек», «магнитных монополей», «магнитных дыр» и других ситуаций, каждая из которых опасна для Земли.

Американец Уолтер Вагнер (заметьте, профессор теоретической физики в университете Беркли, исследовал космические лучи, работал в службе радиационной безопасности) и испанский ученый Луис Санчо обращались в федеральный суд штата Гавайи, утверждая, что коллайдер может создать целый ряд ситуаций, опасных гибелью Земли, и требуя проведения тщательной оценки планетной безопасности. Но ЦЕРН находится вне юрисдикции указанного суда и он рассмотрел такие опасения самостоятельно (своей рабочей группой в составе 5 человек) и утверждает[3], что коллайдер не представляет опасности.

И кроме вот этой экспертизы, проведенной людьми, имеющими взгляды, сформированные лишь на одной, причем весьма противоречивой научной платформе гипотезы Большого взрыва, якобы создавшего Вселенную, никакой другой экспертизы безопасности коллайдера не проводилось. Противников экспериментов на БАКе никто даже не выслушал.

В качестве главного довода о безопасности коллайдера его апологеты утверждают, что Земля давно подвергается воздействию космических лучей, энергии которых не уступают уровню коллайдера, – и до сих пор не уничтожена. В качестве примера приведу статью профессора-физика Г.М.Верешкова «Прорыв в познании мира возможен», опубликованную 5 декабря 2009 года в Академическом еженедельнике науки и образования Юга России под редакторскими рубриками «Академия», «Приоритеты», «Начинается новый этап познания мира», «Впервые с рождения Вселенной физики запускают большой адронный коллайдер» с очевидной целью побудить и Россию к строительству коллайдеров нового типа. Позволю себе выделить в этой статье две смысловые конструкции:

«Не буду еще раз касаться вопроса о безопасности экспериментов на БАК, обсуждать различные экстравагантные и фантастические гипотезы. Научных оснований для подобных обсуждений нет по очень простой причине. Энергия взаимодействия частиц в БАК равна 14 ТэВ. В то же время на нашу планету из космоса ежесекундно приходят частицы, взаимодействующие с атмосферой и поверхностью Земли. В актах таких взаимодействий максимальная энергия ровно в 10 раз больше энергии БАК – 140 ТэВ. За последние сто лет число событий с такими энергиями взаимодействий во много раз превышает число событий, которые искусственно будут воспроизведены на БАК за планируемое время его эксплуатации. С Землей, как известно, никаких катастроф, типа образования черной дыры или обращения времени вспять, не происходит. Не будет таких катастроф и на коллайдере. Акты взаимодействий космических лучей сверхвысоких энергий неоднократно регистрировались, но их детали и физические последствия фактически не контролировались в силу того, что эти события чрезвычайно разрежены как в пространстве, так и во времени. Говоря научным языком, при наблюдении космических лучей не удается набрать статистику, позволяющую сделать достоверные выводы о физической природе явления. На коллайдере все это удастся сделать. Эксперименты очень хорошо подготовлены. В то же время эксперименты на БАК методологически сильно отличаются от всех экспериментов, которые раньше делались в фундаментальной физике. Эти отличия позволяют говорить о новой эпохе в фундаментальной науке».

Разве в этом «доказательстве» не очевидна явная противоречивость приведенных объективных выделенных фраз голословному утверждению о безопасности БАКа? И далее ученый честно говорит, чтобы после не было к нему вопросов: «Первые сто лет не ждите практической пользы… фундаментальная физика сегодня не дает никаких прогнозов практического использования следствий из законов природы, действующих на пространственно-временных и энергетических масштабах БАК».

Так ради чего сегодня тратить средства на такой эксперимент, да еще и рисковать планетой? Ведь через два-три года все это будет разрешено компьютерным моделированием. Уже решается.

Такое впечатление, что разум людей, «проталкивающих» коллайдеры, нарушился каким-то инопланетным воздействием, использующим нашу Землю для космических экспериментов, в том числе и разум тех, кто эти коллайдеры финансирует. Ведь одно дело стучать деревянной дубиной по корпусу атомной бомбы, защищенной даже на случай потери ее самолетом, другое дело – «тюкать» даже легким молоточком по ее взрывателю.

Вдумайтесь в данные статистики космических лучей: 

во-первых, космические лучи состоят примерно на 98 процентов из ядер и на 2 процента из электронов. Протоны составляют 87 процентов ядер (!), 12 процентов приходится на α-частицы и 1 процент – на тяжелые элементы (хочу подчеркнуть, что характер космических лучей принципиально отличается от тех частиц, которые будут сталкивать на БАКе);

во-вторых, цитирую мысль Е.М.Плотникова, изложенную в реферате по специальности «Исследование спектра первичных космических лучей в эксперименте «НУКЛОН»[4] (Международная организация «Объединенный институт ядерных исследований», Дубна, 2006): «Несмотря на почти вековую историю изучения космических лучей, их происхождение, особенно в области высоких энергий, остается загадкой… при энергиях выше нескольких ТэВ астрофизика высоких и низких энергий имеет целый ряд неразрешенных вопросов, сведения о составе излучений в разных экспериментах противоречивы… известен только интегральный энергетический спектр, в котором информация о составе потеряна»;

в-третьих, ускоренные заряженные частицы рассеиваются межзвездными магнитными полями и достигают Солнечной системы через 20 – 100 миллионов лет от их возникновения. Проникая в Солнечную систему, высокоэнергичные космические лучи вступают во взаимодействие и тормозятся к тому же межпланетным магнитным полем. В обсерваториях космические лучи регистрируют в период входа в стратосферу Земли как ливни лучей, в которых невозможно выделить энергию отдельных протонов;

в-четвертых, попадая в стратосферу, протоны сталкиваются с ядрами атомов воздуха. В результате происходят расщепление ядер и рождение различных нестабильных элементарных частиц (так называемые множественные процессы). Средний пробег до ядерного взаимодействия в атмосфере для протонов приблизительно равен 90 г/см², что составляет лишь 1/11 часть толщи атмосферы. Следовательно, любой протон успеет несколько раз провзаимодействовать с ядрами атомов воздуха в сильно разряженной атмосфере, прежде чем достигнет поверхности Земли;

в-пятых, принципиально отличаются и процессы столкновения частиц. Одно дело случайные ускоренные космические протоны. Они никак не могут столкнуться в «лобовую» с такими же ускоренными протонами, но противоположной направленности в силу полной невероятности такого совпадения, а также вследствие взаимоотталкивания одноименных зарядов в свободных условиях. Иное дело в коллайдере, где их будут специально ускорять и направлять мощнейшими магнитами, сжимать в пучки и сталкивать со скоростью света на встречных направлениях с частотой почти миллиард раз в секунду. Плотность протонов в сталкиваемых пучках будет невообразимо большей за природную в космических лучах;

в-шестых, недавно космический телескоп NASA «Кеплер» обнаружил пять новых планет за пределами Солнечной системы[5].
Температура их поверхностей превышает температуру раскаленной лавы. Поднимите глаза к небу и посмотрите, сколько в космосе пылающих объектов. Это как раз потому, что они не имели такой природной защиты от космических лучей, какую имеет наша уникальная Земля.

Приведу еще мысль Е.М.Плотникова из того же источника: «Возможно, что загадка происхождения космических лучей потому и остается загадкой, что мы, как оказалось в последние 10 лет, практически ничего не знаем об основных составляющих материи и энергии во Вселенной».

Что же знает современная наука о том, как возник и устроен наш мир?

Научные исследования показывают, что изменение всего на 2 процента расстояния от звезды Солнце сделает жизнь на планете Земля невозможной. Всего на несколько процентов может изменяться период вращения Земли вокруг своей оси без ущерба для жизни на планете. Если бы размеры и масса Земли были меньше, Земля потеряла бы свою атмосферу, как, например, Луна, а если больше, тогда в атмосфере сохранились бы ядовитые газы, такие как метан, аммиак, водород. Без такой уникальной атмосферы также не было бы жизни на Земле. То же можно сказать о морской и пресной воде, о таких жизненно необходимых элементах, как углерод, кислород, фосфор, и о многом другом. Земля подготовлена к жизни множеством взаимосвязанных свойств нашей галактики, звезд, планет. Это научное открытие называется антропическим принципом Хокинга.

Современные ученые насчитывают свыше 40 параметров, без соблюдения которых жизнь на Земле была бы невозможной. Американский астрофизик Хью Росс произвел оценку вероятности случайного совпадения 41 такого параметра и получил величину равную 10 в минус 53 степени, в то время как вся наблюдаемая людьми Вселенная содержит лишь около одного триллиона галактик, в каждой из которых имеется около 100 миллиардов звезд, а на тысячу звезд приходится по одной планете. Следовательно, количество планет во Вселенной всего около 10 в 20 степени. Выходит, что вероятность встретить жизнь в нашей Вселенной на 33 порядка меньше количества планет в ней[6].

Наука еще не знает, как устроены атом и его ядро, как идут многие ядерные реакции, неизвестны причина массы частиц, положительности и отрицательности заряда, суть электричества и многое другое. Есть лишь гипотезы, над которыми спорят. Даже саму концепцию Большого взрыва, на которой мыслятся коллайдерные эксперименты, многие известные ученые полностью отрицают. И обоснованность их отрицаний подтверждается в экспериментах.

Недавно международная группа физиков, проводящих эксперименты на предыдущем рекордсмене-ускорителе частиц, американском Тэватроне, зарегистрировала неожиданный феномен рождения элементарных частиц – мюонов совсем не так, как предсказывала существующая теория. «Этот неожиданный феномен никем из теоретиков не предсказывался и никем не ожидался. Все это весьма странно… Эффект сильный… Если результат подтвердится, то это будет неожиданным открытием с очень серьезными последствиями… Того, что можно насчитать, исходя из известной физики, явно не хватает для объяснения полученных результатов» – так комментировал в интервью ИТАР-ТАСС это событие известный российский физик, академик РАН Валерий Рубаков[7].

Вот еще одно из сообщений. Используя комбинацию сверхсильных магнитных полей и холода, в 100 раз более сильного, чем в межзвездном пространстве, экспериментаторы из университета Макгилла получили новое состояние материи – квазитрехмерный электронный кристалл. Как пояснил один из авторов работы Гийом Жерве: «Мы имеем дело с переходом между состояниями – совершенно новым явлением. Это одна из вещей, которую любят теоретики. Теперь они ломают головы и пытаются скорректировать свои модели»[8].

Казалось бы, закон всемирного тяготения Ньютона известен уже три столетия. Но известно и то, что великий Ньютон так и не смог предложить причинный механизм, который мог бы объяснить его природу. В основном труде Ньютона «Математические начала натуральной философии», книга 3, раздел «О системе мира», читаем: «До сих пор я изъяснял небесные явления и приливы наших морей на основании силы тяготения, но я не указывал причины самого тяготения. Эта сила происходит от некоторой причины… Причину же этих свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений…»[9].

В другой работе Ньютон пишет: «То, что… одно тело может действовать на другое на расстоянии через пустоту без посредства чего-то такого, что могло бы переносить это воздействие от одного к другому, представляется мне таким заблуждением, что, по моему убеждению, не найдется человека, обладающего способностями к философским рассуждениям, который мог бы в него впасть»[10].

В теории относительности Эйнштейна гравитация объясняется лишь тем, что любое тело как-то вызывает «искривление» пространства вокруг себя. И, мол, потому другое тело, оказавшись в таком «искривленном» пространстве, испытывает воздействие первого тела. Но по сути это ничего не объясняет, на этом невозможно построить доказательство или вести расчеты. Известно, что Эйнштейн всегда говорил о своей теории, как о незавершенной, и долгие годы ее дорабатывал. В конце жизни он сжег рукописи своих неопубликованных работ, завещал друзьям его тело кремировать, а прах развеять в месте, которое должно навсегда остаться неизвестным. Что и было исполнено после его смерти 18 апреля 1955 года. В то время многими высказывались предположения, что возможно в открытиях Эйнштейн пришел к чему-то, на его взгляд, столь ужасному, что решил не оставить к нему никакой подсказки.

В этом случае важно отметить, что все научные поиски причины тяготения тел, проведенные учеными на протяжении трех столетий, так и не нашли каких-либо гравитационных полей.

А вот суть теории Большого взрыва, для «проверки» которой создан БАК:

«Вначале был Взрыв! И первоначально была симметрия между материей и антиматерией. А затем эта симметрия спонтанно нарушилась, и один лишний кварк на каждые миллиард кварков и миллиард антикварков образовал Вселенную после аннигиляции этих миллиардов. Но почему и как произошло нарушение симметрии, в результате которого окружающий мир стал материей, остается загадкой. Это тоже предмет изучения на БАК».

Это же полное самоотрицание. Если мы допускаем такую «теорию», то вся Вселенная оказывается лишь результатом какого-то остатка от какого-то спонтанного нарушения симметрии главного физического закона мира о сохранении энергии. Все, что соответствовало закону, в итоге аннигиляции просто исчезло, не оставив и следа. Такое невероятное допущение в самой исходной идее потребовало многих других допущений (нарушение cp-инвариантности, c-асимметрия, барионная асимметрия и нарушение термодинамического равновесия Вселенной в момент возникновения). Это рождает немалые сомнения в правомерности Большого взрыва не только как теории, а даже и как гипотезы. Не говоря уже о том, чтобы расходовать 10 млрд. долларов на проверку неизвестно чего «методом тыка» без какой-либо теоретической модели и с риском для планеты, лишь бы сделать «такие открытия, о которых даже не подозреваем», в эксперименте, «результаты которого непредсказуемы в принципе».

И даже с позиции сторонников Большого взрыва непременно придем к тому, что его причина неизвестна. И даже каких-либо гипотез не имеется у них на сей счет. Следовательно, никто не вправе дать гарантию хотя бы в том, что разрушением первоосновы мира – протона – не будет вызвано рождение такой же новой сингулярной точки, как и та, из которой, по их мнению, возник Большой взрыв.

Вспомним теперь Хиросиму, Нагасаки, Чернобыль… Разве их история не учит, что в обращении с первочастицами материи необходима сверхосторожность?

Следует констатировать, что уровень современных знаний о процессах, которые могут быть вызваны экспериментами на БАКе, позволяет смоделировать не столько начало Вселенной, сколько конец нашей уникальной планеты. Неоднократные аварии в коллайдере – не является ли это предупреждением свыше? Посмотрите, что об этом говорится в Библии (http://dovgel.com/biblia.htm).

Случайно ли ко времени экспериментов на БАКе приходятся и предсказания М.Нострадамуса? В своих катренах он предупреждает, что 2010-й год станет годом столкновения смерти и жизни, зла и добрых чаяний, сокрушается о «сатанинской дуге бешенства» (что же еще можно было сказать о таком опасном для планеты сооружении, как БАК, на языке того времени, в 1555 году, когда в Лионе вышел в свет главный труд Нострадамуса – «Centuries» с предсказаниями), говорит о «таинственной Деве, жаждущей спасти мир, за что ее желают убить». Автор этой теории был весьма удивлен, ибо его близкие так его и называют «таинственной Девой, жаждущей спасти мир» (поскольку в моем свидетельстве о рождении и всех документах записана ошибочная дата, относящая меня к Овнам. Есть даже физик – строитель коллайдеров, который шлет мне на Интернет-форумах «крутые» слова и пишет (буквально): «Трепещщ-щ-щ-щите... час Ваш пробил!»[11]).

Нострадамус полагал, что «зло содрогнется, беда может быть отведена словами неземными» (вот вам «Теория возникновения Вселенной», слов «неземных» в ней достаточно). А все желающие погубить народ, Землю «должны ожидать скорого возмездия, некоей кары», так как вследствие «ужаса сгорания» может быть (или даже, может, будет, считает ученый) расплавлена половина земного шара. И тогда в 2011 году в результате выпадения осадков (радиоактивных!) будет заражено все северное полушарие. Не останется ни растительности, ни животного мира... Специалистам по Нострадамусу следовало бы дать здесь свои заключения.

Опасность касается всех. Поэтому давайте, уважаемые жители Земли, вникнем в суть проблемы, осмыслим вдумчиво нижеизложенную теорию возникновения Вселенной, вполне достаточную для объяснения всех физических явлений в строгом соответствии с законом сохранения энергии.

«Читать новые мысли следует так же медленно, как они пишутся».
(Из древних мудростей)

2. ТЕОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ

Крайне важными для понимания мира считаются правила умозаключений в физике Ньютона, изложенные им в «Математических началах натуральной философии». Первое из этих правил представляется особо важным (оно приводится дословно):

«Правило I. Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений. По этому поводу философы утверждают, что природа ничего не делает напрасно, и было бы напрасным утверждать многим то, что может быть сделано меньшим. Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей».

Теперь вспомним Гегеля, который считал, что бытие не обладает извечным существованием и возникает из небытия или точнее, как он пишет, «из ничто»: «Есть пока что ничто и должно возникнуть нечто. Начало есть не чистое ничто, а такое ничто, из которого должно произойти нечто, бытие»[12].

Концепций, что вещество возникло из небытия, вакуума, придерживались и многие известные физики (П.Дирак, Ф.Хойл, Я.Б.Зельдович, Э.Трайон, А.Мигдал и др.). Оставалось непонятным лишь то, как именно оно возникло и куда подевалось огромное количество антивещества, которое, казалось бы, в равном количестве с веществом должно было появиться одновременно[13].

Рассмотрим этот вопрос с научной позиции:

1) одно из главных требований классической концепции науки заключается в том, чтобы мир природных явлений рассматривался как реально существующий и объективный. Характеристики этого мира не зависят от предпочтений или намерений наблюдателей, они реально имеют место и могут быть описаны с большей или меньшей точностью;

2) от научных теорий требуются повторяемость экспериментально значимых результатов, подтвержденность независимыми опытами других исследователей, строгое соответствие умозаключений законам логики;

3) критериями истинности признаются практика, простота и экономичность описания[14].

Здесь давайте остановимся, сосредоточимся,
прочтем следующие полторы страницы особенно внимательно, – в них ключ к решению задачи

Казалось бы, что за сложность для современных технологий в создании вакуума? В земных условиях нужно преодолеть всего лишь одну-единственную физическую атмосферу избыточного давления, всего лишь 760 мм ртутного столба. Но мысли о невозможности где-либо пустоты встречаем у философов еще с древности[15]. И такие известные мыслители, как Аристотель, Декарт, Лейбниц, также отрицали существование в природе пустоты.

В настоящее время имеются очень мощные многоступенчатые вакуум-насосы. Однако добиться пустоты в каком-либо сосуде не удалось никому. Приведу ряд извлечений из интересной работы М.Чадеевой «Атомы и пустота», выделив наиболее важное.

«Совершенствование вакуума напоминает движение к абсолютному нулю температуры: чем ближе заветная цель, тем труднее дается каждый следующий шаг. Возьмем систему современных вакуумных насосов достаточной производительности и попробуем опустошить емкость. Преодолеть первые семь порядков не составит особого труда (от атмосферного давления до 10^–4 мм рт. ст.). Дальше дело пойдет помедленнее, но, прождав пару часов, убедимся, что давление уменьшилось еще на два порядка. На следующий порядок потребуются уже сутки, а еще через день непрерывной работы и безуспешных поисков течи поймем, что положение безнадежно: давление никак не хочет опускаться ниже отметки примерно 10^–7 мм рт. ст. ... Чтобы в установке получить вакуум 10^–10 мм рт. ст., нужно выдержать ее при температуре 200°С, а для 10^–12 мм рт. ст. – при 400^о С… Немало хлопот доставляет вакуумщикам самый легкий газ – водород. Когда доходят до высокого вакуума, оказывается, что со стремительными молекулами водорода не могут справиться даже самые высокоскоростные насосы, приходится делать комбинированные системы – например, распылять хорошо поглощающий водород титан (пока просто отметим вопрос: откуда мог появиться водород? – Е.Д.)… Особая проблема – сверхвысокий вакуум… даже при соблюдении всех мыслимых условий удержать вакуум выше 10^–8 мм рт. ст. можно только за счет безостановочной работы насосов (но они же постоянно откачивают что-то из сосудов, и это при том, что перепад давлений с атмосферой в этих сосудах всего 760 мм рт. ст. и их плотность гарантируется, – Е.Д.)… Представим, что мы достигли невероятного совершенства и убрали все атомы, молекулы и ионы… Можно ли считать это абсолютной пустотой? Оказывается, нет!.. Теория гласит, что в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы (то есть существующие короткое время, которое связано с их энергией, – Е.Д.). На практике это приводит… к появлению дополнительного давления, создаваемого этими частицами, которое носит название эффекта Казимира»[16].

Заглянув в энциклопедии, найдем, что «причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нем виртуальных частиц. Эффект был предсказан голландским физиком Х.Казимиром в 1948 году, а позднее подтвержден экспериментально».

В 1933 году Э.Шредингер, австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики (нобелевский лауреат 1933 г., совместно с П.Дираком), теоретически обосновал, что из вакуума должны рождаться и реальные частицы[17].

Пожалуй, исходя из этого уже можно констатировать, что опыт человечества дает достаточно информации о том, что создание разряжения в каком-либо объеме рождает в нем вакуумическое поле, энергонапряженность которого растет экспоненциально (в степени от достигнутой разреженности), а достижение где-либо пустоты в природе невозможно. Интересно, что еще в 1277 году богословы Сорбонны, возглавляемые епископом Парижа Э.Тампье, специальным постановлением отнесли пустоту к категории causus divini – явлений, не существующих в природе, но возможных для Бога[18].

И, наконец, представим себе опыт по созданию вакуума в сосуде, куда поместили стакан воды. Известно, что с достижением соответствующего разряжения вода вдруг бурно закипит при комнатной температуре, сосуд заполнится паром, а еще через мгновение – вода в стакане замерзнет и стакан может лопнуть от расширения льда.

Еще раз остановимся. Обдумаем информацию прочитанных 1,5 стр.

МЕХАНИЗМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МАТЕРИИ

Теперь вместе сможем сделать вывод. Если вся история науки с множеством экспериментов свидетельствует, что достичь пустоты невозможно даже в маленьком сосуде и даже на короткий срок с применением мощнейших вакуум-насосов из-за того, что при глубоком вакууме в нем всегда рождаются частицы, то значит, что в любой момент возникновения в природе пустоты, как необычайно высокого энергонапряжения в пространстве это пространство «вскипает» рождением частиц.

Акцентируем еще раз: пустота есть столь мощное энергонапряжение в пространстве, что ее существование в природе невозможно. И потому, как только пустота где-либо возникает, в ней мгновенно в то же время возникают, как пузырьки пара в жидкости, подверженной разряжению, мельчайшие энергоматериальные частицы. Такие первочастицы нам уже известны – это электроны.

А в силу закона сохранения энергии в местах исхода электронов из пространства возникают как бы энергетические дыры с зарядом, строго равным по модулю заряду электрона, но противоположным ему по знаку, – то есть античастицы. Это известные нам позитроны. И вокруг каждой из таких энергетических дыр (то есть вокруг каждого из позитронов) вследствие потери в них энергии до противоположного знака в условиях сверхвысокого вакуума при температуре абсолютного нуля возникает прочная оболочка изменившегося пространства, как бы «обледенение» позитрона.
 

В итоге возникает нам известный положительно заряженный протон. То есть позитроны в оболочке «обледенения пространства» – это протоны.

Если мы представим суть пространства в виде некой жидкости, очень легкой, прозрачной и по свойствам близкой к теоретически идеальной жидкости, то есть состоящей из мельчайших частиц с бесконечно малыми вязкостью и сжимаемостью, то (см. Усачев В.М. «Что есть истина», http://usachevvm.narod.ru) электростатическое отталкивание и притяжение между электронами и протонами можно объяснить по аналогии с классической термодинамикой: поскольку электроны «теплее» жидкости пространства, а протоны «холоднее» ее, то одноименные частицы стремятся рассредоточиться, а разноименные сблизиться (для выравнивания «температуры» в физической системе «жидкость – частицы» согласно второму закону термодинамики о возрастании энтропии).

Из такого представления также следует, что локализация «элементарных» частиц поверхностью жидкости пространства происходит посредством сил ее «поверхностного натяжения». Причем масса «жидкостнокристаллического» протона, естественно, оказывается на три порядка больше массы электрона как мельчайшего «пузырька пара».

Исходя из представления пространства как близкого к идеальной жидкости, Усачеву В.М. впервые в сентябре 1967 года удалось составить универсальную формулу (систему уравнений), выражающую фундаментальный закон сохранения и превращения энергии в виде hv<=>us<=>mc² Пояснять их здесь не будем, т.к. названная работа Усачева В.М. доступна в интернете и, по нашему мнению, представляет значительный научный интерес в этом плане.

Здесь важно отметить, что у каждой энергочастицы как функция ее энергетического (электрического) заряда возникает энергетическое (электрическое, электромагнитное) поле, стремящееся соединить минус с плюсом и слить электрон с позитроном в исходную пустоту. Но пустота в природе невозможна, «природа ничего не делает напрасно» (И.Ньютон), – позитрон, как сердцевинная суть протона, защищен от электрона очень прочной оболочкой.

Логически приходим к выводам, объясняющим далее все:

1. Электрон и протон рождаются в одном природном акте по вышеописанной схеме в случаях глубокой разреженности пространства с равными по величине, но противоположными по знаку энергетическими (электрическими) зарядами. Потому Вселенная электронейтральна. Какого-либо антивещества при этом (кроме позитронов в оболочке, суть – протонов) в естественной природе не возникает, потому оно и не встречается во Вселенной. Если где-то в экспериментах даже и создали какие-то частички наподобие антивещества, то оглянитесь и посмотрите, сколько вокруг того, что создано людьми, является искусственным и в естественной природе не встречается.

Энергетическое поле каждого электрона и протона распространяется в природе сравнительно далеко и быстро (со скоростью света). В момент взрыва-рождения электрона и протона они получают также значительный импульс (количество движения), вектора которого в соответствии с законом сохранения энергии направлены в противоположные стороны, в том числе сложное вращение с равной вероятностью направления этого вращения для каждой пары частиц в любую сторону.

2. Разлетевшись, электрон и протон под воздействием сил кулоновского (или усачевского) притяжения стремятся сблизиться и слиться с любой противоположной по знаку частицей, образовать исходную пустоту с выделением в пространство всей своей аккумулированной энергии, но:
 

– в случае если проекции моментов импульсов вращения электрона и протона на плоскость их касания направлены в одну сторону, то их сближению препятствует энергия вращения (представьте хотя бы процесс сближения двух шестерен, вращающихся в одну сторону, энергия вращения будет отбрасывать их друг от друга). В этом случае имеем факт рождения вездесущего в природе атома водорода с возбужденным электроном, занимающим вначале положение на более высоком уровне, чем обычный, стационарный.





 

– в случае если проекции моментов импульсов вращения электрона и протона направлены противоположно, то энергия вращения способствует плотному примыканию электрона к протону до расстояния, на котором его останавливает оболочка протона, проявляющаяся на малых расстояниях между ними как сильное взаимодействие частиц. Сблизившиеся до возможного предела протон и электрон, это нейтрон.

То есть нейтрон, это тоже атом водорода, однако в котором возбужденный электрон находится на значительно более низком уровне, чем обычный, стационарный. И в то же время он, нейтрон, становится диполем, способным примыкать к протону, атому водорода, другому нейтрону. Проанализируйте, глядя на рисунок, формулу закона Кулона, согласно которому сила взаимодействия между точечными зарядами зависит от квадрата расстояния между ними.
 

В результате взаимодействия протонов, нейтронов и электронов и вследствие сложения сил их взаимодействия как векторов возникают дейтерий и тритий.
 

Если же электрон окажется не связанным взаимодействием протонов и нейтронов, то он, израсходовав свою энергию вращения и испустив гамма-квант, перейдет на стационарную орбиту, суть – оболочку протона. В этом случае вместо возбужденного протон-электронного атома водорода (также и вместо несвязанного нейтрона) получим обычный атом водорода, как шар‑протон, к которому «прилип» «спокойный» шарик-электрон, чутко реагирующий перекатыванием по сфере протона на любое приближение положительного или отрицательного заряда.


3. Валентность атомов вследствие кулоновских сил ведет к образованию молекул.
 

При этом о каких-то, как считается, планетарных орбитах электронов в атомах, как ясно из приведенного рисунка молекулы водорода, и речи быть не может. Водород должен возникать всякий раз, когда мы будем создавать высокий вакуум. И действительно водород всегда обнаруживается при высоком вакууме в экспериментах. Возможно, он как-то проникает извне, через какие-то неплотности соединений и микротрещины в стенках вакуум-сосуда. Но, во-первых, загляните в энциклопедии, в свободном виде водород на Земле не встречается (его следы имеются лишь в верхних слоях атмосферы). И, во-вторых, заметьте, в промышленных технологиях специально получаемый газообразный водород хранится в стальных емкостях под давлением до 100 атмосфер, а сжиженный водород – под давлением 400 атмосфер. При получении самого глубокого вакуума перепад давлений внутри и снаружи емкости – не более 1 атмосферы, причем емкость вакуум-сосуда создается из высококачественных сталей и для дегазации прокаливается до 400°С. Можно сделать еще и оболочку вокруг вакуум-сосуда, создав в ней также вакуум, да еще и распылив в ней титан. Это позволит абсолютно достоверно убедиться, что снаружи водорода стопроцентно нет и быть не может, он возникает именно внутри вакуум-сосуда. Межзвездный космос – это глубокий вакуум. Вот потому-то водород всегда и присутствует в космическом пространстве как доминирующий элемент во Вселенной.

Образование гелия из вышеописанных частиц представляется как образование вначале дейтерия и (или) трития и затем вследствие высоких энергий и полевых колебаний сложение из них конструкции с двумя протонами, а также с одним, двумя и более нейтронами в зависимости от совокупности условий (давление, температура, кинетическая энергия частиц, их исходная ориентация, вращение, колебания полей среды и т.п.).

Чтобы это представить, нужно взять в руки теннисные шары (два красных «протона» и несколько белых «нейтронов») и с ними поэкспериментировать. Вы сможете сложить из них модели всех нуклидов – атомов гелия-3, 4, 5 и так далее по различным вариантам. При этом следует иметь в виду принцип суперпозиции и то, что электроны в соответствии с законом Кулона (та же формула 1)

вследствие разных расстояний между центрами заряженных сфер играют роль как бы связующего элемента-прилипалы для протонов и нейтронов. В конечном итоге в наиболее распространенном атоме гелия-4 все частицы (протоны, нейтроны, электроны) под влиянием кулоновских сил находят свое однозначное положение, движение их в системе атома прекращается с выделением высвобождающейся энергии в окружающее пространство. И атом гелия-4 в дальнейшем как оптимальная компактная электронейтральная система оказывается химически инертным. По-новому становятся совершенно понятными таблица Менделеева и таблица известных нуклидов.
 

4. Электронов и протонов во Вселенной возникает столько, сколько требует природа для того, чтобы заполнить пустоту их энергетическим полем до состояния, как минимум, космического вакуума. В итоге все пространство между частицами заполняется упругой энергополевой средой, где напряженность поля в каждой точке есть результат наложения и векторного сложения энергополей бесчисленного множества движущихся, вращающихся, пульсирующих, взрывающихся, исчезающих и возникающих взаимодействующих микрочастиц, атомов, молекул, макротел, планет, светил, галактик и Вселенной в целом.

Это поле является непрерывным, но в силу множества и многофакторности векторных слагаемых в каждой точке пространства оно различно и неповторимо. Оно влияет на движение микрочастиц, атомов, молекул, макротел, планет, светил, галактик, но не осязается органами чувств людей и лишь в какой-то мере фиксируется и измеряется ими с помощью приборов, простейшие из которых – компас и электрометр. Очень важно отметить, что вокруг каждой массы вещества (атома, молекулы, макротела, планеты, звезды, скопления звезд, галактик и т.д.) образуется свое результирующее энергополе, связанное с этой массой вещества. При этом если в поле какого-то тела, например в поле Земли, организовать поток частиц, как, к примеру, поток воды в трубе, то в этом потоке получим такое результирующее поле, свойства которого будут несколько отличаться от поля за пределами трубы.

5. Если же представим, что свет – это продольная волна, распространяющаяся в упругом энергополевом эфире (а не поперечно-перпендикулярная волна, как считал Д.Максвелл), то это исчерпывающе объяснит все «парадоксы» движения света в уникальных экспериментах французского физика А.Физо, который исследовал сложение скорости движения среды со скоростью распространения света в этой среде и показал, что свет частично увлекается движущейся средой, а также американских физиков А.Майкельсона и Г.Морли, которые пытались выявить различие скоростей движения света «в светоносном эфире Вселенной» по разным направлениям с учетом скорости движения Земли, но измеряли скорость света относительно Земли в ее собственном изотропном относительно Земли энергополе (то есть обладающем физическими свойствами, которые остаются неизменными независимо от направления их измерения).

Почему и как мы видим различные тела, предметы и, например, этот текст, когда они освещаются каким-либо источником света, и не видим их в темноте? Что происходит, когда мы включаем лампу?

Электроны вследствие возникшей разницы потенциалов протекают через нить накала лампы, взаимодействуя с ее атомами, молекулами и расходуя энергию источника тока, разогревают нить накала до состояния светимости. Разогревшись, нить накала получает и излучает кванты энергии, расходующиеся на образование в заполняющем пространство энергополевом эфире продольных волн различной частоты, концентрически распространяющихся во все стороны. Эти волны как результирующие всех энерго-квантов, испущенных всеми частями нити накала в один и тот же момент в диапазоне, воспринимаемом глазом, и есть видимый свет.

Свет, как и любые продольные колебания, передается только квантованными порциями и существует только в виде квантованных порций – продольных волн энергополевого эфира.

Результирующую сумму волн видимого нашими глазами спектра (в интервале длин волн ), исходящих от нити накала в лампе, мы воспринимаем посредством продольных колебаний энергополевого эфира, улавливаемых высокочувствительными палочками и колбочками глаза, как яркий белый свет.

Достигнув освещаемого предмета, волны света вызывают энергоколебания его частиц – молекул, атомов. Вследствие проявления принципа суперпозиции мы воспринимаем также и эти, создаваемые освещаемым предметом новые продольные волны в энергополевом эфире. Лист белой бумаги отражает более-менее весь спектр продольных волн источника света, и потому мы видим его белым. Лист красной бумаги «откликается» на белый свет источника света лишь волнами преимущественно «красной» частоты, а частички черной краски в буквах текста на бумаге поглощают почти всю гамму воспринимаемых глазами волн.

Если применить какой-либо светофильтр, то он будет «пропускать» (то есть передавать через энергополя своих молекул) продольные колебания лишь определенной частоты и поглощать, гасить этими молекулами энергию остальных составляющих волн видимого спектра.

Никаких корпускул при этом в составе света, как видим, не возникает. В них нет необходимости. Давление, производимое светом на тела, отражающие или поглощающие свет (эффект П.Н.Лебедева, 1990), – есть результат передачи телам импульса поглощаемых ими или отражаемых ими продольных волн энергополевого эфира. Давление света на частицы в космических процессах примерно того же порядка, что и силы тяготения. Это не случайно.
 

Известная загадка квантовой физики – эксперимент с двумя щелями (возникновение на экране за пластинкой с двумя щелями при облучении ее электронами светлых и темных полос) также легко объяснится, если представить себе энергополе, в котором находится пластинка со щелями, которая облучается из электронной пушки электронами. Каждый из электронов имеет собственное энергополе, размер которого намного больше расстояния между щелями. При ударах «упругими полевыми шарами» – электронами по пластине за отверстиями, естественно, будут возникать продольные волны упругого энергополевого эфира, в том числе и волны видимого спектра. В результате на темном экране за пластиной со щелями должно наблюдаться чередование светлых и темных полос. При помещении за пластинами какого-либо предмета его энергополе нарушит синхронность волнообразования и эффект чередующихся темных и светлых полос на экране исчезнет.

Дифракция света, как огибание светом различных препятствий, выглядит совершенно естественным явлением, свойственным всякому волновому движению, если свет – продольная волна в упругой среде (то есть в упругом энергополевом эфире). Дифракция волн имеет место, если размеры препятствия около длины волны или больше. Соответственно, дифракция света должна наблюдаться при распространении света вблизи краев непрозрачных тел, сквозь узкие отверстия, щели и т.д. Дифракционное чередование световых максимумов и минимумов есть результат интерференции световых волн.

Фотоэффект (возникновение тока в электрической цепи, в которой имеется фотоэлемент, при освещении его светом или другим электромагнитным излучением) объясняется колебаниями светом как продольной высокоэнергетической волной поверхности анода (фотокатода), на котором вследствие созданной разницы в потенциалах скопилась масса электронов, тяготеющих к положительному электроду этого фотоэлемента. Работа выхода электрона (то есть энергия, которую необходимо затратить на отрыв его от фотокатода), естественно, зависит от материала фотокатода и состояния его поверхности. Чтобы фотоэффект начался, энергия световой волны (hv) должна быть не ниже необходимой работы выхода. При этом число электронов, выбиваемых из катода за единицу времени, естественно, прямо пропорционально интенсивности излучения: чем выше интенсивность излучения, тем больше оно и должно «оттрясать» электронов.
 

Известный эффект «притяжения» света вблизи макротел объясняется тем, что их энергополе имеет более высокую плотность, чем плотность поля межпланетного пространства. Свет преломляется в их более плотном поле, как в линзе. Возле светил, выбрасывающих клинья плазмы, можно ожидать также и эффект призмы, то есть раздвоения, и разложение на спектры образа расположенных за ними источников света.

Поляризация света проще объясняется из продольности волн. Это то, что в числе первых размышлений и привело автора именно к такой гипотезе. Через решетку с длинными щелями продольная волна легко передается. А если повернуть поляроиды, то возникает плотная сетка, гасящая продольную волну в упругой среде. Многое дало также и разбирательство с механизмом зрения – изучение по биологии устройства глаза.


6. Суть тяготения. Рассмотрим, что же может быть причиной тяготения тел,
о чем Ньютон писал: «Причину же этих свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений».

В недрах звезд Вселенной производится чудовищное количество энергии, по оценкам в справочниках – порядка 5 квадрильонов ватт (5 x 10²⁴ Вт) за кубический световой год.

Как установлено В.Ф.Гессом в 1912 году (признано позднее, Нобелевская премия, 1936) и другими лауреатами (Р.Э.Милликен, Д.В.Скобельцын, С.Н.Вернов), со всех сторон на Землю идут мощные космические потоки частиц высоких энергий (и энерговолн – Е.Д.), лишь незначительная часть которых нами осязается в виде света и фиксируемых приборами излучений.

Подавляющая часть этих энергопотоков приходит из Галактики и Метагалактики. Наиболее вероятные их источники – вспышки сверхновых звезд и образующиеся при этом пульсары. Естественно, не только Земля, но и все тела в космосе находятся под воздействием таких космических излучений.

По данным исследований, плотность энергии космических лучей в Галактике является очень большой ~ 1 эВ/см³, что сравнимо с плотностью суммарного электромагнитного излучения звезд в Галактике, энергией теплового движения межзвездного газа и кинетической энергии его турбулентных движений, а также с плотностью энергии магнитного поля Галактики.

Все частицы и волны несут определенный импульс, равный соответственно mv (для частиц) и h/λ (для продольных колебаний), где: m – масса частицы, v – ее скорость, h – постоянная планка, λ – длина волны излучения. Вследствие этого на каждое тело в космосе со всех сторон воздействует множество импульсов.

Теперь представим два тела, экранирующих друг друга своим веществом и бесконечными энергетическими полями в потоках мощных всесторонних излучений.

Вследствие взаимного экранирования одного другим в потоках излучений и поперечных волн энергополевого эфира тела станут приближаться и затем прижиматься друг к другу. Чем плотнее будут эти тела, тем большей будет их масса, чем сильнее будут их поля, тем «темнее» будет от них «тень»   для излучений поперечных волн – и тем большей будет сила, прижимающая тела друг к другу.

В 1989 году автор настоящей статьи ознакомился с работой минского инженера В.П.Сивачева, в которой он пришел к похожей схеме рассуждений и вывел формулу всемирного прижимания тел друг к другу, аналогичную формуле всемирного закона тяготения Ньютона, но отличающуюся сутью (внешние силы приложены к разным телам) и смыслом коэффициента. Он пытался вызвать интерес к своему открытию в ученом мире (но с тем же результатом, как и Коперник).

Еще в 1690 году эту идею высказывал Николас Фатио (считал, что Вселенная заполнена частицами, которые движутся с высокой скоростью прямолинейно и прижимают тела друг к другу вследствие их взаимного затенения), а затем в 1748 году – Георг Луи Лесаж. Однако потоки частиц из пространства тогда еще не были обнаружены (повторим, они были установлены В.Ф.Гессом в 1912 году), да и в рамках теоретической механики они в количественном плане никак в то время не объяснили бы силу притяжения тел. И поэтому к началу ХХ века эта идея (как это обычно бывает с великими идеями) учеными-авторитетами того времени была дискредитирована.

Если же слово «притяжение» заменить словами «приталкивание и прижимание», то все становится на свои места. Под воздействием космических излучений все тела, имеющие энергетические поля, как бы притягиваются друг к другу при видимости полного соответствия закону «тяготения» Ньютона. Но никакого гравитационного тяготения между телами не существует, поэтому за многие века упорных поисков его так никому и не удалось обнаружить.

Известный опыт Кавендиша по измерению в 1798 году «гравитационной постоянной» нигде более не проводился. Если посмотреть схему опыта Кавендиша (см. рисунок), то можно убедиться, что она как раз и становится во всем понятной, если объяснять гравитацию через «экранирование» объектами друг друга во всесторонних потоках продольных волн и мощных космических излучений. Но «постоянная» Кавендиша ни в коем случае не будет постоянной в разных точках Космоса, даже в разных точках Земли.

Это значит, что все расчеты гравитационного взаимодействия тел в космосе, когда они выполнялись, всегда были грубо ошибочными. И потому «поведение» космических аппаратов землян, посылаемых к дальним планетам, часто вызывало недоумение у их конструкторов
 

Схема для вывода формул
Как видно из схемы, формула для расчета сил прижимания тел вследствие затенения ими друг друга во всесторонних излучениях даже для шаровых по форме и однородных по плотности тел оказывается все же значительно более сложной, чем это представлялось Ньютону, Кавендишу и В.П.Сивачеву. Необходимо учитывать не только тени, но и полутени. Из подобия треугольников эта задача легко решается, но так 1) интенсивность излучений в каждой точке пространства различна и неизвестна, и так как 2)идеальных шаровых тел с однородной плотностью в космосе не бывает, то формула теряет смысл для каких-либо практических вычислений.


Доводами, которыми мы объясняем причину «тяготения» тел, опровергаются также и всевозможные гипотезы-предположения о существовании в Космосе некой «невидимой темной материи», не проявляющей себя излучениями, но как бы притягивающей к себе тела силой своей гравитации.

Суть явления в том, что в темных участках пространства просто нет излучающих тел. Соответственно нет и «энергодавления» на тела со стороны таких темных участков. Вследствие этого и возникает как бы «видимость»: раз тело 2 не притягивается к телу 1 согласно закону тяготения Ньютона, то, видимо, какая-то «темная материя» оттягивает это тело к себе.

При таком подходе легко объясняется также открытие Е.И.Демина (см. Притяжение света. «Юный техник», № 4, 1991, с. 18 – 19), над которым «ломали» голову ученые. Свет лампы, отразившийся от экрана, уменьшает баланс излучений и волн, проникающих к телу, подвешенному на крутильных весах.

Для этой теории возникновения Вселенной нет парадоксов, все они логично объясняются, за исключением надуманных явлений, не существующих в природе, а иногда и подтасованных в недобросовестных экспериментах.

7. При взаимодействии нуклонов (протонов и нейтронов) в атомном ядре к эффекту их взаимного экранирования как шаровых тел добавляются еще сила электромагнитного реагирования энергополя нуклона на входящие в него излучения (стремление отдалиться от излучения) и силы Кулона, ибо нейтрон как диполь (рассматривалось выше) тяготеет к протону. Заряды электронов также участвуют в кулоновских взаимодействиях, как связующие для нуклонов. Поэтому силы взаимодействия между нуклонами в атомном ядре оказываются более сильными, чем в случае простого «тяготения» макротел.


8. Суть инерции и массы тел. Австрийский физик Э.Мах считал, что инерция частицы есть результат некоего взаимодействия между этой частицей и всем остальным веществом во Вселенной [19].

С этим можно согласиться, ведь энергополе каждой микрочастицы и каждого атома, безусловно, взаимодействует с полем окружающего пространства и сопротивляется любому изменению его статус-кво. Суть массы тела как меры инертности становится понятной как следствие противодействия полей всех его частиц изменению их устойчивого состояния (состоянию покоя в этом поле) с минимумом энергозатрат. Так как напряженность энергополя в разных точках пространства в строгом смысле различная, следовательно и масса тела в каждой точке пространства будет несколько отличаться.

Что касается устойчивого равномерного движения тел в пространстве вследствие инерции, то его не существует. На любое движущееся в энергополе тело действуют силы его взаимодействия с этим полем, тормозящие его движение в данном поле.

Массу покоящегося тела в земных условиях определяют взвешиванием. При этом взаимоприжимание тел (Земли и взвешиваемого на ней тела) внешними силами (силами космических излучений и волн) дает именно тот эффект воздействия на любые весы, который мы и наблюдаем, воображая, что эти тела притягиваются друг к другу.

Включение вблизи взвешиваемых тел достаточно ощутимого источника электромагнитных колебаний (под весами или над весами) будет оказывать заметное влияние на изменение их веса на весах.

9. Образование туманностей и звезд. Под действием кулоновских сил и сил приталкивания, прижимания частицы собираются в газовые и пылевые туманности. И далее, согласно общепринятой гипотезе, из космических туманностей образуются протозвезды, по мере сжатия которых происходит их разогрев до 10 – 20 млн.°С с возникновением реакций термоядерного синтеза, образованием гелия из водорода и выделением энергии в пространство.

10. Причина расширения Вселенной. При объяснении эффекта прижимания тел мы их рассматривали как тела, находящиеся в мощных потоках космических излучений и экранирующие друг друга в этих излучениях. Возникает вопрос, а как же звезды и, например, наше Солнце? Оно больше излучает энергии, чем получает из космоса, и потому теряет массу. Почему тогда планеты Солнечной системы тяготеют к Солнцу, а не отдаляются от него?
Естественно, Солнце, как и любая звезда, своими энергоизлучениями отталкивает от себя тела. Вокруг Солнечной системы миллиарды звезд и излучающих галактик... Какой же тогда будет равнодействующая всей совокупности излучений?

Представляется ясным, что Солнце и каждая из планет в его системе должны прижиматься друг к другу, так как излучение Солнца лишь на какую-то часть уменьшает силу многократно более мощных внешних излучений. Однако это только частный случай.

Возьмите (мысленно) два ситечка для чая, наполните их порохом, подвесьте рядом и зажгите. Разве трудно представить, как эти тела мгновенно разлетятся, оттолкнув друг друга пороховыми газами?

Теперь представим систему из двух близко расположенных мощно излучающих звезд. В звездах ведь не порох сгорает. Там протекают реакции термоядерного синтеза (как в водородных бомбах) с мощнейшим выделением энергии в пространство и оказанием взаимного воздействия – энергодавления друг на друга. Естественно, такие звезды будут отдаляться одна от другой до тех пор, пока не наступит момент, когда их взаимоотталкивание уравновесится силами прижимания от внешних излучений.

Теперь представим активные галактики и группы галактик как источники мощнейших излучений друг на друга. Естественно, они должны разлетаться и разлетаются, но опять же до каких-то пределов, когда их взаимоотталкивание уравновесится силами прижимания от внешних излучений. Мы же судим о разбегании галактик лишь на опыте доступных для наблюдения звездных скоплений.

Астрономы сообщают, что одни мощные пульсары затухают, а другие – возникают. Вселенная пока пульсирует. Возможно, ее пульсация когда-то прекратится. По словам Гегеля, «становление есть неустойчивое беспокойство, которое оседает и переходит в некий спокойный результат»[20].

11. В физике считается, что в природе действуют четыре фундаментальные силы сильного, электромагнитного, слабого и гравитационного взаимодействия частиц и все физические явления происходят в результате взаимодействий между объектами под влиянием одной или нескольких из этих сил. Из наших рассуждений следует, что в природе только две фундаментальные силы. Все физические явления в природе происходят в результате:

1) сильного взаимодействия (свойство оболочки протона), удерживающего протоны и электроны от слияния и аннигиляции с образованием пустоты и выбросом огромного количества аккумулированной в них энергии;

2) электромагнитного взаимодействия, в котором участвуют частицы, имеющие электрический заряд или магнитный момент (силы притяжения, отталкивания, выталкивания...). При этом слабое взаимодействие – это тоже электромагнитное взаимодействие, в котором проявляют себя диполи-нейтроны.

Двух этих первоосновных сил и двух первочастиц (электрона и протона), имеющих энергополе, вполне достаточно для объяснения всех физических явлений, за исключением надуманных в ошибочных теориях и даже якобы подтвержденных в каких-то экспериментах. А так как гравитационного взаимодействия в природе не обнаруживается, то «было бы напрасным утверждать многим то, что может быть сделано меньшим» (И.Ньютон).

12. Еще два важных вопроса:

1) что есть по сути заряд, электричество, поле, энергия? Полагаю, в поисках ответа нужно глубоко и очень осторожно исследовать сверхвысокий вакуум в условиях, близких к абсолютному нулю температур (возможно, здесь дадут ответ работы В.М.Усачева. Их глубина пока что не изучена специалистами. Следует отметить великолепный логический вывод В.М.Усачевым формулы Эйнштейна Е=mc² в работе «Что есть истина», буквально две строки (ссылка на работу дана выше, см. раздел «Механизм возникновения материи в вакууме»);

2) как именно в природе из протонов, нейтронов и электронов конкретно слагаются (и разлагаются) атомы каждого из элементов, а из атомов – молекулы любого вещества? Ответ на этот вопрос способны дать современное компьютерное моделирование свойств частиц (протона, нейтрона, электрона) и динамическое компьютерное экспериментирование с их группами, последовательным увеличением количества частиц в группах и моделированием различных условий среды. Вот где поле для эффективного развития научно-технических программ Беларуси и России типа суперкомпьютер «СКИФ». С одним таким компьютером за год можно получить ответов для науки и эффекта для планеты больше, чем за всю историю коллайдерных экспериментов и взрывов ядерных и термоядерных бомб.

Что касается Большого взрыва, якобы создавшего Вселенную, то для него, как видно, в картине мира просто не осталось места. В обоснование Большого взрыва его сторонники приводят всего лишь два факта: расширение Вселенной и «реликтовое» излучение. И если в факте расширения Вселенной хотя бы есть логика, которая нами объяснена на основании достоверно известных явлений (см. пункт 10 выводов), то факт «реликтового» излучения к обоснованию теории Большого взрыва, якобы произошедшего миллиарды лет тому назад, притянут просто «за уши». Как будто люди, произнося слово «излучение», вообще не понимают, о чем идет речь, или хотят держать кого-то в заблуждении.

Для объяснения космических шумов «реликтового фона» вспомним, что «в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы, существующие короткое время, которое связано с их энергией (эффект Казимира)». «Причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нем виртуальных частиц. Эффект был предсказан голландским физиком Х.Казимиром в 1948 году, а позднее подтвержден экспериментально». Это и есть естественно-природная причина равномерного постоянного (изотропного) фонового шума в Космосе.

Исходя из рассмотренной нами теории возникновения Вселенной, представляется совершенно очевидным, что Вселенная возникла как целое во всей бескрайности своих размеров.

Остается только констатировать, что человеку непросто познавать окружающий его мир. Это объяснимо из физической природы мира. Проиллюстрируем это утверждение ссылкой на физический опыт, известный еще со школьной программы.

Вспомните школьный опыт: свеча – линза – экран.
Линза переворачивает изображение, свеча на экране выглядит повернутой на 180 градусов.
 

В глазу у человека – хрусталик. Как известно, это тоже линза, изображение предмета на сетчатой оболочке глаза получаем перевернутым.

Сетчатка глаза состоит из десяти слоев. Воспринимается изображение светочувствительными элементами – палочками, которых на оболочках сетчатки около 130 миллионов, и колбочками (около 7 миллионов). Как именно воспринимается ими сигнал, насколько искажается, как преобразовывается в нервные импульсы, как передается в головной мозг, – неизвестно. Причем воспринимается мозгом лишь узкая (видимая) область волнового спектра с длиной волн от 380 (фиолетовый) до 760 (красный) нанометров. Не говоря о том, что зрение у каждого человека может иметь какие-либо отклонения от средней нормы и приобретенные недостатки.

Другие органы человека дают ему информацию о мире тоже в виде разных отражений, то есть искаженно, перевернуто, частично. Поэтому каждое наше суждение о мире должно проходить очень тщательную проверку разумом. Нам не следует быть агрессивными, отстаивая свои убеждения, взгляды, ибо чаще всего – это лишь заблуждения.

Исследуя мир с применением мощных приборов, ученые должны быть очень и очень осторожными, чтобы его не нарушить и не разрушить, особенно в глубинах микромира.

Что касается ускорителей частиц как метода исследований в физике, то со времен Э.Резерфорда (уже свыше 90 лет) физика микромира использует один и тот же прием: столкнуть посильнее частицы и наблюдать, что из этого получится. Суть всех новаций лишь в повышении мощности столкновений. И если раньше элементарные частицы обнаруживались в космических лучах, как крайняя редкость, то с начала 1950-х годов в экспериментах, щедро финансируемых в милитаристских целях, их насчитали уже более 350 (искусственно создаваемые, нестабильные, фиксируемые на мгновение, не подлежащие должному контролю и проверкам из-за сверхсекретности экспериментов). Разбейте стакан о стену – вы получите наглядное представление о главном технологическом приеме исследований на ускорителях и м-н-о-г-о различных частиц. Представьте еще и лобовые столкновения в каком-либо тоннеле хотя бы десятка железнодорожных составов с нефтью, ядохимикатами, ядерно-термоядерными бомбами и неизвестно с чем. В коллайдере на микроуровне сталкивают потоки частиц со скоростью света и 600 миллионов раз в секунду. Что можно понять о природе, наблюдая эти столкновения несовершенными приборами? Метод мышления в таких экспериментах – это разрушение и принципиальная неадекватность. По результатам таких исследований ради абстракции «науки» были созданы и взорваны на Земле, в ее недрах, воде и космосе десятки ядерных и термоядерных зарядов. Вполне могли нарушить и земную орбиту, и земную кору с разрушением важных литосферных плит, породить (и порождали) рукотворные землетрясения, тайфуны и цунами. Вот только протон еще не разрушили. Теперь перед нами опасность более высокого порядка.

Большой адронный коллайдер – это проявление известной из теории закономерности, что «любая идея, приносящая доходы, используется во все более сложных условиях до тех пор, пока не станет причиной катастрофы». Идея ускорителей, которая почти сто лет «кормила» физику и многих физиков, давно исчерпала себя и стала крайне опасной для планеты. Постоянно повышая мощность ускорителей, ядерщики привыкли к риску и безбоязненно приблизились к тому пределу, переход которого может погубить всех и все... Смысла в коллайдерах – ноль, а опасность от них – реальная.
 

3. В ЧЕМ КОНКРЕТНО ВИДИТСЯ ОПАСНОСТЬ БАКа?
 

По всем теориям, гипотезам, в том числе и о Большом взрыве, создавшем Вселенную, вещество исходно возникает из небытия (вакуума, пустоты и так далее, в конечном итоге – энергии). Соответственно в природе должен быть и обратный механизм выхода вещества из бытия. И такой механизм у Вселенной, очевидно, имеется. Еще Аристотель в рассуждениях о вечности Вселенной в целом утверждал: «Наблюдения показывают, что все, что возникает, равным образом уничтожается» [21].

С позиции диалектики Гегеля суть такова: пустота в начале системы, определившись и став «конкретнее», в ходе диалектического процесса должна к этому началу вернуться. «Бытие и ничто исчезают друг в друге, так что реально существует лишь «движение непосредственного исчезновения одного в другом…»[22].

Можно сказать и словами Игоря Политова из его письма автору этой работы (26.10.2009): «Существует некий природный круговорот. Там, где возникает вакуум, который нечем заполнить, в нем сразу рождаются частицы. А при определенных условиях эти частицы исчезают в «черных дырах» и опять появляются в вакууме. Как вода на земле: испаряется и опять льется, испаряется и опять льется... А частицы переходят в энергию и опять в частицы, в энергию и опять в частицы...»

В теориях, построенных на гравитации, предполагается, что существуют астрономические объекты, которые можно интерпретировать как черные дыры. Черная дыра в таких теориях представляется возникающей в результате гравитационного коллапса вещества, когда гравитационное притяжение становится так велико, что ни вещество, ни свет, ни другие носители информации не могут ее покинуть. Дыра представляется все притягивающей к себе за счет сил гравитации, все уплотняющей до ядерного вещества и все увеличивающейся в своей массе. Однако в 1970-х годах астрономами было замечено, что черные дыры парадоксальным образом теряют энергию и массу. Для объяснения этого парадокса английский теоретик С.Хокинг предложил гипотезу испарения черных дыр, но она ни в коей мере не объясняет ни меру, ни логику этого «испарения». А как следует из пункта 6 выводов в нашей теории, не существует вообще и гравитации. Разрушается вся прежняя теория черных дыр. Это говорит о том, что черные дыры имеют принципиально иную природу, чем представлялось до этой поры. Их следует рассматривать как форму исчезновения материи из бытия.

Так как центр каждой галактики в нашей Вселенной обычно искажает траектории близлежащих звезд, астрономы полагают, что в центре галактик находятся черные дыры, которые влияют на эти планеты своей гравитацией. Из нашей теории это также следует, но по иной причине. А именно потому, что такие галактики имеют пустотный центр, а порой и спиралевидную форму, как будто в центре их работал мощнейший вакуумный пылесос.

Еще раз акцентируем, доказано лишь то, что черные дыры в космосе активно «испаряются». Возникновение черных дыр (правильнее сказать – пустотных дыр, в которых исчезает вещество) возможно по следующей схеме.
 

Электрон и протон постоянно стремятся к слиянию. Этому препятствует прочная оболочка протона. Но если в ходе бытия материи в ней возникает нечто сверхмощное (супердавление, сверхтемпература и так далее, в том числе и адронный коллайдер), способное разрушить протон, то оболочка вокруг энергетической дыры, заключенной в протоне, может быть разрушена. И тогда один из электронов, которые всегда присутствуют везде, в том числе в коммуникациях коллайдера, получит возможность вернуться в то место, откуда он когда-то был вырван силой сверхвакуума к бытию. Произойдет аннигиляция электрона и позитрона, как ядра протона, с исчезновением этих частиц и протона (масса = 1836 электронных масс) из бытия. Осмыслим, что в таком случае за этим последует.

Известно, что в каждом грамме вещества запасено огромное количество энергии. Расщепляя молекулы тринитротолуола, динамита и даже обычной воды, можно получить мощный взрыв. Расщепляя атомы урана-235 или плутония-239, получим ядерный взрыв. Однако при ядерных взрывах, когда разрушаются лишь атомные ядра, масса компонентов уменьшается только на доли процента (при взрыве пятитонной бомбы над Хиросимой в энергию преобразовалось лишь около 1 грамма урана. Мог ли кто это понять до Хиросимы?). При термоядерном синтезе гелия из изотопов водорода происходит намного больший выход энергии, чем при ядерном распаде. Соответственно и масса компонентов в реакции расходуется больше – она уменьшается на 0,7 процента.

При столкновениях в коллайдере пучков протонов со сверхвысокой мощностью на встречных направлениях могут произойти разрушение протонов с высвобождением от оболочек и связей их внутренней энергетической сути, то есть позитронов (знак «плюс»), разброс их на вещество коллайдера и вступление их в реакцию непосредственно с электронами (знак «минус»), которые всегда присутствуют в любом объеме вещества.

Впервые на земле природные «плюсы и минусы» сольются непосредственно... Частицы станут исчезать из бытия, аннигилируя, высвобождая всю свою энергию, все 100 процентов е=mc2. Это чудовищно много. Возникнет выход энергии невиданной ранее мощности, ~ в 142,9 раза мощнее термоядерного выхода (100/0,7 = 142,857), цепной реакцией, разрушающей протоны, нейтроны, электроны (см. в пунктах 1 и 2 выводов механизм их возникновения и их структуру), из которых состоит каждое вещество. Возникнет новое явление, не известное науке: цепная протонно-нейтронно-электронная реакция, разрушающая всякое вещество до энергии, из которой оно состоит.

Разрушение протонов на БАКе даст эффект удара по запалу. Цепной реакцией пустотная дыра мгновенно разрастется, разрушая выделяемой энергией все вещество, доступное для контакта. Земля мощным взрывом может исчезнуть как один массив взрывчатки-вещества с сотрясением всей Солнечной системы. Возможно, сбудется лишь пророчество М.Нострадамуса. Вода, то есть мировой океан как эффективный теплопоглотитель, может защитить Америку и Австралию, как он пишет, от «ужаса сгорания». И будет расплавлена «половина земного шара». А в последующем году, пишет Нострадамус, в результате выпадения ужасных осадков (радиоактивных!) «будет заражено все, не останется ни растительности, ни животного мира...».

Коллайдеры уже приблизились к природному пределу, работы над разрушением основы мира и созданием черных дыр в земных условиях ведутся повсеместно. Введя в Интернет-поисковик слова «создание черных дыр в лабораториях», получите десятки тысяч адресов с разной информацией. А ведь главные программы – строго засекречены. Более того, в Интернете сообщается, что российским ученым [23] и американским [24] якобы уже удавалось создать черную дыру в лабораториях. И дыры проявляли себя адекватно: поглощали частицы, создавая пустоту, выделяя энергию. Температура ее, как сообщается, в сотни миллионов раз превышала температуру Солнца.

Какая оболочка сможет удержать такой выброс энергии, когда даже проблема управляемого термоядерного синтеза наукой еще не решена. Никто не знает, почему процесс развития дыр (если действительно были получены такие дыры) в указанных экспериментах остановился. Возможно, что не каждой «спичкой» разжигается такой «пожар» либо у экспериментаторов просто не хватило мощности энергоустановок. В новом коллайдере мощностей может хватить (непредсказуемо в любой момент эксперимента), а для попытки разжечь пустотную дыру (соударения частиц с энергией до 14 ТэВ) в нем планируют вести, напомню, почти миллиард соударений в секунду.

Недавно сообщалось (16.02.2010, http://inauka.ru/news/article 99234?subhtml ), что в экспериментах по столкновению ионов золота в ускорителе RHIC (Relativistic Heavy Ion Collider – Релятивистский коллайдер тяжелых ионов) на мгновение была получена кварк-глюонная плазма с температурой около 4 триллионов градусов по Цельсию. Такое впечатление, что мы в каком-то сумасшедшем доме геростратов, обитатели которого поставили задачу все разрушить, сжечь, взорвать планету.

Не менее опасными, чем запуск коллайдера, выглядели в свое время первые ядерные и термоядерные испытания. Тогда сами ученые-испытатели поднимали вопрос, не инициирует ли такой эксперимент взрыв вещества всей планеты. Тем не менее и ядерный, и термоядерный заряд взорвали. Далекие от понимания мира, людей науки и их мотиваций журналисты, формирующие мнение масс, полагают, что на это решились политики, поскольку, мол, для них был велик соблазн обладания «абсолютным оружием». Это ошибочное мнение. Ни один из политиков как тогда не понимал опасности ядерно-термоядерных экспериментов для планеты, так и сейчас не понимает опасности коллайдерных экспериментов. Многие могли убедиться в этом, направляя письма главам государств по данному вопросу. Такие письма в конечном итоге пересылаются на рассмотрение специалистов, то есть тех людей, чьи теории, действия и «амбиции гениев» осуждаются.

Связь безумия с талантом много раз доказана (см. http://www. newsland.ru/News/Detail/id/458005/cat/69). После взрыва первой атомной бомбы ее «отец» Р.Опенгеймер впоследствии «шутил», что они, конечно, сомневались, но решили, если все пройдет нормально, то никто их не осудит. А если не нормально – то и некому будет судить... Они рискнули и прославились: первыми взорвали атомную бомбу. Нынешние ядерщики тоже готовы рискнуть, чтобы прославиться «такими открытиями, о которых даже не подозреваем», в экспериментах, «результаты которых непредсказуемы в принципе».

Именно они, увлеченные гении-разрушители, сомневаются, но готовы на риск. И привыкшие к риску, замалчивая и приуменьшая его, они убеждают политиков пойти, не считаясь со смыслом, на опасные эксперименты, соблазняя возможностью получить невиданное оружие, добиваются его испытаний «ради науки». Снисходя до объяснений «народу, жаждущему хлеба и зрелищ», жрецы коллайдерных наук нас успокаивают известным демагогическим приемом: мол, много раз уже пугали, что Земля взорвется, но ведь не взорвалась, не бойтесь, выдержит и теперь, зато какие это вам откроет перспективы... Какие – они не уточняют, а как пример своей заслуги приводят почему-то (да и только) Интернет (см. http://dovgel.com/htm/timbernes.htm ).

Это потом уже, когда в коллайдеры приходят другие искатели премии Дарвина (присуждается любителями черного юмора за самую нелепую смерть на Земле безо всякого смысла), они становятся активными борцами за планету, как Д.Сахаров, Р.Оппенгеймер, А.Эйнштейн. А пока они в коллайдерах – мы в роли их бесправных заложников на планете. И если у этого БАКа не хватит мощности для Большого взрыва, они уже решают, где создать очередной, еще более мощный международный линейный коллайдер ILC…

Возникает мысль об обреченности Земли, если не проникнемся необходимостью немедленной ее защиты от любителей коллайдерных экспериментов.

«Никакие рассуждения не в состоянии указать человеку
путь, которого он не хочет видеть».
Ромен РОЛАН

Я совершенно не исключаю возможности фатального исхода человеческой истории.
Если люди не смогут преодолеть тех реликтов неандертализма, первобытной
 дикости, агрессивности, без которых человечество было бы неспособно
выжить в предледниковые эпохи, то такой исход может наступить
уже не в столь отдаленном будущем.
МОИСЕЕВ Н.Н. (1917 – 2000), российский ученый в области
общей механики и прикладной математики, академик Российской
академии наук,  академик АН СССР, академик РАСХН

Риск гибели планеты реально возник 9 декабря 2009 года с первыми столкновениями частиц на БАКе при мощности, превышающей ранее достигнутую на прежних ускорителях. Каждое мгновение таких столкновений грозит нам все возрастающей вероятностью взрыва всего вещества Земли. Необходимо приостановить, переосмыслить и взять под компетентный международный контроль опасные эксперименты на БАКе и всех других мощных ускорителях частиц.

Наш инструмент – эта теория и доводы разума, свобода слова и печати, Интернет. Пытайтесь объяснить опасность ЦЕРН. Информируйте об опасности НАТО, президентов государств – членов Совета Безопасности ООН. Добивайтесь проведения компетентной экспертизы этого опасного для планеты проекта по процедурам анализа возможных техногенных катастроф, принятым в международной практике.  Только вместе мы сможем срочно решить эту важнейшую проблему!

СОДЕЙСТВУЙТЕ ДВИЖЕНИЮ ВАЖНЕЙШЕЙ ИНФОРМАЦИИ
И ВМЕСТЕ МЫ РЕШИМ ВАЖНЕЙШИЕ ПРОБЛЕМЫ
Здесь собирают подписи в защиту Планеты, включайтесь!
 

Обновление:11.03.2010

В начало
страницы

Последний
выпуск рассылки БАК - опасность для Планеты