Теория
возникновения
Вселенной
Мнение, вопросы
можно изложить
на форуме

Люди мира, УСЛЫШЬТЕ !…

«Все науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные»
ЛАНДАУ Л.Д. (1908-68), известный физик-теоретик, академик АН СССР, Нобелевский лауреат

«Человечество подошло к порогу, за которым нужны
и новая нравственность, и новые знания, и новая система ценностей»
МОИСЕЕВ Н.Н.  (1917 – 2000), академик Российской академии наук,
академик АН СССР, академик РАСХН

Вы можете скопировать Word-файл Теории в zip , rar
Translation of the Theory into any language is possible here

Уважаемые жители Планеты!
В этой небольшой теоретической работе в соответствии с законом сохранения энергии, законами термодинамики и доступно для людей, умеющих читать, объясняются: возникновение материи, суть гравитации, инерции, массы тел, механизм распространения света, закономерность результатов опытов А.Физо (1851), А.Майкельсона и Г.Морли (1887), а также некоторые явления, не объясняемые ранее наукой. Из теории следует, что эксперименты на сверхмощных ускорителях частиц, в т.ч. Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) на Большом адронном коллайдере (БАК), могут вызвать мгновенную гибель Земли!
Вопрос очень важный – рискуем Планетой!
Пожалуйста, настройтесь на объективность:

«Самое вредное – это вовсе не невежество, а знание чертовой уймы вещей, которые на самом деле не верны» (Фрэнк Найт),

«В производственной практике бытует мнение, что легче обучить незнающего, чем кого-то переучивать». (Сопов Ю.В., автор книги «Физика – где правда, а где вымысел. Две физики в сравнении»).

«Самая крепкая крепость – это человеческая голова. Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых» (К. Маркс),

«Чтобы найти истину, нужно освободиться от предвзятости и ранее усвоенных представлений» (Р.Декарт).

Оглавление:
1. Предисловие к теории
2. Теория возникновения Вселенной
3. В чем конкретно видится опасность БАК?

1. ПРЕДИСЛОВИЕ К ТЕОРИИ

ПОЖАЛУЙСТА, ВДУМАЙТЕСЬ, ВНИКНИТЕ В СУТЬ
Накануне запуска Большого адронного коллайдера (БАК) в Интернете был опубликован восторженный комментарий Нобелевского лауреата по физике Дэвида Гросса (США), см. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/415371, в котором он высказывал мнение, что этот коллайдер позволит сделать «такие открытия, о которых даже не подозреваем, и преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика сегодня». Создатели БАК также с гордостью напоминали, что впервые в истории науки ими проводится эксперимент, результаты которого непредсказуемы в принципе!

О чем это они? Ведь на коллайдере, планируют воспроизвести физические условия, характерные для первых мгновений возникновения Вселенной! Речь идет об одной миллионной, если не миллиардной, доле секунды от Большого взрыва, когда вещество Вселенной, как они считают, еще только зарождалось! И с этим проводить эксперимент на обитаемой Планете, «результаты которого непредсказуемы в принципе»? Мыслимо ли это?

Один из замыслов эксперимента – изучать протонные деструкции, т.е. нарушения и разрушения, которые возникнут в результате встречных столкновений протонов в БАК с энергией, намного превышающей их полную энергию покоя согласно формуле E=mc² как частиц вещества.

А что известно о протоне?

ПРОТОН (по-гречески – простейший, первичный) был открыт в начале 20-х годов прошлого века. Он является основой всех вещественных образований во Вселенной, входит в состав всех элементов, из которых и мы тоже состоим. Множество экспериментов, проводимых с целью выяснить его строение, так и не дали понимания ни его структуры, ни механизма его происхождения, ни причины его стабильности. Не находит объяснения ни природа его массы (1,67262∙1010^–27 кг), ни природа его электрического заряда, по модулю абсолютно равная заряду электрона (частицы меньшей по массе в 1836 раз!). Гипотезы о кварковом строении протона с дробными электрическими зарядами кварков, предложенные американскими физиками в 1963 году неизвестно для чего, не получили ни экспериментального подтверждения, ни причинно-смыслового основания. Протон проявляет себя стабильной частицей, существующей в природе в неизменном виде с момента возникновения Вселенной, все попытки разрушить его в ускорителях до сих пор оказывались безрезультатными.

Но мощность БАК в 10 раз превышает рекорд, зафиксированный ранее на мощнейшем из ускорителей в США! Протоны будут разгоняться почти до скорости света (99,99%), собирать электромагнитами в пучки и сталкивать на встречных направлениях с частотой около 600 миллионов раз в секунду. Энергию столкновений протонов планируют довести до 14 ТэВ (14х10¹² электрон-вольт). Это в миллионы раз больше энергии единичных реакций термоядерного синтеза, происходящих в звездах и при взрывах водородных бомб. Температура в месте столкновения частиц будет в 100 тысяч раз выше, чем в центре Солнца. И потому есть основания полагать, что на этот раз в экспериментах могут добиться разрушения протонов, чего не удавалось ранее.

А это значит, что впервые ядерщиками из любопытства может быть  разрушено в природе  то, что составляет основу Вселенной, причем без знания того, как оно возникло и как оно устроено!  И значит, действительно, ими «ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ НАУКИ ПРОВОДИТСЯ ЭКСПЕРИМЕНТ, РЕЗУЛЬТАТЫ КОТОРОГО НЕПРЕДСКАЗУЕМЫ В ПРИНЦИПЕ»!

Специалисты высказывают самые серьезные предположения относительно того, что может произойти в экспериментах. Спорят так, что один из физиков пообещал съесть шляпу, если окажутся правы его оппоненты [1]. 

Одни не верят в возможность обнаружения бозона Хиггса (например, С.Хокинг). Другие отрицают вообще всю «теорию» Большого взрыва. Вот слова известного шведского физика и астрофизика Х.Альфвена, удостоенного Нобелевской премии 1970 г. «за фундаментальные работы и открытия в магнитной гидродинамике и плодотворные приложения их в различных областях физики плазмы», награжден также золотой медалью Королевского астрономического общества в Лондоне (1967) и золотой медалью имени Ломоносова АН СССР (1971), член Шведской королевской академии наук, Лондонского королевского общества, других академий:
«Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе… Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, guia absurdum («верую, ибо абсурдно»)!».

Вот мысль известного эпистемолога (специалиста в области теории познания), аналитика методологии науки,
постпозитивиста И.Лакатоса:
«После 1925 г. «новая» квантовая теория перешла на «анархистскую позицию», а современная квантовая физика в ее «копенгагенской» интерпретации стала одним из главных оплотов философского обскурантизма. ...Начиная с 1925 г. Бор и его единомышленники пошли на новое и беспрецедентное снижение критических стандартов для научных теорий. Разум в современной физике отступил и воцарился анархистский культ невообразимого хаоса».

Вот мнение известного авторитета в современной физике – А.Эйнштейна:
«Большие первоначальные успехи теории квантов не могли меня заставить поверить в лежащую в ее основе игру в кости... Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении».

Ряд ученых считают, что эксперимент может повлечь возникновение черных дыр, а также «страпелек», «магнитных монополей», «магнитных дыр» и других ситуаций, каждая из которых опасна для Земли.

Американец Уолтер Вагнер (заметьте, профессор теоретической физики в Университете Беркли, исследовал космические лучи, работал в службе радиационной безопасности) и испанский ученый Луис Санчо обращались в федеральный суд штата Гавайи, утверждая, что коллайдер может создать целый ряд ситуаций опасных гибелью Земли, требуя проведения тщательной оценки планетной безопасности. Но ЦЕРН находится вне юрисдикции суда, он рассмотрел такие опасения самостоятельно (своей рабочей группой, 5 человек) и утверждает[2], что коллайдер опасности не представляет. И кроме вот этой экспертизы, проведенной людьми, имеющими взгляды, сформированные лишь на одной, причем весьма противоречивой научной платформе гипотезы Большого взрыва, якобы создавшего Вселенную, НИКАКОЙ ДРУГОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЛАЙДЕРА НЕ ПРОВОДИЛОСЬ. Противников экспериментов с БАК никто даже не выслушал.

В качестве главного довода по безопасности коллайдера его апологеты утверждают, что Земля давно подвергается воздействию космических лучей, энергии которых не уступают уровню коллайдера, – и до сих пор не уничтожена.
Как пример, приведу цитату из большой статьи профессора-физика Г.М.Верешкова «Прорыв в познании мира возможен», опубликованной 5.12.2009 в Академическом еженедельнике науки и образования Юга России под редакторскими рубриками «Академия», «ПРИОРИТЕТЫ», «НАЧИНАЕТСЯ НОВЫЙ ЭТАП ПОЗНАНИЯ МИРА», «ВПЕРВЫЕ С РОЖДЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ ФИЗИКИ ЗАПУСКАЮТ БОЛЬШОЙ АДРОННЫЙ КОЛЛАЙДЕР» с очевидной целью побудить также и Россию к строительству коллайдеров нового типа. Выделю в этой цитате две фразы. Может быть кто-то, в конце-то концов, в их суть-то вникнет:
«Не буду еще раз касаться вопроса о безопасности экспериментов на БАК, обсуждать различные экстравагантные и фантастические гипотезы. Научных оснований для подобных обсуждений нет по очень простой причине. Энергия взаимодействия частиц в БАК равна 14 ТэВ. В то же время на нашу планету из космоса ежесекундно приходят частицы, взаимодействующие с атмосферой и поверхностью Земли. В актах таких взаимодействий максимальная энергия ровно в 10 раз больше энергии БАК – 140 ТэВ. За последние сто лет число событий с такими энергиями взаимодействий во много раз превышает число событий, которые искусственно будут воспроизведены на БАК за планируемое время его эксплуатации. С Землей, как известно, никаких катастроф, типа образования черной дыры или обращения времени вспять, не происходит. Не будет таких катастроф и на коллайдере. Акты взаимодействий космических лучей сверхвысоких энергий неоднократно регистрировались, но их детали и физические последствия фактически не контролировались в силу того, что эти события чрезвычайно разрежены как в пространстве, так и во времени. Говоря научным языком, при наблюдении космических лучей не удается набрать статистику, позволяющую сделать достоверные выводы о физической природе явления. На коллайдере все это удастся сделать. Эксперименты очень хорошо подготовлены. В то же время эксперименты на БАК методологически сильно отличаются от всех экспериментов, которые раньше делались в фундаментальной физике. Эти отличия позволяют говорить о новой эпохе в фундаментальной науке».

Разве даже в этом «доказательстве» не очевидна ЯВНАЯ противоречивость выделенных ОБЪЕКТИВНЫХ фраз голословному утверждению о безопасности БАК? И далее он честно сообщает, чтоб после не было к нему вопросов: «Первые сто лет не ждите практической пользы… фундаментальная физика сегодня не дает никаких прогнозов практического использования следствий из законов природы, действующих на пространственно-временных и энергетических масштабах БАК». Так для чего сегодня тратить средства на такой эксперимент, да еще и рисковать Планетой? Ведь через 2-3 года все это будет решено компьютерным моделированием. Уже решается!

Такое впечатление, что разум людей, «проталкивающих» коллайдеры, нарушился каким-то инопланетным воздействием, использующим нашу Землю для космических экспериментов. А также и разум тех, кто эти коллайдеры финансирует. Ведь одно дело стучать деревянной дубиной по корпусу атомной бомбы, защищенной даже на случай потери ее самолетом, другое дело – «тюкать» даже легким молоточком по ее взрывателю!  Вдумайтесь же в данные статистики космических лучей:

Во-первых, космические лучи состоят примерно на 98% ИЗ ЯДЕР и на 2% из электронов. Протоны составляют 87% ЯДЕР (!), 12% приходится на α - частицы и 1% - НА ТЯЖЕЛЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ (жирным шрифтом хочу здесь подчеркнуть, что характер космических лучей принципиально отличается от тех частиц, которые будут сталкивать в БАК).

Во-вторых, цитирую мысль Е.М.Плотникова, изложенную в реферате по специальности «Исследование спектра первичных космических лучей в эксперименте «НУКЛОН» (Международная организация «Объединенный Институт Ядерных Исследований», Дубна, 2006 г., http://astronu.jinr.ru/wiki/upload/4/4e/ElenaPlotnikova_Referat_NUCLON.pdf): «Не смотря на почти вековую историю изучения космических лучей, их происхождение, особенно в области высоких энергий, остается загадкой… при энергиях выше нескольких ТэВ астрофизика высоких и низких энергий имеет целый ряд неразрешенных вопросов, сведения о составе излучений в разных экспериментах противоречивы… известен только интегральный энергетический спектр, в котором информация о составе потеряна».

В-третьих, ускоренные заряженные частицы рассеиваются межзвездными магнитными полями и достигают Солнечной системы через 20-100 млн. лет от их возникновения. Проникая в Солнечную систему, высокоэнергичные космические лучи вступают во взаимодействие и тормозятся еще межпланетным магнитным полем. В обсерваториях космические лучи регистрируют в период входа в стратосферу Земли КАК ЛИВНИ ЛУЧЕЙ, в которых невозможно выделить энергию отдельных протонов.

В-четвертых, попадая в стратосферу, протоны сталкиваются с ядрами атомов воздуха. В результате происходит расщепление ядер и рождение различных нестабильных элементарных частиц (т. н. множественные процессы). Средний пробег до ядерного взаимодействия в атмосфере для протонов приблизительно равен 90 г/см², что составляет лишь 1/11 часть толщи атмосферы. Следовательно, любой протон успеет несколько раз провзаимодействовать с ядрами атомов воздуха в сильно разряженной атмосфере, прежде чем достигнет поверхности Земли.

В-пятых, принципиально отличаются и процессы столкновения частиц. Одно дело случайные ускоренные космические протоны. Они никак не могут столкнуться в «лобовую» С ТАКИМИ ЖЕ УСКОРЕННЫМИ ПРОТОНАМИ, но противоположной направленности в силу полной невероятности такого совпадения, а также и в силу взаимоотталкивания одноименных зарядов в свободных условиях. Иное дело в коллайдере, где их будут специально ускорять и направлять мощнейшими магнитами, сжимать в пучки и сталкивать со скоростью света на встречных направлениях с частотой почти миллиард раз в секунду! Плотность протонов в сталкиваемых пучках будет невообразимо большей за природную в космических лучах!

В-шестых, недавно космический телескоп NASA «Кеплер» обнаружил пять новых планет за пределами Солнечной системы, http://www.newsland.ru/News/Detail/id/449260/cat/69/. Температура их поверхности превышает температуру раскаленной лавы! Поднимите же глаза к небу и посмотрите, сколько в Космосе пылающих объектов! Это же как-раз-таки и потому, что они не имели такой уникальной природной защиты от космических лучей, которую имеет наша уникальная Земля.

Приведу еще мысль Е.М.Плотникова из того же источника: «Возможно, что загадка происхождения космических лучей потому и остается загадкой, что мы, как оказалось в последние 10 лет, практически ничего не знаем об основных составляющих материи и энергии во Вселенной».

А ЧТО ЖЕ ЗНАЕТ СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
О ТОМ, КАК ВОЗНИК И УСТРОЕН НАШ МИР?

Научные исследования показывают: что изменение расстояния от звезды-Солнца всего на 2% сделает жизнь на Земле невозможной. Всего на несколько процентов может изменяться период вращения Земли вокруг своей оси без ущерба для жизни на планете. Если бы размеры и масса Земли были меньше, Земля потеряла бы свою атмосферу, как, например, Луна, а если - больше, тогда в атмосфере сохранились бы ядовитые газы, такие как метан, аммиак, водород. Без такой уникальной атмосферы также не было бы жизни на Земле. То же можно сказать о морской и пресной воде, о таких жизненно необходимых элементах как углерод, кислород, фосфор и о многом другом. Земля подготовлена к жизни множеством взаимосвязанных характеристик нашей галактики, звезд, планет. Это научное открытие называется антропическим принципом Хокинга. Современные ученые насчитывают свыше 40 характеристик, без соблюдения которых жизнь на Земле была бы невозможной. Американский астрофизик Хью Росс произвел оценку вероятности случайного совпадения 41 такой характеристики и получил величину равную 10 в минус 53 степени, в то время как вся наблюдаемая людьми Вселенная содержит лишь около одного триллиона галактик, в каждой из которых имеется около 100 миллиардов звезд, а на 1000 звезд приходится по одной планете. Следовательно, количество планет во Вселенной всего-то около 10 в 20 степени. Выходит, что вероятность встретить жизнь в нашей Вселенной на 33 порядка меньше количества планет в ней[i].

Но наука еще не знает, как устроен атом и его ядро, как идут многие ядерные реакции, неизвестна причина массы частиц, положительности и отрицательности заряда, суть электричества и многое другое. Есть лишь гипотезы, над которыми спорят. Даже саму концепцию «Большого взрыва», на которой мыслятся коллайдерные эксперименты, многие известные ученые ПОЛНОСТЬЮ отрицают. И обоснованность их отрицаний подтверждается в экспериментах.

Недавно международная группа физиков, проводящих эксперименты на предыдущем рекордсмене-ускорителе частиц, американском Тэватроне, зарегистрировала неожиданный феномен рождения элементарных частиц – мюонов, совсем не так как предсказывает существующая теория. «Это неожиданный феномен никем из теоретиков не предсказывался и никем не ожидался. Все это весьма странно… Эффект сильный … Если результат подтвердится, то это будет неожиданным открытием с очень серьезными последствиями… Того, что можно насчитать, исходя из известной физики, явно не хватает для объяснения полученных результатов» – так комментировал в интервью ИТАР-ТАСС это событие известный российский физик, академик РАН Валерий Рубаков[ii].

Вот еще одно из сообщений. Используя комбинацию сверхсильных магнитных полей и холода, в 100 раз более сильного, чем в межзвездном пространстве, экспериментаторы из Университета Макгилла получили новое состояние материи – квазитрехмерный электронный кристалл. Как пояснил один из авторов работы Гийом Жерве: «Мы имеем дело с переходом между состояниями – совершенно новым явлением. Это одна из вещей, которую любят теоретики. Теперь они ломают головы и пытаются скорректировать свои модели»[iii], и т.д., и т.п.

Казалось бы, закон всемирного тяготения Ньютона известен уже три столетия. Но известно и то, что великий Ньютон так и не смог предложить причинный механизм, который мог бы объяснить его природу. В основном труде Ньютона «Математические начала натуральной философии» (далее – «Начала»), книга 3, раздел «О системе мира», читаем: «До сих пор я изъяснял небесные явления и приливы наших морей на основании силы тяготения, но я не указывал причины самого тяготения. Эта сила происходит от некоторой причины… Причину же этих свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений…»[3].
В другой работе Ньютон пишет: «То, что… одно тело может действовать на другое на расстоянии через пустоту без посредства чего-то такого, что могло бы переносить это воздействие от одного к другому, представляется мне таким заблуждением, что, по моему убеждению, не найдется человека, обладающего способностями к философским рассуждениям, который мог бы в него впасть»[4].

В теории относительности Эйнштейна гравитация объясняется лишь тем, что любое тело как-то вызывает «искривление» пространства вокруг себя. И, мол, потому другое тело, оказавшись в таком «искривленном» пространстве, испытывает воздействие первого тела. Но в сути это ничего не объясняет, на этом невозможно построить ни доказательство, ни какие-либо расчеты. Известно, что Эйнштейн всегда говорил о своей теории как о незавершенной, и долгие годы ее дорабатывал. А в конце жизни он сжег рукописи своих неопубликованных работ, завещал друзьям его тело кремировать, а прах развеять в месте, которое должно навсегда остаться неизвестным. Что и было исполнено после его смерти 18 апреля 1955 г. В то время многими высказывались предположения, что возможно в открытиях Эйнштейн пришел к чему-то столь, на его взгляд, ужасному, что решил не оставить к ним никакой подсказки.

В данном случае важно отметить, что все научные поиски причины тяготения тел, проводимые учеными на протяжении трех столетий, так и не нашли каких-либо гравитационных полей.

А вот вам суть «теории» Большого взрыва, для «проверки» которой создан БАК:
«Вначале был Врыв! И первоначально была симметрия между материей и антиматерией. А затем эта симметрия спонтанно нарушилась, и один лишний кварк на каждые миллиард кварков и миллиард антикварков образовал Вселенную после аннигиляции этих миллиардов. Но почему и как произошло нарушение симметрии, в результате которого окружающий мир стал материей, остается загадкой. Это тоже предмет изучения на БАК».

Это же ведь полное самоотрицание! Если мы допускаем такую «теорию», то ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ оказывается результатом лишь какого-то остатка от какого-то спонтанного нарушения симметрии известного ГЛАВНОГО ФИЗИЧЕСКОГО ЗАКОНА МИРА О СОХРАНЕНИИ ЭНЕРГИИ? А все, что соответствовало Закону, – в итоге аннигиляции просто исчезло, не оставив и следа!

Такое невероятное допущение в самой исходной идее потребовало и многих других допущений (нарушение cp-инвариантности, c-асимметрия, барионная асимметрия и нарушение термодинамического равновесия Вселенной в момент возникновения). И это рождает большие сомнения в правомерности Большого взрыва не то что как теории, а даже и как гипотезы. Не говоря уже о том, чтобы расходовать 10 млрд. долларов на проверку неизвестно чего, «методом тыка», без какой-либо теоретической модели, с риском для Планеты, лишь бы сделать «такие открытия, о которых даже не подозреваем».

И даже с позиции сторонников Большого взрыва немедленно придем к тому, что и причина Взрыва неизвестна. И нет у них даже каких-либо гипотез на сей счет! Следовательно, никто не вправе дать гарантию ХОТЯ БЫ ДАЖЕ В ТОМ, что разрушением первоосновы мира – протона – не будет вызвано рождение такой же новой сингулярной точки, как и той, из которой, по их мнению, возник Большой взрыв.

Вспомним теперь Хиросиму, Нагасаки, Чернобыль… Разве их история не учит,
что в обращении с первочастицами материи необходима сверх- и суперосторожность?

В итоге нужно констатировать, что уровень современных знаний о процессах, которые могут быть вызваны экспериментами с БАК, такой, что можно смоделировать не столько начало Вселенной, сколько конец своей уникальной Планеты. Неоднократные аварии в коллайдере – не предупреждение ли это было свыше? Посмотрите, что об этом говорится в Библии

Случайно ли ко времени экспериментов с БАК пришлись и предсказания М.Нострадамуса? В своих катренах он предупреждает, что 2010-й год станет годом столкновения смерти и жизни, зла и добрых чаяний, сокрушается о «сатанинской дуге бешенства» (что же еще можно было сказать о таком опасном для Планеты сооружении как БАК на языке того времени, в 1555, когда в Лионе вышел в свет главный труд Нострадамуса – «Centuries» с предсказаниями), говорит о «таинственной Деве, жаждущей спасти мир, за что ее желают убить» (автор этой статьи был весьма удивлен, так как он и есть «таинственная Дева, жаждущая спасти мир». В моем свидетельстве о рождении и всех документах записана ошибочная дата, относящая меня к Овнам. Есть даже физик – строитель коллайдеров, который шлет мне на интернет-форумах «крутые» слова и пишет буквально: «Трепещщ-щ-щ-щите... час Ваш пробил!», http://newsland.ru/News/Detail/id/444400/cat/42/). Нострадамус полагал, что «зло содрогнется, беда может быть отведена словами неземными» (вот же вам «Теория возникновения Вселенной», слов «неземных» в ней достаточно). А все те, что желают погубить народ, Землю, «должны ожидать скорого возмездия, некой кары», так как вследствие «ужаса сгорания» может быть (или даже – может, будет, – он считает?) расплавлена половина земного шара. И тогда в 2011 году в результате выпадения осадков (радиоактивных!!!) будет заражено все северное полушарие. Не останется ни растительности, ни животного мира...  Специалистам по Нострадамусу следовало бы дать здесь свои заключения.

ОПАСНОСТЬ КАСАЕТСЯ ВСЕХ! Поэтому давайте, уважаемые жители Земли, вникнем в суть проблемы, осмыслим вдумчиво нижеизложенную теорию возникновения Вселенной, вполне достаточную для объяснения всех физических явлений в строгом соответствии с законом сохранения энергии и без Большого взрыва. И осознаем опасность, перед которой все стоим.

«Имейте мужество воспользоваться собственным умом» (И.Кант).
Читайте далее, пожалуйста, внимательно!
 

2. ТЕОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ

Крайне важными для понимания мира считаются «Правила умозаключений в физике» Ньютона, изложенные им в вышеназванных «Началах». Первое из этих правил представляется особо важным, ниже оно приводится дословно. Давайте проникнемся им:

Правило I.
«Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений. По этому поводу философы утверждают, что природа ничего не делает напрасно, и было бы напрасным утверждать многим то, что может быть сделано меньшим. Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей».

Теперь вспомним Гегеля, который считал, что бытие не обладает извечным существованием и возникает из небытия, или точнее, как он пишет, «из ничто»: «Есть пока что ничто и должно возникнуть нечто. Начало есть не чистое ничто, а такое ничто, из которого должно произойти нечто, бытие»[5].

Концепций, что вещество возникло из небытия, вакуума придерживались и многие известные физики (П.Дирак, Ф.Хойл, Я.Б.Зельдович, Э.Трайон, А.Мигдал и др.). Оставалось непонятным лишь то, как именно оно возникло и куда затем подевалось огромное количество антивещества, которое, казалось бы, в равном количестве с веществом должно было появиться одновременно[6].

РАССМОТРИМ ЗДЕСЬ ЭТОТ ВОПРОС НА НАУЧНЫХ ПОЗИЦИЯХ
1).Одно из главных требований классической концепции науки заключается в том, чтобы мир природных явлений рассматривался как реально существующий и объективный. Характеристики этого мира не зависят от предпочтений или намерений наблюдателей, они реально имеют место и могут быть описаны с большей или меньшей точностью.
2).От научных теорий требуется: повторяемость экспериментально значимых результатов, подтвержденность независимыми опытами других исследователей, строгое соответствие умозаключений законам логики.
3).Критерием истинности признаётся практика, простота и экономичность описания [17].
 

«Читать новые мысли следует так же медленно, как они пишутся».
(Из древних мудростей)

Теперь подумаем. Казалось бы, ну что за сложность для современных технологий в создании вакуума? Ведь в земных условиях нужно преодолеть ВСЕГО ЛИШЬ ОДНУ-ЕДИНСТВЕННУЮ физическую атмосферу избыточного давления (всего лишь 760 мм ртутного столба!).
Но мысли о невозможности где-либо пустоты, возникают у философов еще с древности[7].
И такие всем известные мыслители, как Аристотель, Декарт, Лейбниц также отрицали существование в природе пустоты.

В настоящее время существуют очень мощные многоступенчатые вакуум-насосы. Но добиться пустоты в каком-либо сосуде не удавалось никому. Приведу ниже ряд извлечений из интересной работы М.Чадеевой «Атомы и пустота», выделяя и подчеркивая наиболее важное к нашей теме.

«Совершенствование вакуума напоминает движение к абсолютному нулю температуры: чем ближе заветная цель, тем труднее дается каждый следующий шаг. Возьмем систему современных вакуумных насосов достаточной производительности и попробуем опустошить емкость. Преодолеть первые семь порядков не составит особого труда (от атмосферного давления до 10^–4 мм рт. ст.). Дальше дело пойдет помедленнее, но, прождав пару часов, убедимся, что давление уменьшилось еще на два порядка. На следующий порядок потребуются уже сутки, а еще через день непрерывной работы и безуспешных поисков течи поймем, что положение безнадежно: давление никак не хочет опускаться ниже отметки примерно 10^–7 мм рт. ст. ... Чтобы в установке получить вакуум 10^–10 мм рт. ст., нужно выдержать ее при температуре 200°С, а для 10^–12 мм рт. ст. – при 400^оС… Немало хлопот доставляет вакуумщикам самый легкий газ – водород. Когда доходят до высокого вакуума, оказывается, что со стремительными молекулами водорода не могут справиться даже самые высокоскоростные насосы, приходится делать комбинированные системы – например, распылять хорошо поглощающий водород титан… (пока просто отметим вопрос: откуда мог здесь появиться водород?,– Е.Д.). Особая проблема – сверхвысокий вакуум… даже при соблюдении всех мыслимых условий удержать вакуум выше 10^–8 мм рт.ст. можно только за счет безостановочной работы насосов… (но что-то же они постоянно откачивают из сосудов, при том, что перепад давлений с атмосферой в этих сосудах всего 760 млм. рт.ст. и, что их плотность гарантируется? – Е.Д.). Представим, что мы достигли невероятного совершенства и убрали все атомы, молекулы и ионы… Можно ли считать это абсолютной пустотой? Оказывается, нет! ... Теория гласит, что в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы (т.е., существующие короткое время, которое связано с их энергией, – Е.Д.). На практике это приводит… к появлению дополнительного давления, создаваемого этими частицами, которое носит название эффекта Казимира»[8].

Заглянув в энциклопедии, найдем, что: «причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нем виртуальных частиц. Эффект был предсказан голландским физиком Х.Казимиром в 1948 году, а позднее подтвержден экспериментально».
 
В 1933 году Э.Шредингер, австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики (Нобелевский лауреат 1933 года совместно с П.Дираком), теоретически обосновал, что из вакуума должны рождаться и реальные частицы[9].
–––––––––––––

Пожалуй, на этом уже можно констатировать, что опыт человечества дает достаточно информации Homo sapiens о том, что создание разряжения в каком-либо объеме рождает в нем вакуумическое поле, энергонапряженность которого растет экспоненциально (в степени от достигнутой разреженности), а достижение где-либо пустоты в природе невозможно. Интересно, что еще в 1277 году богословы Сорбонны, возглавляемые епископом Парижа Э.Тампье, пришли к заключению и специальным постановлением отнесли пустоту к категории causus divini – явлений, не существующих в природе, но возможных для Бога [10].

И наконец, представим себе опыт по созданию вакуума в сосуде, куда поместили стакан воды. Известно, что с достижением соответствующего разряжения вода вдруг бурно закипит при комнатной температуре, сосуд заполнится паром, а еще через мгновения – вода в стакане замерзнет, и стакан может лопнуть от расширения льда
.
Обдумаем все это, и придем к серьезным выводам.
–––––––––––––

МЕХАНИЗМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МАТЕРИИ В ВАКУУМЕ

ЕСЛИ, вся история науки с множеством экспериментов свидетельствует, что ДОСТИЧЬ ПУСТОТЫ НЕВОЗМОЖНО ДАЖЕ В МАЛЕНЬКОМ СОСУДЕ, И ДАЖЕ НА КОРОТКИЙ СРОК, С ПРИМЕНЕНИЕМ МОЩНЕЙЩИХ ВАКУУМ-НАСОСОВ, из-за того, что при глубоком вакууме в нем ВСЕГДА рождаются частицы, то, значит, ЧТО И В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ В ПРИРОДЕ ПУСТОТЫ, как необычайно высокого энергонапряжения в пространстве, это пространство "вскипает" рождением частиц.

Акцентируем еще раз: пустота есть столь мощное энергонапряжение в пространстве, что ее существование в природе невозможно. И потому, как только пустота где-либо возникает, в ней мгновенно, в тоже время, возникают, как пузырьки пара в жидкости, подверженной разряжению, мельчайшие энерго-материальные частицы. Эти первочастицы нам уже известны – это ЭЛЕКТРОНЫ.

При этом в местах исхода электронов из пространства в силу закона сохранения энергии возникают как бы энергетические дыры с зарядом, СТРОГО РАВНЫМ ПО МОДУЛЮ ЗАРЯДУ ЭЛЕКТРОНА, но противоположным ему по знаку – т.е. античастицы. Это известные нам ПОЗИТРОНЫ. И вокруг каждой из таких энергетических дыр (т. е. вокруг каждого из позитронов) вследствие точечной потери энергии в условиях сверхвысокого вакуума при температуре абсолютного нуля возникает прочная оболочка изменившегося пространства, как бы «обледенение» ПОЗИТРОНА.
В итоге возникает нам известный положительно заряженный ПРОТОН [^1прим].
 

Если же теперь представим суть пространства в виде некой жидкости, очень легкой, прозрачной и по свойствам близкой к теоретически идеальной жидкости, т.е. состоящей из мельчайших частиц с бесконечно малыми вязкостью и сжимаемостью, то из такого представления (см. работу Усачёва В.М. «ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА», http://usachevvm.narod.ru ), электростатическое отталкивание и притяжение между электронами и протонами можно объяснить по аналогии с классической термодинамикой: так как электроны «теплее» жидкости пространства, а протоны «холодней» её, то одноимённые частицы стремятся рассредоточиться, а разноимённые сблизиться (для выравнивания «температуры» в физической системе жидкость - частицы согласно второму закону термодинамики о возрастании энтропии);

Из этих же представлений также следует, что локализация «элементарных» частиц поверхностью жидкости пространства происходит посредством сил её «поверхностного натяжения». Причем масса «жидкостнокристаллического» протона, естественно, оказывается на три порядка больше массы электрона как мельчайшего «пузырька пара».

Исходя из представления пространства как близкой к идеальной жидкости, Усачёву В.М. удалось (впервые в сентябре1967 г.) составить универсальную формулу (систему уравнений), выражающую фундаментальный закон сохранения и превращения энергии в виде: . Рекомендую ознакомиться с названной выше работой Усачёва В.М. по указанной ссылке.

Для нас здесь важно, что у каждой энергочастицы возникает энергетическое поле, как функция ее энергетического (электрического) заряда, стремящееся соединить минус с плюсом и слить электрон с протоном в исходную пустоту. Но пустота в природе невозможна, «природа ничего не делает напрасно» (И.Ньютон). И потому, по логике,

ПРИХОДИМ К ВЫВОДАМ, ОБЪЯСНЯЮЩИМ ДАЛЕЕ ВСЁ:

1. ЭЛЕКТРОН и ПРОТОН рождаются в одном природном акте по вышеописанной схеме в случаях глубокой разреженности пространства, с равными по величине, но противоположными по знаку энергетическими (электрическими) зарядами. Потому Вселенная электронейтральна. Какого-либо антивещества при этом (кроме позитронов в оболочке, суть – протонов) в естественной природе никогда не возникает, а потому оно и не встречается во Вселенной. Если где-то в экспериментах даже и создали какие-то частички наподобие антивещества, то оглянитесь вокруг, посмотрите, сколько вокруг того, что создано людьми, является искусственным, не естественным в природе, и никогда в естественной природе не встречается.

Энергетическое поле каждого электрона и протона распространяется в природе сравнительно далеко и быстро (со скоростью света). В момент взрыва-рождения электрона и протона они получают также значительный импульс (количество движения), вектора которых в соответствии с законом сохранения энергии направлены в противоположные стороны, в том числе сложное вращение с равной вероятностью направления этого вращения для каждой пары частиц в любую сторону.

2. Разлетевшись, электрон и протон под воздействием сил кулоновского (или усачевского) притяжения стремятся сблизиться и слиться с любой противоположной по знаку частицей, образовать исходную пустоту с выделением в пространство всей своей аккумулированной энергии, но:
 

– в случае если проекции моментов импульсов вращения электрона и протона на плоскость их касания направлены в одну сторону, то их сближению препятствует энергия вращения (представьте, хотя бы процесс сближения двух шестерен, вращающихся в одну сторону, энергия вращения будет отбрасывать их друг от друга). В этом случае имеем факт рождения вездесущего в природе атома водорода с возбужденным электроном, занимающим вначале положение на более высоком уровне, чем его обычный, стационарный.

– в случае, если проекции моментов импульсов вращения электрона и протона направлены противоположно, то энергия вращения способствует плотному примыканию электрона к протону до расстояния, на котором его останавливает оболочка протона, проявляющаяся на малых расстояниях между ними как сильное взаимодействие частиц. Сблизившиеся до возможного предела протон и электрон, это в сути и есть нейтрон. То есть, нейтрон, это тоже атом водорода, однако же, в котором возбужденный электрон находится на более низком уровне, чем обычный, стационарный. И в тоже время он (нейтрон) становится диполем, способным примыкать к протону, атому водорода, другому нейтрону. Проанализируйте, глядя на рисунок, формулу закона Кулона, согласно которому сила взаимодействия между точечными зарядами зависит от квадрата расстояния между ними. F = k (q1*q2)/R2,          формула 1

 
В результате взаимодействия протонов, нейтронов и электронов, и
вследствие сложения сил их взаимодействия как векторов, возникают дейтерий и тритий.
 

Если же электрон окажется не связанным взаимодействием протонов и нейтронов, то он, израсходовав свою энергию вращения и, испустив гамма-квант, перейдет на стационарную орбиту, суть – оболочку протона. В этом случае вместо возбужденного протон-электронного атома водорода (также и вместо не связанного нейтрона) получим обычный атом водорода, как шар‑протон, к которому «прилип» «спокойный» шарик-электрон, чутко реагирующий перекатыванием по сфере протона на любое приближение положительного или отрицательного заряда.


3. Валентность атомов вследствие кулоновских сил ведет к образованию молекул.
При этом о каких-то, как считается, планетарных орбитах электронов в атомах, как ясно из ниже приведенного рисунка молекулы водорода, и речи быть не может.
 

Из данной теории следует, что водород должен возникать всякий раз, когда мы будем создавать высокий вакуум. И, действительно, водород всегда обнаруживается при высоком вакууме в экспериментах. Первое, что приходит в голову: возможно, он как-то проникает извне, через какие-то неплотности соединений и микротрещины в стенках вакуум-сосуда. Но, во-первых, загляните в энциклопедии, в свободном виде водород на Земле не встречается (его следы имеются лишь в верхних слоях атмосферы). И, во-вторых, заметьте, в промышленных технологиях специально получаемый газообразный водород хранится в стальных емкостях под давлением до 100 атмосфер, а сжиженный водород – под давлением 400 атм. При получении же самого глубокого вакуума перепад давлений внутри и снаружи емкости – не более 1 атм., причем емкость вакуум-сосуда выполняется из высококачественных сталей и для дегазации прокаливается до 400°С. Можно сделать еще и оболочку вокруг вакуум-сосуда, создав в ней также вакуум, да еще и распылив в ней титан. Это позволит абсолютно достоверно убедиться, что снаружи водорода 100-проценно нет и быть не может, он возникает  именно внутри вакуум-сосуда!  Межзвездный космос – это глубокий вакуум! Вот потому-то водород всегда и присутствует в космическом пространстве, как доминирующий элемент во Вселенной.  
 

Образование гелия из вышеописанных частиц представляется как образование вначале дейтерия и (или) трития и затем, вследствие высоких энергий и полевых колебаний, сложение из них конструкции с двумя протонами, а также с одним, двумя и более нейтронами, в зависимости от совокупности условий (давление, температура, кинетическая энергия частиц, их исходная ориентация, вращение, колебания полей среды и т.п.). Чтобы это представить, нужно взять в руки несколько теннисных шаров (два красных «протона» и несколько белых «нейтронов»), и с ними поэкспериментировать. Вы сможете сложить из них модели всех нуклидов – атомов гелия-3, 4, 5 и т.д. по разным вариантам. При этом следует иметь в виду принцип суперпозиции и то, что электроны в соответствии с законом Кулона (та же формула 1): F = k (q1*q2)/R2,

вследствие различных расстояний между центрами заряженных сфер играют роль как бы связующего элемента-прилипалы для протонов и нейтронов. В конечном итоге в наиболее распространенном атоме гелия-4 все частицы (протоны, нейтроны, электроны) под влиянием кулоновских сил находят свое однозначное положение, движение их в системе атома прекращается с выделением высвобождающейся энергии в окружающее пространство. И атом гелия-4, в дальнейшем как оптимальная компактная электронейтральная система, оказывается химически инертным.
По-новому становится совершенно понятной вся таблица Менделеева, а также и таблица известных нуклидов!

4. Электронов и протонов во Вселенной возникает столько, сколько требует природа для того, чтобы заполнить пустоту их энергетическим полем до состояния, как минимум, космического вакуума.

В итоге все пространство между частицами заполняется упругой энергополевой средой, где напряженность поля в каждой точке есть результат наложения и векторного сложения энергополей бесчисленного множества движущихся, вращающихся, пульсирующих, взрывающихся, исчезающих и возникающих взаимодействующих микрочастиц, атомов, молекул, макротел, планет, светил, галактик и Вселенной в целом.
Это поле является непрерывным, но в силу множества и многофакторности векторных слагаемых, в каждой точке пространства оно различно и неповторимо. Оно влияет на движение микрочастиц, атомов, молекул, макротел, планет, светил, галактик, но не осязается органами чувств людей и лишь в какой-то мере фиксируется и измеряется ими с помощью приборов, простейшие из которых – компас и электрометр.
Очень важно отметить, что вокруг каждой массы вещества (атома, молекулы, макротела, планеты, звезды, скопления звезд, галактик и т.д.) образуется свое результирующее энергополе, связанное с этой массой вещества. Но если в поле какого-то тела, например, в поле Земли, организовать поток частиц, как, например, поток воды в трубе, то в этом потоке получим такое результирующее поле, свойства которого будут несколько отличаться от поля за пределами трубы.

5. Если же поймем, что свет – это продольная волна, распространяющаяся в упругом энергополевом эфире (а не поперечно-перпендикулярная волна, как считал Д.Максвелл), то это  исчерпывающе объяснит все «парадоксы» движения света в уникальных экспериментах французского физика А.Физо (1851г., исследовал сложение скорости движения среды со скоростью распространения света в этой среде и показал, что свет частично увлекается движущейся средой), а также американских физиков А.Майкельсона и Г.Морли (1887 г.) которые пытались выявить различие скоростей движения света «в светоносном эфире Вселенной» по различным направлениям с учетом скорости движения Земли, но измеряли скорость света относительно Земли в ее собственном ИЗОТРОПНОМ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ ЭНЕРГОПОЛЕ (т.е. обладающим физическими свойствами, которые остаются неизменными независимо от направления их измерения).

Почему и как мы видим различные тела, предметы и, например, этот текст, когда он освещается каким-либо источником света, и не видим их в темноте?
Что происходит, когда мы включаем лампу? Электроны, вследствие возникшей разницы потенциалов, протекают через нить накала лампы, взаимодействуя с ее атомами, молекулами, расходуя энергию источника тока, разогревают нить накала до состояния светимости. Разогревшись, нить накала получает и излучает кванты энергии, расходующиеся на образование в заполняющем пространство энергополевом эфире продольных волн различной частоты, концентрически распространяющихся во все стороны. Эти волны, как результирующие всех энерго-квантов, испущенных всеми частями нити накала в один и тот же момент, в диапазоне, воспринимаемом глазом, и есть видимый свет.

Свет, как и любые продольные колебания, передается только квантованными порциями, и существует только в виде квантованных порций – продольных волн энергополевого эфира.

Результирующую сумму волн видимого нашими глазами спектра (в интервале длин волн ), исходящих от нити накала в лампе, мы воспринимаем посредством продольных колебаний энергополевого эфира, улавливаемых высокочувствительными палочками и колбочками глаза, как яркий белый свет.

Достигнув освещаемого предмета, волны света вызывают энергоколебания его частиц – молекул, атомов. Вследствие проявления принципа суперпозиции мы воспринимаем также и эти, создаваемые освещаемым предметом новые продольные волны в энергополевом эфире. Лист белой бумаги отражает более-менее весь спектр продольных волн источника света, и потому мы видим его белым. Лист красной бумаги «откликается» на белый свет источника света лишь волнами преимущественно «красной» частоты, а частички черной краски в буквах текста на бумаге, поглощают почти всю гамму воспринимаемых глазами волн.

Если применить какой-либо светофильтр, то он будет «пропускать» (т.е. передавать через энергополя своих молекул) продольные колебания лишь определенной частоты и поглощать, гасить этими молекулами энергию остальных составляющих волн видимого спектра.

Никаких корпускул при этом в составе света, как видим, не возникает. В них нет необходимости. Давление, производимое светом на тела, отражающие или поглощающие свет (эффект П. Н. Лебедева, 1990 г.) – есть результат передачи телам импульса поглощаемых ими, или отражаемых ими продольных волн энергополевого эфира. Давление света на частицы в космических процессах примерно того же порядка, что и силы тяготения. Как далее увидим, это не случайно.

Известная загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями (возникновение на экране за пластинкой с двумя щелями, при облучении ее электронами, светлых и темных световых полос) также легко объяснится, если Вы представите себе энергополе, в котором находится пластинка с этими щелями, и которая облучается из электронной пушки электронами. Каждый из электронов имеет собственное энергополе, размер которого много больше расстояния между щелями. При ударах «упругими полевыми шарами» - электронами по пластине – за отверстиями, естественно, будут возникать продольные волны упругого энергополевого эфира, в том числе и волны видимого спектра. В результате на темном экране за пластиной со щелями должно наблюдаться чередование светлых и темных полос. При помещении за пластинами какого-либо предмета его энергополе нарушит синхронность волнообразования и эффект чередующихся темных и светлых полос на экране исчезнет.

Дифракция света, как огибание светом различных препятствий, выглядит совершенно естественным явлением, свойственным всякому волновому движению, если свет – продольная волна в упругой среде (т.е. упругом энергополевом эфире). Дифракция волн; имеет место, если размеры препятствия порядка длины волны или больше. Соответственно, дифракция света должна наблюдаться при распространении света вблизи краев непрозрачных тел, сквозь узкие отверстия, щели и т.д. Дифракционное чередование световых максимумов и минимумов – есть результат интерференции световых волн.

Фотоэффект Эйнштейна (возникновение тока в электрической цепи, в которой есть фотоэлемент, при освещении его светом или другим электромагнитным излучением) объясняется колебаниями светом, как продольной высокоэнергетической волной, поверхности анода (фотокатода), на котором вследствие созданной разницы в потенциалах скопилась масса электронов, тяготеющих к положительному электроду этого фотоэлемента. Работа выхода электрона (т.е. энергия, которую необходимо затратить на отрыв его от фотокатода), естественно, зависит от материала фотокатода и состояния его поверхности. Чтобы фотоэффект начался, энергия световой волны (hv) должна быть не ниже необходимой работы выхода. А далее, число электронов, выбиваемых из катода за единицу времени, естественно, прямо пропорционально интенсивности излучения: чем выше интенсивность излучения, тем больше оно и должно «оттрясать» электронов.
 

Известный эффект «притяжения» света вблизи макротел объясняется тем, что их энергополе имеет более высокую плотность, чем плотность поля межпланетного пространства. Свет преломляется в их более плотном поле как в линзе. Возле светил, выбрасывающих клинья плазмы, можно ожидать также и эффект призмы, т.е. раздвоения и разложение на спектры образа расположенных за ними источников света.

Поляризация света просто отлично объясняется как-раз-таки из продольности волн. Это именно то, что в числе первых размышлений и привело меня именно к этой гипотезе. Через решетку с длинными щелями продольная волна легко передается. А если повернуть поляроиды, то возникает плотная сетка, гасящая продольную волну в упругой среде. Много дало также и разбирательство с механизмом зрения, изучение по биологии устройства глаза.

6. Суть «тяготения»

Рассмотрим, что же может быть причиной «тяготения» тел, о чем Ньютон писал:
«Причину же этих свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений».

В недрах звезд всей Вселенной производится чудовищное количество энергии, по оценкам в справочниках – порядка 5 квадрильонов ватт (5x10²⁴ Вт) на кубический световой год.

Как установлено В.Ф.Гессом в 1912 г. (но признано позже, Нобелевская премия 1936 г.) и другими лауреатами (Р.Э.Милликен, Д.В.Скобельцын, С.Н.Вернов) со всех сторон на Землю идут мощные космические потоки частиц высоких энергий (и энерговолн – Е.Д.) , лишь незначительная часть которых нами осязается в виде света и фиксируемых приборами излучений.

Подавляющая часть этих энергопотоков приходит из Галактики и Метагалактики. Наиболее вероятные их источники – вспышки сверхновых звезд и образующиеся при этом пульсары. Естественно, не только Земля, все тела в космосе находятся под воздействием таких космических излучений.

По данным исследований, плотность энергии космических лучей в Галактике является очень большой ~ 1 эВ/см3, что сравнимо с плотностью суммарного электромагнитного излучения звезд в Галактике, энергией теплового движения межзвездного газа и кинетической энергии его турбулентных движений, и с плотностью энергии магнитного поля Галактики.

Кроме лучей, как мы рассматривали выше, все тела во Вселенной излучают, поглощают, отражают энергию продольных колебаний в заполняющем все пространство энергополевом эфире.

Все частицы и волны несут определенный импульс, равный соответственно
mv, для частиц, и h/λ, для продольных колебаний, где:
m – масса частицы, v – ее скорость, h – постоянная Планка, λ – длина волны излучения.

Вследствие этого на каждое тело в космосе со всех сторон воздействует множество импульсов.

Теперь представим два тела, экранирующих друг друга своим веществом и энергетическими полями
в потоках мощных всесторонних излучений.

Вследствие взаимного экранирования друг друга в потоках излучений и поперечных волн энергополевого эфира тела станут приближаться и затем прижиматься друг к другу. И чем плотнее будут эти тела, тем большей будет их масса, и чем сильнее будут их поля, тем «темнее» будет от них «тень» для излучений поперечных волн и тем большей будет сила, прижимающая тела друг к другу.

В 1989 году автору довелось ознакомиться с работой минского инженера В.П.Сивачева, в которой он пришел к похожей схеме рассуждений и вывел формулу всемирного прижимания тел друг к другу, аналогичную формуле всемирного закона тяготения Ньютона, но отличающуюся сутью (внешние силы приложены к разным телам) и смыслом коэффициента в формулах. Как и Коперник, он пытался вызвать интерес к своему открытию в ученом мире (с тем же результатом).

Но, оказывается, еще в 1690 году эту идею высказывал Николас Фатио (считал, что Вселенная заполнена частицами, которые движутся с высокой скоростью прямолинейно и прижимают тела друг к другу вследствие их взаимного затенения), а затем в 1748 году – Георг Луи Лесаж. Однако потоки частиц из пространства тогда еще не обнаруживались (повторим: они установлены В.Ф.Гессом в 1912 году, признаны еще позже, Нобелевская премия в 1936 г.), да и в рамках теоретической механики они в количественном плане никак в то время не объясняли бы силу «притяжения» тел. И потому к началу ХХ века эта идея (как это обычно бывает с великими идеями) большими и важными учеными-авторитетами того времени, была дискредитирована.

Если же слово «притяжение» заменить словами «приталкивание и прижимание», то все становится на свое место. Под воздействием космических излучений все тела, имеющие энергетические поля, как бы притягиваются друг к другу при видимости полного соответствия закону «тяготения» Ньютона. Но никакого гравитационного тяготения между телами не существует, и потому за многие века упорных поисков его так никому и не удалось обнаружить.

Известный опыт Кавендиша по измерению в 1798 году, раз и навсегда, «гравитационной постоянной», нигде более не проводился. Если посмотрите схему опыта Кавендиша (см. рисунок), то убедитесь, что она как-раз-таки и становится во всем понятной, если объяснять гравитацию через «экранирование» объектами друг друга во всесторонних потоках продольных волн и мощных космических излучений. Но «постоянная» Кавендиша ни в коем случае не будет постоянной в разных точках Космоса даже в разных точках Земли.

Это значит, что все расчеты гравитационного взаимодействия тел в космосе, когда такие выполнялись, всегда были грубо ошибочными. И потому «поведение» космических аппаратов землян, насылаемых к дальним планетам, часто вызывало недоумения у их конструкторов.
 

Надо сказать, что формула для расчета сил прижимания тел вследствие затенения ими друг друга во всесторонних излучениях все же оказывается значительно более сложной, чем это представлялось Ньютону, Кавендишу и В.П.Сивачеву. Необходимо учитывать не только тени, но и полутени.

Доводами, которыми здесь  мы объясняем причину «тяготения» тел, опровергаются также и всевозможные гипотезы-предположения о существовании в Космосе некой «невидимой темной материи», не проявляющей себя излучениями, но как бы притягивающей к себе тела силой своей гравитации.
 

Суть явления в том, что в темных участках пространства просто нет излучающих тел. Соответственно нет и «энергодавления» на тела со стороны таких темных участков. Вследствие этого и возникает как бы «видимость»: раз тело 2 не притягивается к телу 1 согласно закону тяготения Ньютона, то видимо,  какая-то «темная материя» оттягивает данное тело к себе.

Из этих подходов легко объясняется также и открытие Е.И.Демина (см. Притяжение света. «Юный техник», № 4 за 1991 г., с. 18 - 19, над которым в статье «ломали» голову ученые). Свет лампы, отразившийся от экрана, уменьшает баланс излучений и волн, проникающих к телу, подвешенному на крутильных весах.

Для данной теории возникновения Вселенной нет парадоксов, все они логично объясняются, за исключением надуманных явлений, не существующих в природе, а иногда, и подтасованных в недобросовестных экспериментах.

7. Что касается взаимодействия нуклонов (протонов и нейтронов) в атомном ядре,

то к эффекту их взаимного экранирования как шаровых тел добавляются еще и сила электромагнитного реагирования энергополя нуклона на входящие в него излучения (стремление отдалиться от излучения), и силы Кулона, ибо нейтрон как диполь (было рассмотрено выше) тяготеет к протону. И заряды электронов также участвуют в кулоновских взаимодействиях, как связующие для нуклонов. Поэтому ядерные силы взаимодействия между нуклонами в атомном ядре оказываются значительно более сильными, чем в случае простого «тяготения» макротел.

8. Суть инерции и массы тел

Австрийский физик Э.Мах считал, что инерция частицы есть результат некоего взаимодействия между этой частицей и всем остальным веществом во Вселенной [11].

С этим можно согласиться, ведь энергополе каждой микрочастицы и каждого атома, безусловно, взаимодействует с полем окружающего пространства и сопротивляется любому изменению его статус-кво. Суть массы тела как меры инертности становится понятной как следствие противодействия полей всех его частиц изменению их устойчивого состояния (состоянию покоя в данном поле), с минимум энергозатрат. Так как напряженность энергополя в разных точках пространства в строгом смысле различная, следовательно, и масса тела в каждой точке пространства будет несколько отличаться.

Что касается устойчивого равномерного движения тел в пространстве вследствие инерции, то его не существует. На любое движущееся в энергополе тело действуют силы взаимодействия с этим полем, влияющие на движение тел.

Массу покоящегося тела в земных условиях определяют взвешиванием. При этом взаимоприжимание тел (Земли и взвешиваемого на ней тела) внешними силами (силами космических излучений и волн) дает именно тот эффект воздействия на любые весы, который мы и наблюдаем, воображая, что эти тела притягиваются друг к другу.

Включение же вблизи взвешиваемых тел достаточно ощутимого источника электромагнитных колебаний (под весами или над весами) будет оказывать заметное влияние на изменение их веса на весах.

9. Образование туманностей и звезд

Под действием кулоновских сил и сил приталкивания, прижимания частицы собираются в газовые и пылевые туманности. И далее, согласно общепринятой гипотезе, из космических туманностей образуются протозвезды, по мере сжатия которых происходит их разогрев до 10 – 20 млн.°С с возникновением реакций термоядерного синтеза, с образованием гелия из водорода с выделением энергии в пространство.

10. Причина расширения Вселенной
При объяснении эффекта прижимания тел мы рассматривали их находящимися в мощных потоках космических излучений и экранирующими друг друга в этих излучениях. Но возникает вопрос, а как же звезды и, например, наше Солнце? Ведь оно больше излучает энергии, чем получает из космоса, и потому теряет массу. Почему тогда планеты Солнечной системы тяготеют к Солнцу, а не отдаляются от него?

Естественно, что Солнце как и любая звезда своими энергоизлучениями отталкивает от себя тела. Но вокруг Солнечной системы МИЛЛИАРДЫ ЗВЕЗД И ИЗЛУЧАЮЩИХ ГАЛАКТИК... И какой же будет равнодействующая всей совокупности излучений? Представляется ясным, что Солнце и каждая из планет в его системе должны прижиматься друг к другу, так как излучение Солнце ЛИШЬ НА МАЛУЮ ДОЛЮ уменьшает силу МНОГОКРАТНО БОЛЕЕ МОЩНЫХ внешних излучений. Однако это только частный случай.

Возьмите (мысленно) два ситечка для чая, наполните их порохом, подвесьте рядом и зажгите. Разве трудно представить, как эти тела мгновенно разлетятся, оттолкнув друг-друга пороховыми газами?

Теперь представим  систему из двух близко расположенных мощнейшее излучающих звезд. В звездах ведь не порох взрывается. Там протекают реакции термоядерного синтеза (как в водородных бомбах) с мощнейшим выделением энергии в пространство и оказанием взаимного воздействия – энергодавления друг на друга. Естественно, что такие звезды должны отдаляться друг от друга до тех пор, пока не наступит момент, когда их взаимоотталкивание уравновесится силами прижимания от внешних излучений.

Теперь представим активные галактики и группы галактик, как источники мощнейших излучений друг на друга. Естественно, они ДОЛЖНЫ РАЗЛЕТАТЬСЯ И РАЗЛЕТАЮТСЯ. Но опять же, до каких-то пределов, когда их взаимоотталкивание уравновесится силами прижимания от внешних излучений. Мы же судим о разбегании галактик лишь на опыте доступных нам для наблюдения звездных скоплений.

Астрономы сообщают, что одни мощные пульсары затухают, а другие – возникают. Вселенная, пока пульсирует. Возможно, что пульсация ее когда-то прекратится. По Гегелю: «становление есть неустойчивое беспокойство, которое оседает и переходит в некий спокойный результат» [12].

11. В физике считается, что в природе действуют четыре фундаментальные силы: сильного, электромагнитного, слабого и гравитационного взаимодействия частиц, – и все физические явления происходят в результате взаимодействий между объектами, под влиянием одной или несколькими из этих сил. Из наших же рассуждений выходит, что фундаментальных сил в природе только две, все физические явления в природе происходят в результате:

1) сильного взаимодействия (суть – свойство оболочки протона), удерживающего протоны и электроны от слияния и аннигиляции с образованием пустоты и выбросом огромного количества аккумулированной в них энергии;

2) электромагнитного взаимодействия, в котором участвуют частицы, имеющие электрический заряд или магнитный момент (силы притяжения, отталкивания, выталкивания...). При этом слабое взаимодействие – это тоже проявление электромагнитного взаимодействия, в котором себя проявляют диполи-нейтроны.

Двух этих первоосновных сил и двух первочастиц (электрона и протона), имеющих энергополе, вполне достаточно для объяснения всех физических явлений, за исключением надуманных в ошибочных теориях, и даже якобы «подтвержденных» в каких-то экспериментах. А так как гравитационного взаимодействия в природе не обнаруживается, то « «и было бы напрасным утверждать многим то, что может быть сделано меньшим» (И.Ньютон).

12. ПО СУТИ, ОСТАЛИСЬ ДВА ВАЖНЫХ ВОПРОСА:

1). Что есть в самой сути заряд, электричество, поле, энергия? Полагаю, что в поисках ответа нужно глубоко и очень осторожно исследовать сверхвысокий вакуум в условиях близких к абсолютному нулю температур (возможно, здесь дадут ответ работы Усачева В.М., их глубина специалистами пока что не изучена. Попутно отмечу великолепный логический вывод Усачевым В.М. в его работе «ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА» формулы Эйнштейна Е=mc², буквально в две строки! Ссылка на его работу в Интернете дана выше, см. здесь раздел «Механизм возникновения материи в вакууме»);

2). Как именно в природе из протонов, нейтронов и электронов слагаются (и разлагаются) атомы конкретно каждого из элементов, а из атомов – молекулы любого вещества? Ответы на эти вопросы уже способно дать современное компьютерное моделирование свойств частиц (протона, нейтрона, электрона) и динамическое компьютерное экспериментирование с их группами, последовательным увеличением количество частиц в группах и моделированием различных условий среды. Вот где поле для эффективного «разгона» научно-технических программ Беларуси и России типа Суперкомпьютер «СКИФ»; с одним таким компьютером за год получим ответов для науки и эффекта для Планеты много больше, чем за всю историю коллайдерных экспериментов, взрывов ядерных и термоядерных бомб!

Что касается «Большого взрыва, якобы создавшего Вселенную», то для него, как видим, в картине мира просто не осталось места. В обоснование Большого взрыва его сторонники, приводят всего лишь 2 факта: расширение Вселенной и «реликтовое» излучение. И если в факте расширения Вселенной есть хотя бы логика (которую мы объяснили из достоверно известных явлений, см. пункт 10), то факт «реликтового» излучения к обоснованию теории Большого взрыва, якобы произошедшего миллиарды лет тому назад, притянут просто «за уши». Как будто люди, произнося слово «излучение», вообще ни понимают о чем речь, или хотят держать кого-то в заблуждении?

Для объяснения космических шумов «реликтового фона» в любой энциклопедии найдем, уже упоминавшийся выше факт, что: «в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы, существующие короткое время, которое связано с их энергией (эффект Казимира)». «Причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нем виртуальных частиц. Эффект был предсказан голландским физиком Х.Казимиром в 1948 году, а позднее подтвержден экспериментально». Вот она и есть ЕСТЕСТВЕННО-ПРИРОДНАЯ, а не экзотическая, причина равномерного постоянного (изотропного) фонового шума в Космосе.

Исходя из рассмотренной здесь теории возникновения Вселенной, представляется совершенно очевидным, что Вселенная возникла как целое во всей бескрайности своих размеров.

Остается только констатировать, что человек всегда с трудом познает окружающий его мир. Это также объяснимо из физической природы мира. Проиллюстрируем данное утверждение, в качестве примера, ссылкой на известный из школьной программы физический опыт.

Вспомните: свеча – линза – экран.

Линза переворачивает изображение, свеча на экране выглядит повернутой на 180 градусов.

В глазу у человека – хрусталик. Как известно, это тоже линза, изображение предмета на сетчатой оболочке глаза получаем перевернутым. Сетчатка глаза состоит из десяти слоев. Воспринимается изображение светочувствительными элементами – палочками, которых на оболочках сетчатки около 130 миллионов, и колбочками (около 7 миллионов). Как именно воспринимается ими сигнал, насколько искажается? Как преобразовывается в нервные импульсы? Как передается в головной мозг? Неизвестно. Причем воспринимается мозгом лишь узкая (видимая) область волнового спектра с длинами электромагнитных волн от 380 нанометров (фиолетовый) до 760 (красный). Не говоря уже о том, что зрение у каждого человека может иметь какие-либо отклонения от средней нормы и приобретенные недостатки.

И все другие органы человека дают ему информацию о мире в виде различных отражений, то есть искаженно, перевернуто, частично. Поэтому любое наше суждение о мире должно проходить очень тщательную проверку разумом. И мы не должны быть агрессивными, отстаивая свои убеждения, взгляды, ибо чаще всего – это лишь заблуждения.

Важнее всего то, что, исследуя мир с применением мощных приборов, ученые должны быть очень и очень осторожными, чтобы его не нарушить и не разрушить, особенно в глубинах микромира!

Что касается ускорителей частиц как метода исследований в физике, то со времен Э.Резерфорда (уже свыше 90 лет) физика микромира использует один и тот же прием: столкнуть посильнее частицы и наблюдать, что из этого получится. Суть всех новации здесь лишь в повышении мощности столкновений. И если раньше элементарные частицы обнаруживались в космических лучах, как крайняя редкость, то с начала 1950-х годов в экспериментах, щедро финансируемых в милитаристских целях, их насчитали уже более 350 (искусственно создаваемых, нестабильных, фиксируемых на мгновения, не подлежащих должному контролю и проверкам из-за сверхсекретности экспериментов). Швырните стаканом о стену – и вы получите наглядное представление о главном технологическом приеме исследований на ускорителях и М-НО-Г-О различных частиц! Представьте еше и лобовые столкновения в каком-то тоннеле хотя бы десятка ж/д-составов с нефтью, ядохимикатами, ядерно-термоядерными бомбами и неизвестно с чем. В коллайдере на микроуровне сталкивают ПОТОКИ ЧАСТИЦ со скоростью света и 600 миллионов раз в секунду! Что вы поймете о Природе, наблюдая эти столкновение несовершенными приборами? САМ МЕТОД МЫШЛЕНИЯ в таких экспериментах – РАЗРУШЕНИЕ И ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ! По результатам таких исследований ради абстракции «наука» были созданы и взорваны на Земле, в ее недрах, в воде и в космосе десятки ядерных и термоядерных зарядов. Вполне уже могли нарушить и земную орбиту, и земную кору с разрушением важных литосферных плит, породить (и порождали) рукотворные землетрясения, тайфуны и цунами. Вот только протон еще не разрушили. Теперь перед нами опасность более высокого порядка!

Большой адронный коллайдер – это проявление известной из теории систем закономерности, что «ЛЮБАЯ ИДЕЯ ПРИНОСЯЩАЯ ДОХОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ВО ВСЕ БОЛЕЕ СЛОЖНЫХ УСЛОВИЯХ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ СТАНЕТ ПРИЧИНОЙ КАТАСТРОФЫ». Идея ускорителей, которая почти 100 лет «кормила» физику и многих физиков, давно исчерпала себя и стала крайне опасной для Планеты. Постоянно повышая мощность ускорителей, ядерщики привыкли к риску и безбоязненно приблизились уже к тому пределу, переход которого может погубить всех и все. 
Смысла в коллайдерах – ноль, а опасность от них – реальная!
 

3. В ЧЕМ КОНКРЕТНО ВИДИТСЯ ОПАСНОСТЬ БАК?

По всем теориям, гипотезам, в т.ч. и о Большом взрыве, якобы создавшем Вселенную, вещество исходно возникает из небытия (вакуума, пустоты и т.д., в конечном итоге – энергии). Соответственно, должен быть в природе и обратный механизм – выхода вещества из бытия. И такой механизм у Вселенной, очевидно, имеется.. Не случайно многие галактики в космосе имеют пустотный центр и спиралевидную форму, как будто в центре их работал мощнейший вакуумный пылесос.

С позиций диалектики Гегеля суть такова: пустота в начале системы, определившись и став «конкретнее», в ходе диалектического процесса должна к этому началу вернуться. «Бытие и ничто исчезают друг в друге, так что реально существует лишь «движение непосредственного исчезновения одного в другом…» [13].

Можно сказать и словами Игоря Политова из его письма автору этой работы (26.10.2009): «Существует некий природный круговорот. Там где возникает вакуум, который нечем заполнить, в нём сразу рождаются частицы. А при определённых условиях эти частицы исчезают в «чёрных дырах» и опять появляются в вакууме. Как вода на земле: испаряется и опять льётся, испаряется и опять льётся... А частицы переходят в энергию, и опять в частицы, в энергию и опять в частицы....»


В теориях, построенных на гравитации, предполагается, что существуют астрономические объекты, которые можно интерпретировать как черные дыры. Черная дыра в таких теориях представляется возникающей в результате гравитационного коллапса вещества, когда гравитационное притяжение становится так велико, что ни вещество, ни свет, ни другие носители информации не могут ее покинуть. Дыра представляется все притягивающей к себе за счет сил гравитации, все уплотняющей до ядерного вещества, и все увеличивающейся в своей массе. Однако в 1970-х годах астрономами было замечено, что черные дыры парадоксальным образом теряют энергию и массу. Для объяснения этого парадокса английский теоретик С.Хокинг  предложил гипотезу испарения черных дыр, но она ни в коей мере не объясняет меру этих «испарений». А как мы видели в разделе 6 этой работы («Суть тяготения») не существует вообще и гравитации. Разрушается вся прежняя теория черных дыр! Это говорит о том, что «черные» дыры, имеют принципиально иную природу, чем она представлялось до сих пор. Их следует рассматривать как форму исчезновения материи из бытия.

Еще раз вспомним:
доказано лишь то, что черные дыры в космосе активно «испаряются». И обратим внимание еще раз на то, что многие галактики имеют пустотный центр и спиралевидную форму, как будто в центре их работал мощнейший вакуумный пылесос.

Возникновение «черных» дыр (правильнее сказать – пустотных дыр, в которых исчезает вещество) возможно по следующей схеме.
Электрон и протон постоянно стремятся к слиянию. Этому препятствует прочная оболочка протона. Но если в ходе бытия материи в ней возникает нечто сверхмощное (супердавление, сверхтемпература и др., в том числе и адронный коллайдер) способное разрушить протон, то оболочка вокруг энергетической дыры, заключенной в протоне, может быть разрушена. И тогда один из электронов, которые всегда присутствуют везде, в том числе в коммуникациях коллайдера, получит возможность вернуться в то место, откуда он когда-то     был вырван силой сверхвакуума к бытию. Произойдет аннигиляция электрона и позитрона, как ядра протона, с  исчезновением   этих  частиц   И  ПРОТОНА    (масса = 1836 электронных масс) из бытия!


ОСМЫСЛИМ, ЧТО ПОСЛЕДУЕТ ЗА ЭТИМ В ТАКОМ СЛУЧАЕ

Известно, что в каждом грамме вещества запасено ОГРОМНОЕ количество энергии. Расщепляя молекулы тринитротолуола, динамита и даже обычной воды, можно получить мощный взрыв. Расщепляя атомы урана-235 или плутония-239 – получим взрыв ядерный. Но при ядерных взрывах, когда разрушаются лишь атомные ядра, масса компонентов уменьшается только на доли процента (при взрыве 5-ти тонной бомбы над Хиросимой в энергию преобразовалось лишь около 1 грамма урана. Кто мог это понять до Хиросимы!).

При термоядерном синтезе гелия из изотопов водорода происходит много больший выход энергии, чем при ядерном распаде. Соответственно и масса компонентов в реакции расходуется больше – она уменьшается НА 0,7 ПРОЦЕНТА.

При столкновениях в коллайдере пучков протонов со сверхвысокой мощностью на встречных направлениях может произойти разрушение протонов с высвобождением от оболочек и связей их внутренней энергетической сути, т.е. позитронов (знак «плюс»), разброс их на вещество коллайдера и вступление их в реакцию непосредственно с электронами (знак «минус»), которые всегда присутствуют в любом объеме вещества.

Впервые НА ЗЕМЛЕ природные «плюсы и минусы» сольются непосредственно...

Частицы станут ИСЧЕЗАТЬ ИЗ БЫТИЯ, аннигилируя, высвобождая ВСЮ СВОЮ ЭНЕРГИЮ, все 100% Е=mc², это чудовищно много! Возникнет выход энергии ранее невиданной мощности, ~ в 142,9 раза мощнее термоядерного выхода (100/0,7=142,857), цепной реакцией разрушающей протоны, нейтроны, электроны (см. в п. 1 и 2 механизм их возникновения и их структуру), из которых состоит любое вещество. Возникнет НОВОЕ, НЕ ИЗВЕСТНОЕ НАУКЕ ЯВЛЕНИЕ: цепная протонно-нейтронно-электронная реакция, разрушающая всякое вещество до энергии, из которой оно состоит.

Разрушение протонов в БАК даст эффект удара по запалу. Цепной реакцией пустотная дыра мгновенно разрастется, разрушая выделяемой энергией все доступное для контакта вещество.  Земля может исчезнуть мощным взрывом как один массив взрывчатки-вещества, с сотрясением всей Солнечной системы! Возможно, сбудется лишь пророчество М.Нострадамуса. Вода, мировой океан, как эффективный теплопоглотитель, могут защитить Америку и Австралию, как он пишет, от «ужаса сгорания». И будет расплавлена только «половина земного шара». А в последующем, году, пишет Нострадамус, в результате выпадения ужасных осадков (радиоактивных!) «будет заражено все, в Европе не останется ни растительности, ни животного мира...».

Коллайдеры уже приблизились к природному пределу, а работы над разрушением основы мира и созданием черных дыр в земных условиях ведутся повсеместно. Введите в интернет-поисковик слова: «создание черных дыр в лабораториях» – получите десятки тысяч адресов с различной информацией. А ведь главные программы – строго засекречены. Более того, в Интернете сообщается, что российским ученым [14], [15] и американским [16] якобы уже удавалось создать черную дыру в лабораториях. И дыры проявляли себя адекватно: поглощали частицы, создавая пустоту, выделяя энергию. Температура ее, как сообщается, В СОТНИ МИЛЛИОНОВ РАЗ ПРЕВЫШАЛА ТЕМПЕРАТУРУ СОЛНЦА!

Какая оболочка сможет удержать такой выброс энергии, когда даже проблема управляемого термоядерного синтеза наукой еще не решена. Никто не знает, почему процесс развития дыр (если там были действительно получены такие дыры) в указанных экспериментах остановился. Возможно, что не каждой «спичкой» разжигается такой «пожар», а возможно, у экспериментаторов просто не хватило мощности энергоустановок. В новом коллайдере мощности может хватить (непредсказуемо в любой момент экспериментов), а попытки разжечь пустотную дыру (соударения частиц с энергией до14 ТэВ) в нем планируют вести, напомню, почти миллиард соударений  раз в секунду!

Не менее опасными, чем запуск коллайдера, выглядели в свое время первые ядерные и термоядерные испытания: тогда даже сами ученые-испытатели поднимали вопрос, не инициирует ли такой эксперимент взрыв вещества всей Планеты. Тем не менее, и ядерный и термоядерный заряд взорвали! Далекие от понимания мира людей науки и их мотиваций журналисты, формирующие мнения масс, полагают, что на это решились политики, поскольку, мол, для них был велик соблазн обладания «абсолютным оружием». Но это ошибочное мнение. Ни один из политиков, как тогда не понимал опасности ядерно-термомоядерных экспериментов для Планеты, так и сейчас не понимает опасности экспериментов коллайдерных. Многие уже могли убедиться в этом, направляя письма к главам государств по данному вопросу. Все такие письма пересылаются в конечном итоге на рассмотрение «специалистов», т.е. тех единичных людей, чьи теории, действия и «амбиции гениев» осуждаются.

Связь безумия с талантом много раз доказана (см. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/458005/cat/69). После взрыва первой атомной бомбы ее «отец» Р.Опенгеймер впоследствии «шутил», что они, конечно, сомневались, но решили: если все пройдет нормально, то никто их не осудит.  А если не нормально – то и некому будет судить... ОНИ РИСКНУЛИ И ПРОСЛАВИЛИСЬ: ПЕРВЫМИ ВЗОРВАЛИ АТОМНУЮ БОМБУ! Нынешние ядерщики также готовы рискнуть, чтобы прославиться «такими открытиями, о которых даже не подозреваем», в экспериментах «результаты которых непредсказуемы в принципе!».

Именно они, увлеченные гении-разрушители, хотя и сомневаются, но готовы на риск. И привыкшие к риску, замалчивая и преуменьшая его, они убеждают политиков пойти, не считаясь со смыслом, на опасные эксперименты, соблазняя возможностью получить невиданное оружие, добиваются его испытаний «ради науки». Снисходя до объяснений  и «народу, жаждущему хлеба и зрелищ», жрецы коллайдерных наук нас успокаивают, мол, много раз уже пугали, что Земля взорвется, но ведь не взорвалась, не бойтесь, выдержит и теперь, зато какие это вам откроет перспективы... Какие – они не уточняют, а как пример своей  заслуги приводят почему-то (до и только) Интернет?

Это потом уже, когда в коллайдеры приходят другие искатели премии Дарвина (присуждается любителями черного юмора за самую нелепую смерь на Земле безо всякого смысла), они становятся активными борцами за Планету, как Д.Сахаров, Р.Оппенгеймер, А.Эйнштейн. А пока они в коллайдерах – мы в роли их бесправных заложников на Планете! И если у этого БАК не хватит мощности для «Большого взрыва», они уже решают где создать очередной, еще более мощный Международный линейный коллайдер ILC… Возникает мысль об обреченности Земли!

Риск гибели Планеты начался 9.12.2009 г. с первыми столкновениями частиц на БАК при мощности, превышающей ранее достигнутую на прежних ускорителях. И каждое мгновение таких столкновений будет грозить нам все возрастающей вероятностью взрыва всего вещества Земли. Необходимо приостановить, переосмыслить и взять под компетентный международный контроль опасные эксперименты на БАК и всех мощных ускорителях частиц.

ЧТО ДЕЛАТЬ?
Наш инструмент – эта Теория и доводы разума, свобода слова и печати, Интернет! Пытайтесь объяснить опасность ЦЕРН! Информируйте об опасности НАТО, ООН, президентов государств! Добивайтесь проведения компетентной экспертизы этого опасного для Планеты проекта по процедурам, принятым в международной практике анализа возможных техногенных катастроф!

СОДЕЙСТВУЙТЕ ДВИЖЕНИЮ ВАЖНЕЙШЕЙ ИНФОРМАЦИИ
И ВМЕСТЕ МЫ РЕШИМ ВАЖНЕЙШИЕ ПРОБЛЕМЫ

1прим.  Вероятно, молния есть следствие возникновения в атмосфере в силу различных природно-энергетических коллизий высокой вакуумической разреженности. В момент возникновения такой разреженности она «вскипает» плазмой электронов и протонов. При наличии какого-либо проводника (в т.ч. ионизированный воздух) происходят громкие электроразряды, электроны уходят в землю, а протоны разлетаются в силу отталкивания одноименных зарядов. Если же заземления не оказывается, то из плазмы возникает шаровая молния с образованием водорода и выделением энергии. В присутствии кислорода воздуха это часто вызывает взрыв.

Сноски к цитатам
[1] Например, см. http://txt.newsru.com/russia/07feb2008/soon.html .
[2] См. http://lsag.web.cern.ch/lsag/LSAG-Report.pdf .
[ i ] Зарипов В.К. «Основные теории возникновения Вселенной» http://www.ikthus.org.ua/atheist/UniverseCreation/1.shtml.
[ii ] «Известия.ru» http://www.izvestia.ru/news/news191713.
[iii ] «Наука. Известия.ru» http://inauka.ru/news/article86800?subhtml.
[3] Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия (БЭКМ) – электронное энциклопедическое издание, 2008 г.
[4] Гоффман Б. Корни теории относительности /Пер. с англ. – М. Знание, 1987, с. 54.
[5] Гегель. Наука логики. Соч. Т. V. М., 1937. С. 57.
[6] Косинов Н.В., Гарбарук В.И., Поляков Д.В. Феномен вакуума-3, или что лежит в основе мира, http://biomagic.by.ru/vacum2.htmm.
[7] БорисовВ.П. «Вакуум: от натурфилософии до диффузионного насоса», http://innovatory.narod.ru/borisov.html.
[8] Чадеева М. «Атомы и пустота», http://www.inauka.ru/phisic/article65818.html.
[9] Татьяна и Виталий Тихосплав. Мир - огромная голограмма, http://www.inkap.narod.ru/science.html.
[10] Борисов В.П. «Вакуум: от натурфилософии до диффузионного насоса», http://innovatory.narod.ru/borisov.html.
[11] Гоффман Б. Корни теории относительности /Пер. с англ. – М. Знание, 1987, с. 55.
[12] Гегель. Наука логики. Соч. Т. V. С. 97.
[13] Гегель. Наука логики (М.: Мысль, 1970. – в 3-х т.: Т. 1. С. 141).
[14] См. http://jtdigest.narod.ru/dig1_01/timemash.htm.
[15] См. http://www.newsru.com/world/18mar2005/hole.html.
[16] См. http://www.newsru.com/world/18mar2005/hole.htmll.
[17] См. Сергей Белозёров. Борьба со "лженаукой" как способ подавления научного инакомыслия?  
5 марта 2002, http://www.membrana.ru/articles/readers/2002/03/05/180800.html 
 

В начало
страницы

Последний
выпуск рассылки БАК - опасность для Планеты